requete
A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.Tableau de bord
- Premier article le 20/06/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 714 | 12 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Brice Couturier : L’art de relayer les pressions lobbyistes
5606 visites 25 nov. 2011 | 4 réactions |
Derniers commentaires
-
Inutile de me parler si c’est pour éviter le sujet primordial de l’objectif poursuivi.Le mien n’est pas celui que je soupçonne chez la plupart des posteurs sur AGTV :un fantasme inavoué de soumettre à la religion nationale (français d’abord, et si possible catholique / chrétien ensuite) ceux qu’il faut donc préalablement essentialiser comme musulmans, afin d’obtenir la permanence de cette soumission.Un peu comme des éternels hôtes.C’est une vision régressive de la laïcité, comme il en existe d’autres, que je qualifie de paternalisme.Livernette est bien plus franc là dessus.Chaambi, lui propose une alternative plus proche de l’agnosticisme et des lumières.C’est pourquoi vous pouvez le traiter de franc-maçon, de mondialiste ou d’altermondialiste, d’humaniste, de bien-pensant... de tous ces termes que vous aimez employer contre le progrès quand vous n’avez pas le courage qu’ont les Amish ou Livernette d’avouer votre volonté de vivre dans un monde figé. -
1 et 3 sont liés :
Les objectifs des gens à qui l’on s’oppose sont souvent déformés, non compris, mal interprétés.Avant de juger de le comportement des autres, il faut déjà être sûr de ne pas se méprendre sur leur objectif final et sur leurs objectifs intermédiaires.Il n’y a pas qu’une façon d’être laïquePas qu’une façon d’être contre l’oligarchiePas qu’une façon d’être contre la rente...Seulement, c’est plus facile de dire que les autres font n’importe quoi, sont inefficaces, sont des idiots utiles que se demander et donc accepter de remettre en cause ses propres stratégies, ses propres projections. -
37 + pour Marc qui pense que Chaambi est dans les chiottes.
Ca en dit long sur les capacités cognitives de ce qui se croient d’abord français, et qui dans leur grande générosité se veulent être des modèles de référence auxquels il faudrait s’assimiler.Remarquez, pourquoi pas, ne dit-on pas "qui peut le mieux peut le pire"Peut-être, après quelques années d’alcoolisme... je deviendrai comme Marc -
@macchiavel1983Malheureusement l’ "anti-droitdel’hommisme" n’est pas l’anti - "droitdel’hommisme"tant que ce B A BA n’est pas compris, inutile d’aller plus loin.Soral se fait laminer intellectuellement, parce qu’il ne comprend rien de ce que dit Chaambi, alors que Chaambi comprend très bien le système de Soral.Tout simplement.Evidemment, si c’est à l’aune de la tautologie consistant à traiter d’ "idiot utile" tout ce qui ne rentre pas dans nos projets, que l’on juge ce débat, alors Soral comme Zemmour sortiront toujours gagnants de tous les débats.Pour dire que les musulmans ont une mauvaise stratégie, ou sont mal représentés, il faudrait déjà savoir de qui l’on parle et surtout savoir quel est leur projet !!! Pour faire quoi ???C’est un déni des lois fondamentales de la sociologie :Dans un système qui produit de la domination, on peut toujours reprocher aux dominés de ne pas avoir une stratégie aussi efficace que les dominants, mais on ’oublie’ que les dominés ont peut être une autre modalité (et/ou une autre moralité) qui en fait des êtres ni totalement communautaires, ni totalement économiques, et qui surplombent le système de domination en cherchant (même vainement) à le modifier au lieu de seulement chercher à y progresser comme des rats de laboratoires incapables de contester les enjeux qui leur sont imposés.Chaambi propose une citoyenneté qui est valide pour tous, qu’ils se disent musulmans ou non, et qui n’est pas celle de Soral.Ce que Soral propose est un voeu pieu (si ma tante en avait...), c’est une vision de la citoyenneté qui est centrée sur le roman national, comme Finkielkraut et Zemmour.Et tout ce qu’il demande à Soral, c’est de ne pas conduire les musulmans dans des impasses antisémites, ni dans des impasses électoralistes avec le FN.Ca aurait pu se discuter calmement, c’est toujours bien d’éviter les impasses et les fausses bonnes idées de calculs électoraux. -
justement, ça ne change rien, ça marche dans les deux sens !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération