A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
Je comprend ton impression d’injustice, mais tu tombes exactement ce que Soral appelle (lui-même) la lutte horizontale, le piège habituel quoi.
Marre de ces jalousie inter-minable dans le microcosme contestataire.
Meloch a été franc maçon, soit, mais toutes les loges ne se valent pas, ça ne dit pas tout et surtout, on s’en branle, ce dont la population a besoin, c’est d’outils d’éveil, d’information différentes, peu importe de qui ça vient et quel est son projet...
Si tu crois que les sondages "yenamarriste" qui donnent à Marine Lepen 30 ou 80 ou 130% d’intention de sympathie ou d’intention de mes couilles (si je ne me trompe), se confirmeront dans les urnes, tu risques d’être déçu (mais peut-être tu as intérêt à cette déception)
Quoi qu’il en soit peux-tu me dire ce qu’est shounia (je n’ai pas trouvé sur la toile) ?
En même temps, il n’est pas très facile de faire un débat sur le fond d’une vidéo d’1h30.
Dans le fond, le sujet intéressant, d’un point de vue sociologique, ou structuraliste, c’est le réseau et sa dynamique autonome de corruption/intimidation.
Et ce documentaire, montre quelques aspects de cette autonomie (dont les réactions à l’affaire polanski, et les gueules défaites de ceux qui doivent justifier l’absence d’enquête par exemple)
Peut-être pourrais-tu, pour te racheter (je plaisante), et nous refaire un montage des parties qui concerne cela (ou autre chose), tu apprendras à poster plus pertinemment.
(tu télécharge le document, tu le convertis, tu extrait les parties avec VirtualDub par exemple, tu réassembles...etc...)
(simple suggestion sincèrement amicale, de toutes façon, dans quelques jours ce post sortira de la première page... )
le documentaire est bien fait et fait une allusion très pertinente sur l’affaire Polanski, mais ça représente qu’une petite partie très indirecte de l’argumentaire
mais le fond du problème, ce n’est pas le plagiat, c’est le succès qui vient du fait que les places sont rares. c’est ça qui provoque un appel d’air et fait apparaitre des ’imposteurs’.
ils ne sont imposteurs que si l’on croit que les 10 plus connus sont les 10 meilleurs.
bref, ce n’est pas de la faute de ceux qui profitent, mais de tout ce qui fait en sorte de produire des raretés artificielles.
le probleme est avant même le copinage qui fait entrer les plus claniques aux bonnes places, le capitalisme qui a créé la rareté, par la concentration des moyen de production et de diffusion.
Gainsbourg à qui je ne reconnais aucun talent, était lui-même gêné par cet état de fait.