sls0

@Mao-Tsé-Toung

@sls0

Le Bouddha c’est en fait à -600 : c’est à dire le début du "modernisme" ! La preuve, c’est que c’est aussi l’arrivée de la "démocratie" !

Je croyais que la notion de modernisme recouvre un ensemble des mouvements culturels dans les sociétés occidentales de la fin du XIXe siècle et du XXe siècle.
Prendre comme preuve une démocratie localisée sur quelques km² à Athènes ne concernant qu’une partie des résidents, à l’instar de Zhaozhou Congshen : Mu.
C’est à partir de quelle date qu’on peut considérer que l’on nous raconte n’est pas de la daube ?
Pour moi, tout ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeter sans preuve. Il pleut en ce moment, c’est normal j’ai été piqué 3 fois par des moustiques cet après-midi, je pourrai dire que c’est une preuve, peu de gens la valideraient, quand je parle de preuve, du solide, pas du rêvé ou du concept.

Pour parler des ET, il faut être sérieux et voir beaucoup plus loin en Inde avec les concepts de Prakriti et de Purusha ! Et faisant plus proche, j’en ai déjà parlé, des KALPAS correspondant aux Bing Bang : mais là on entre dans la vulgarisation moderne !

Concepts, tout est dit dans le mot, pour rappel sa définition : Un concept est une idée abstraite, donc séparée de la réalité d’une chose, d’une situation.

Kalpa, une certaine période de ma vie, il m’est arrivé assez souvent de faire à manger à leur demande pour des moines tibétains, on ne parlait pas que de cul et le kalpa je connais un peu, vu la naissance du bouddhisme en Inde, il y a une partie de la mythologie qui a été reprise c’est un peu dans la même veine que la remanifestation (en occident on emploie la mauvaise traduction qu’est la réincarnation) De toutes les mythologies c’est effectivement où ça ressemble le plus à la réalité. Quand on gratte un peu le kalpa correspond à l’intervalle de temps entre une conjonction de toutes les planètes sur l’horizon de Lanka, à zéro degré du Bélier et la conjonction identique suivante soit 4,32 milliards années. Il y a un petit loupé temporel quand même, c’est une ressemblance assez vague. Dans le nord du Canada il y a des roches assez vieilles pour foutre le concept des kalpas aux orties.

Encore une fois, il ne faut pas s’arrêter à la physique moderne et ses "clinquants", plutôt voir avec sa matrice qui est la philosophie, fille de la raison et d’une certaine logique, et aller encore plus loin vers la métaphysique qui est faite de supra-rationalité et d’intuition intellectuelle !

Il faut, il faut pas, chacun son choix.
La physique moderne est validée par des expérimentations ce que ne sont pas les concepts (voir définition ci-dessus). Intuitivement j’en tiens plus compte.

La philosophie, j’aime Socrate et Diogène de synope, Aristote et Platon ont tendance à me donner des boutons. Donc quelle raison et quelle logique.
La vérité en philosophie, celle de Martin Heidegger m’a plut un moment, depuis je me dis 7 milliards d’habitants sur terre c’est 7 milliards de vérités, normalement je ne l’écris jamais au singulier.

La métaphysique, je crois que méta veut dire après ou au delà. Apprendre à courir c’est après avoir appris à marcher. J’ai comme l’impression que ceux qui apprennent sérieusement à marcher s’aperçoivent que courir c’est scabreux. Ceux qui by-passent l’apprentissage de la marche croivent courir, tout au plus ils vont de gamelle en gamelle.

C’est un autre monde , comme les ET, nos éleveurs, sont aussi d’un autre monde... !

Si je vous dis qu’entre la dixième et la onzième ligne que j’ai écrit, j’ai traversé l’Atlantique, je suis allé dans votre chambre, mais que vous ne pouviez le percevoir car j’étais dans l’hyperespace, pouvez-vous me prouver que ce n’est pas vrai ? C’est effectivement impossible de me contredire, et pourtant, ce que j’avance est fortement improbable. Cela contredit tout ce que l’on sait actuellement. Si je veux vous convaincre, c’est à moi de vous fournir les preuves de ce que j’avance, et ces preuves devront être aussi convaincantes que mon assertion semble improbable. Une allégation extraordinaire nécessite une preuve plus qu’ordinaire.

Pour vos éleveurs, je me contenterai d’une preuve ordinaire.

J’ai comme l’impression que vous avez remplacé une croyance (la religion) par une autre croyance. Au dire de certains maitres asiatiques l’occidental aime croire et a tendance de ce fait à confondre le doigt qui montre la lune avec la lune.

@Qaspard Delanuit
Je veux bien que vous faites une fixette sur le chiffre 23, c’est en divisant 9h de commentaires par le nombre de commentaires, j’ai mis 23’, le chiffre exacte est 23’ 28’’en 69 centièmes donc ce n’est pas 23.

En regardant vos dernières heures d’interventions depuis 21h57, la moyenne est descendu à 21’7" et 50 centièmes, vous pouvez laisser tomber le chiffre 23 pour le 21, je vous fais grâce des secondes.

Si mon message apparait à 23h, je l’ai écris à 17h locale, à n’importe quelle heure de la journée il sera toujours 23h quelque part.

Comme les nombres semblent vous intéresser, pourriez vous m’expliquer comment vous faites pour donner un avis sur une vidéo de 1h34 qui a été mise en ligne vers 9h45 à 14h33 alors que je ne trouve pas l’intervalle nécessaire entre vos interventions, je ne tiens même pas compte du temps d’écriture et le visionnage d’autres vidéos de 3 à 16 minutes sujets d’autres commentaires.
10:35 intervalle
11:01 00:26
11:04 00:03
11:07 00:03
11:18 00:11
11:27 00:09
11:34 00:07
11:37 00:03
12:43 01:06
12:45 00:02
13:01 00:16
13:04 00:03
13:11 00:07
13:13 00:02
14:13 01:00

Soit vous vous déplacez à 55% de la vitesse de la lumière ce qui compresse le temps dans les limites imparties, soit vous donnez des avis sans visionner la vidéo.

J’espère pour vous que c’est la première cause car des sages asiatiques ont dit que ceux qui avaient toujours un avis sur tout étaient à éviter car c’étaient des imbéciles pompeux. En France on est pas trop regardant là dessus, en Asie c’est certains qu’on ne se fait aucune relation. En écrivant cette phase et en faisant le parallèle avec votre vie virtuelle et non réelle, peut être qu’en France on rejette aussi l’imbécile pompeux.Là je m’avance un peu trop, je m’en tiens pour l’instant aux 55% de la vitesse de la lumière, le bénéfice du doute.

@Mao-Tsé-Toung
Si on parle de l’Inde antique, il me semble que le Bouddha a dit qu’il ne faut croire que se que l’on a testé soi-même. Les science dites dures sont de bons outils pour tester.

Si les sciences bousculent parfois des croyances c’est seulement en expliquant ce qui est. Je pourrai à la rigueur utiliser cet aphorisme de Wilde sans soulever de courroux : « Une religion meurt quand il est prouvé qu’elle était vraie. La science est le recueil des religions défuntes. » 

La plupart des théories ont été expérimentés et validées. Même le boson de Higgs qui parait assez bizarre par rapport à ce que l’on voit a été prouvé et validé des décennies plus tard.

Une théorie scientifique est testable, réfutable, le comment relève de la science, le pourquoi vous appartient. La science ne demande pas de croire à la chute de la pomme, elle l’explique.

Place à des personnes qui ont beaucoup plus réfléchi que moi :
"Dans la science, les convictions n’ont pas droit de cité, voilà ce que l’on dit à juste titre : ce n’est que lorsqu’elles se décident à s’abaisser modestement au niveau d’une hypothèse, à adopter le point de vue provisoire d’un essai expérimental, que l’on peut leur accorder l’accès et même une certaine valeur à l’intérieur du domaine de la connaissance - avec cette restriction toutefois, de rester sous la surveillance policière de la méfiance."
(Nietzche).

"Douter de tout ou tout croire, ce sont deux solutions également commodes
qui l’une et l’autre nous dispensent de réfléchir."
(Henri Poincaré)

"Mu".
(Zhaozhou Congshen)

@Qaspard Delanuit
Je discute avec le charcutier et c’est l’andouille qui répond.Toujours pas de vie en dehors du forum ?

C’est la frénésie aujourd’hui, 23 interventions en 9h, une tout les 23 minutes, il est temps de consulter.

Sortez un peu de chez vous, changez vous les idées. D’accord dans la vrai vie on vous voit tel que vous êtes, les gens sont parfois moqueurs mais c’est sans méchanceté.

Allez, on enlève ses charentaises, on met des chaussettes et des chaussures, on se rase et on sort.

Stop, c’est quoi ce pantalon de peshmerga,........, ah, c’est un pantalon de survêtement, certain que vous ne l’avez pas payé en euros, il date de l’époque du franc c’est sûr, il a vécu ça se voit, surtout coté fesses, ça brille quoi que toujours devant son ordinateur à essayer de paraitre, c’est normal qu’il soit usé à cet endroit.

Là c’est mieux, pantalon vert bouteille, pour le blouson,..........., ah, c’est le même que Travolta dans Grease, c’est vrai que Travolta aimait le rose fluo. Allez bonne sortie.

Je m’excuse auprès des autres lecteurs pour ce hors sujet, quand le qaspard s’excite, j’ai cette image qui me vient à l’esprit, je voulais partager.

Au fait gaspard, je vis sur une ile sous les tropiques, il n’y a pas de centrale nucléaire, j’aurai difficile à en être le gardien.

Nota : J’ai plussé un de vos commentaire sur un autre article, ça veut dire deux choses :
Il n’y a rien de personnel.
Vous pouvez sortir des choses intelligentes.

Comme je vous l’ai dit vos remarques à chacun de mes commentaires ne me dérange pas mais ça peut déranger d’autres lecteurs et noyer vos remarques pertinentes et intelligentes sous une couches de conneries. Les gens ont tendance à regarder le mal avant le bien.

N’oubliez pas que ce forum c’est un peu votre seul endroit d’existence.

@Mao-Tsé-Toung

Dites-moi, on vous reproche, si j’ai bien compris, de parler souvent des E.T. !!!???

Extra Terrestes ?

Non, c’est une technique employée pour invalider mes arguments, c’est travestir la position de l’interlocuteur en une autre, plus facile à réfuter ou à ridiculiser.

Dans les années 70 Charroux déjà parlait d’impossibilités techniques de construction de pyramides ou de similitudes de constructions et autres pour amener sur le terrains des E.T. civilisations supérieures ou géants. C’est des lectures de plus de 40 ans dans le passé, nom coiffeur de l’époque était fan et m’avait refilé des livres.

Vu les exoplanètes qu’on découvre, les probabilités et le nombre d’étoiles, la vie sur d’autres planètes est plus que probable.
Qu’une civilisation ait découvert la propulsion nucléaire c’est de l’ordre du possible, la fission c’est 45161 mégajoules par kg, c’est autre chose que nos fusées chimiques avec leur 0,5-0,7 MJ/kg. Jusqu’à maintenant rien ne s’oppose à une visite d’E.T., approcher la vitesse peut s’envisager.

C’est là qu’on sort sa calculatrice, il faut arriver à une vitesse approchant celle de la lumière. Une accélération, un temps et une masse on peut calculer l’énergie nécessaire par kg, c’est beaucoup, vraiment beaucoup. Je calcul ma masse de combustible que je dois emporter, c’est beaucoup aussi, c’est même l’essentiel de la masse, cette masse pour une accélération et décélération est telle que l’on est dans l’exponentiel quand on l’intègre dans les calculs. Déception.
Sauvé par la fusion qui a une énergie massique 4 fois plus élevée, c’est quand même un monstre, on a intérêt à prévoir la mobylette quand le mécanicien devra aller de la cabine au moteur. Reste toujours le problème pour refaire le plein pour le retour, un aller simple on est délà limite exponentiel.

Si on veut passer de la mobylette au vélo il y a la solution de l’antimatière, théoriquement c’est une énergie massique 500 fois plus élevée que la fusion.
En plus ça solutionne le problème du retour. Il faudrait voir avec le CERN pour le cout énergétique pour en faire.

Physiquement c’est peut être faisable, quand je réfléchis au pourquoi, ça coince, j’imagine et je vois la scène :
Le pas chef : Chef, on a trouvé une exoplanète qui devrait être viable, vous n’auriez pas du personnelle qui soit disponible pour les 98 ans à venir pour aller faire un tour ?
Le chef : Combien ça coute la ballade ?
Le pas chef : A la louche, au prix actuel de l’énergie, à la louche 5000-6000 milliards.
Le chef : Ah, je ne crois pas avoir le budget, et 98 années, je risque d’avoir des problèmes avec les syndicats et les familles vont pas trop apprécier l’absence.
Le chef : Et ça nous rapporte quoi en dehors d’une possibilité d’une promo sur les hamburgers et apprendre à tailler des silex au cas où ils auraient atteint ce niveau technologique ? A on reçu des signaux ?
Le pas chef : Heu..... non, vu la distance, si le signal n’est pas focalisé et dirigé vers nous, nada, la puissance du signal diminue avec le cube de la distance.
Le chef : Donc c’est la curiosité voir le fun qui serait à l’origine de cette idée.
Le pas chef : En quelques sortes, on pourrait leur apprendre à construire des pyramides et s’ils n’existent pas les créer à notre image.
Le chef : Au zoo les singes nous regardent peut être avec envie, ils sont peut être demandeur de partage de connaissances, allez donc au zoo partager vos connaissances, si ça marche, on envisagera peut être de demander aux habitants de la planète si ça ne leur dérange pas de se priver d’énergie 2-3 ans pour permettre à quelques personnes d’aller jouer aux légos voir jouer les démiurges.

Plutôt que de discuter de technologies qui n’existent pas chez nous du moins, une approche sociologique ça fonctionne aussi.
Pourquoi des extraterrestres viendraient chez nous, si ça se trouve, il n’apprécient pas les hamburgers.

Les lois physique sont identiques partout dans l’univers, ça fait partie des sciences dures. La sociologie c’est une science molle, déjà sur terre il y a des différences culturelles. Il y a de fortes chances qu’il y ait des différences sociologiques avec d’éventuelles civilisations extraterrestres. Mais je crois que l’on a en commun de tiquer un peu quand il s’agit de se serrer la ceinture au niveau planétaire pour plusieurs années pour permettre à quelques personnes de jouer les démiurges ou jouer aux légos.

A dépenses planétaires, gains planétaires en échange.

Si vous voulez savoir un peu sur l’origine des soucoupes, dans la recherche de vidéo de youtube et vous tapez : << Ep05 OVNI : l’origine des soucoupes volantes>> ça ne parle que de l’origine, ça ne dénigre pas.