Tableau de bord
- Premier article le 06/12/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 83 | 218 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Syrie : 80% des fonctionnaires prêts à lâcher le régime !
4254 visites 27 jan. 2012 | 65 réactions |
Derniers commentaires
-
Quelques précisions :Vous dites que les insurgés devraient savoir ce qu’il en coûte de vouloir faire tomber un régime. Seulement, je ne comprends pas trop ce que cela veut dire dans le contexte syrien :Il n’y a pas eu de plan prédéfini de vouloir faire tomber le régime, et encore moins de la part des rebelles. Les manifestations de la population, au début, ne visaient qu’à demander de la liberté et de la dignité. Les syriens ne voulaient pas de la chute du régime. Pas un seul moment !Seulement, la répression fut terrible et, choqué que l’on puisse tirer sur des civils qui ne demandent que leur droit, on a commencé, ici et là, à demander la chute du régime, jusqu’à ce que cela devienne le but des contestataires.Parallèlement, des soldats avaient fui parce qu’ils refusaient de tirer sur le peuple. Plus tard, ils se sont organisés avec un but : défendre les civils et notamment les manifestants. Il y a eu quelques attaques de la part de l’ASL, mais la stratégie est vraiment de se défendre, et attendre que les rangs de l’ASL grossisse en même temps que le régime se fissure de l’intérieur.On en est encore à cette étape. Mais vous voyez bien, que même à ce moment, il y a besoin au moins d’un territoire pour s’organiser. La turquie prête son territoire, non sans mettre des limites à ce que peuvent faire les syriens là bas.Donc pour vous dire que les rebelles se retrouvent dans une situation créé par le régime syrien. Et ils cherchent des solutions maintenant.Ensuite, je pense que vous avez des principes et des règles, mais, ce qui me dérange, c’est que la non confrontation de ces règles à la situation, au terrain, leur donne un goût de théorie pure. C’est là où je dis qu’il faut réfléchir au problème comme un tout.Personne ne veut vendre le pays, ou se faire contrôler, et croyez bien qu’en Syrie, ce sentiment est plus fort qu’ailleurs. Il n’empêche, ce que vous dites n’est pas parlant, parce que trop loin du concret.Et puis, je ne suis pas d’accord. Le propre même du commerçant est de risquer une partie de son capital en espérant avoir un retour sur investissement. Il y a des investissement politique, militaire, financier. Donc, oui, on peut envisager ce que j’ai présenter.Enfin, la comparaison de la situation syrienne n’est absolument pas pertinente avec les cas tunisiens, égyptiens et même libyens. Je vois bien que le précédent Libyen sert de référence, mais c’est une erreur méthodologique. Et l’Irak encore plus !Dernier point, je vous ai donné mon choix :)Mais je ne suis pas le peuple syrien, et encore moins ceux qui font des choix... -
Sur le fait que les syriens sont prêt à combattre et n’attendent pas la victoire de l’étranger :
La vidéo est tout simplement magnifique. -
En vrac :Je ne dis pas que la règle n’est pas fondamentale, et croyez moi, vous ne vous doutez même pas de la conscience qu’on en a en Syrie (l’opposition syrienne a vécu ce qu’on a appelé le dilemne des démocrates, qui a donné de grands débats, et dont la conclusion était qu’il y avait forcément plus à perdre à demander une intervention extérieure que tout autre solution), je dis qu’il ne suffit pas d’énoncer cette règle sans prendre en compte l’ensemble du problème.De fait, je ne vous reproche pas de parler tranquillement derrière votre écran, ce que je fais (avec regrets, j’aurais aimé être là bas), mais de ne pas considérer le problème comme un tout (ce qui supposerez d’abord de s’informer correctement)Notamment, si je reprends votre définition d’intervention extérieure (merci au passage), il y a un problème : les contestataires ont besoin d’argent, et ils ont besoin d’un territoire pour s’organiser. En face, le clan des assad peut se servir de l’argent et des institutions de l’état.J’ai une question (une vraie) : est il acceptable, pour vous, de demander d la’ide (par exemple des armes) en échange de futur accords politiques et financiers ?Pour le reste, je suis d’accord avec vous, il y a juste le fait que je pense que la menace doit planer pour ne pas rassurer le régime. Et aussi qu’il faut réussir à faire en sorte que les soldats iraniens et du hezbollah sortent du territoire. Je ne vois pas ça comme de la haute trahison.Maintenant, et pour rester concret, comme je le disais, mon opinion n’engage que moi. Si je ne veux pas d’intervention extérieure, je ne représente pas les syriens. Vos conseils n’auront pas la portée voulue...Pour en revenir aux contestataires, l’écrasante majorité croit en l’ASL, et personne d’autre. -
La comparaison avec la Libye n’est pas pertinente.
-
Ce n’est pas moi qui fournit cette statistique, je ne fais que relayer ses propos.
Ensuite, vous dites :"Lorsque un pays a "80% de ses fonctionnaires prêt à lâcher le régime", le régime en question ne peut se maintenir. C’est pas compliqué."Si c’est possible et c’est bien plus compliqué que ce que vous ne pensez. Bien bien plus. Il faut connaître les moukhabarat pour cela.Je suis d’accord sur la pertinence ou non des 80%, mais il y avait d’autres informations avérées et intéressantes dans les vidéos.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération