Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 419 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Sentero, MaQ,
le blogger, journaliste dont parle Sentero, j’en parle plus bas...Vous allez pas me dire que vous prenez au sérieux cette histoire du gars qui disparaît, se fait torturer et arracher l’oreille par des types qui parlent russes avant d’être abandonné dans un bois pour pouvoir tout raconter à la presse occidentale dans la minute qui suit...si ? -
?La vidéo est elle "un faux" de la propagande russe ?Possible, mais pas si évident que ça et au fond je susi d’accord avec l’auteur cela ne change rien à l’affaire ukrainienne.??Je me rappelle d’une manip évidente du camps opposé lors des émeutes de Maidan, un pro -maidan aurait été enlevés par des sbires au fort accent russes qui l’auraient torturés et arrachés une oreille, avant de le relâcher dans un bois ,afin qu’il raconte tout à la TV en mondiovision...Et toute la presse de désigner évidement les services secrets russes...Grotesque évidement, à moins que ceux ci soient composés de débiles profonds. MAis ce qui compte c’est la manière dont l’événement et traité (ou ignoré) par les médias.La différence avec cette affaire ci ? voyons pourquoi cette manip éventuelle parait beaucoup moins évidente que dans le premier cas :_ ce qui fait la force d’une telle opération c’est son relais médiatique ,ici la presse occidentale ne parle évidement pas de l’événement, donc aucun intérêt sur ce point pour la propagande russe pour réveiller les consciences de l’opinion occidentale._ et pas besoin de monter une telle opération pour un usage de propagande interne, les russes sont déjà acquis à la thèse de la mainmise néo-nazi" sur le pouvoir de Kiev et ses milices._ l’intérêt du camp pro-maidan, est plus évident : faire peur, dissuader les pro-russes de s’opposer, par les armes ou ici par l’info du net. ils ont la dessus carte blanche, puisqu’il n’y aura aucune indignation de la presse occidentale. De la même manière ils font aussi la guerre aux journalistes (russes, mais pas seulement...)_pourquoi le libérer alors ? mais parce-que cela n’a aucune importance que le petit raconte, vu que justement le but c’est le message dissuasif, celui-ci doit être bien compris par le plus grand nombre de séparatistes, et ... soigneusement ignoré par nos médias.Pour déceler un "faux" de ce genre, il faut toujours regarder le traitement médiatique des 2 camps et voir qui y a le plus d’intérêt...Ici seule la campagne d’intimidation et de terreur de Kiev à l’égard des populations de l’est y a un intérêt direct.Maintenant, je suis comme nous tous, j’expose des arguments dans le sens d’une hypothèse mais je n’ai pas la prétention que ce soit la vérité non plus...— -
oui, les petits blogueurs made in NED, open Society and Cie...
les petits protégés de Mc Cain et Soros...Au plaisir... -
tout à fait, nos commentaires se rejoignent.
-
Non justement.
Quand le sujet est abordé par les médias, c’est l’ecart global qui est donné jugement hors de toute différenciation catégorielle (TPS partiel, poste, coefficient, etc...)C’est bien la tout le problème, l.ecart de salaire ne veut rien dire en soit, la bonne question c’est pourquoi les femmes occupent des postes moins valorisés.Mais la super bonne question ce n’est même pas celle la, mais pourquoi les métiers du social (plutôt féminin) sont moins valorisés que ceux de la finance (plutôt masculin)... Ça c’est une excellente question de société et qui permet d’eviter la réponse inepte apportée par la théorie du genre....Les métiers les plus valorisés sont ceux qui "font de l’argent" : productif, financier.Majoritairement occupés par les hommes, non par discrimination mais par affinité.Les femmes préférant globalement le partage, le social... Les hommes plus individualistes préfèrent les métiers qui rapportent (ce sont des généralisations, mais faciles à vérifier par les statistiques et les comportements). Et comme nous sommes dans une société néolibérale, évidement les métiers "qui rapportent" sont plus valorisés et promus par le système.Le jour ou les féministes auront compris que la solution ce n’est pas que les femmes deviennent aussi "rapaces" que les hommes pour gagner autant mais que le travail de la sage femmes ou de l’infirmiere soient plus rénumérés que celui du trader, du banquier, de l’assureur ou du chef d’entreprise, métiers nuisibles pour le bien commun, vu que soumis au libéralisme le plus débridé. Bref, la question est sociale et pas societale.C’est pourquoi la théorie du genre est promue par le système néolibéral, il tue la question sociale évidente pour la transformer en combat factice homme/femme.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération