tchakpoum

@howwakhan

En tout cas pour l’Otanie. Les autres continents sont moins "pris" par cette incarcération mentale progressive.

Merci Clorocoquine

.

@bubu12
sur l’échelle du gros con on est à combien la ?

Ce jeu ne m’intéresse pas. Vous avez encore atteint vos limites cognitives, je vous laisse avec votre échelle.

@sls0

Eh bien, puisque Mao répond pour moi, pas besoin de me fatiguer. Un « ermite » comme plus gros envahisseur du site. Tu deviens « personne » en se sentant exister à travers tes ennemis imaginaires que tout le monde doit essuyer ici. Un amoureux de « tranquillité » et de « liberté » contempteur des articles et commentaires pour rappeler les bonnes sources d’informations, autorisées et mainstream. Tes frustrations du célibataire qui nous décharge de ses femmes et gamines qu’on ne vérifiera jamais.

La fausseté de ce que tu es est tellement gigantesque que tu n’en vois même pas l’horizon.

@bubu12

ben c’est surtout que ce qu’elle dit on s’en fou un peu si elle n’a rien d’autre que sa parole.

Eh bien que voulez-vous que je vous dise ? Une femme qui va dans un commissariat dire qu’elle a été violée par un inconnu dans un bois il y a un mois, on peut lui répondre : "Vous avez des preuves ? Non ? alors rentrez chez vous, on s’en fout". Je vous ai dit : "pas de preuve, pas de crime", les criminels n’auraient rien à craindre en votre compagnie.

Je ne comprends pas ce que vous racontez, c’est bien le papier de Recovery sur l’hydroxychloroquine ! https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2022926

Oui, je l’ai lu. Et je vous ai renvoyé la lettre que le NEJM a acceptée et éditée, selon son protocle d’édition, inquiète sur les surdoses utilisées utilisées avec Recovery. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2035374.

Comme quoi, rien n’est simple. 

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2035374
We were surprised by the hydroxychloroquine dose chosen in the Randomized Evaluation of Covid-19 Therapy (RECOVERY) trial conducted by Horby et al. (Nov. 19 issue).1 In this trial, patients received a higher dose of hydroxychloroquine (4 g cumulated over the first 3 days) than that administered in the trial conducted by Lagier et al.2 (600 mg per day), and it was similar to that in the trial conducted by Borba et al.3
2,8 g le jour 1 + 0,6 jour 2 + 0,6 jour 3, et on sait que la clairance de l’HCQ est lente.

@bubu12

pardon ? la conclusion tous le monde l’a compris, c’est d’ailleurs pour ca que France soir a fait 15 articles pour crier au complot

J’avais compris que vous disiez qu’en Andrew Hill démentait sur l’efficacité de l’ivermerctine au lieu de comprendre qu’il dément sur l’accusation qui lui est faite d’avoir conclu sous influence.

« Pas de preuve, pas de crime », c’est comme ça que le coupable s’en sort. C’est contre ça que la police judiciaire a été créée. Quelle autorité sanitaire, dans l’otanie, aura envie de vérifier ce qu’a dit Tess Lawrie ? Elle a dit être prête à témoigner devant la justice : qui voudra se saisir de l’affaire ?  Tout est déjà décidé du côté des instances sanitaires : ce sera les vaccins et pas autre chose.

De votre coté avez vous réussi à retrouver le papier de Recovery sur l’hydroxychloroquine ? Vous sentez-vous un peu idiot d’avoir dit qu’ils cachaient leurs données car ils avaient volontairement tué des patients ?

Oui, je l’ai retrouvée, ce n’est pas la même étude Recovery que celle du Lancet : celle du NEJM est sortie plus tard alors que l’expérience chloroquine a été arrêtée avant celle des autres groupes d’essais. Des rapports séparés d’une même étude clinique, ça ne va pas très bien. Oui, je maintiens que des doses létales ont été prescrites, je vous l’ai déjà expliqué. Le NEJM a même accepté une lettre là-dessus sur l’étude qu’elle a elle-même éditée. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2035374.  Vous n’allez quand même pas faire l’étonné qu’un surdosage médicamenteux peut tuer si ? Il faut vous expliquer ça ? Mais je vous rassure, il n’y a pas eu d’enquête pour connaître le fond de l’affaire. La doctrine est déjà établie en otanie : les médicaments anciens sont refusés pour traiter contre le covid. Et vous êtes toujours du coté du fort, c’est normal, il faut manger. Mais n’invoquez pas la raison scientifique, quand c’est celle du plus fort qui l’emporte. Vous avez aussi appris Jean de La Fontaine, comme tout le monde.