’

J‘ai un respect aussi grand pour le Pr Paul Marik et son confrère le Dr Pierre Kory, que pour le Pr Luc Montagnier.

 Les créateurs de FLCCC Alliance, ont concerté des médecins des USA et du monde pour élaborer, et continuer d’améliorer, le traitement contre le covid, avec les médicaments existants pouvant être utiles. C’est la pratique, malheureusement disparue, de la médecine générale.

Je n’ai jamais eu d’opinion stable concernant l’HCQ, si ce n’est que ce médicament agit surtout en stade précoce.

L’ivermectine est plus simple, puisqu’il agit à tous les stades de la maladie et qu’on n’a toujours pas mesuré à partir de quelle dose ce médicament sans effets secondaires est létal. L’ivermectine a une action plus puissante que l’HCQ, même Christian Perronne l’a déclaré chez Praud.

FLCCC Alliance est passé de l’HCQ à l’ivermectine. Tous les pays du monde qui autorisent les soins précoces, officiellement ou officieusement, sont passés de l’HCQ à l’ivermectine.

Pourquoi Eric Raoult n’y est pas passé ? Je ne sais pas, il y a peut-être des raisons que j’ignore.

Exemple : un pays de l’ivermectine (231,5 millions de personnes)

https://urlz.fr/kd7h (cliquer sur "1 an" et choisissez la vision sur "toute la période"). La vague d’avril 2021 est celle du variant Delta. C’est le moment où le gouvernement de l’Uttar Pradesh a officialisé et généralisé le Ziverdo, contenant l’ivermectine (contre l’avis de l’OMS, qui a toujours refusé). Le dos d’âne, du 1er février 2022, c’est la vague Omicron.

Exemple : un pays sans ivermectine 

https://urlz.fr/kd9m (cliquer sur "1 an" et choisissez la vision sur "toute la période").

127 décès-covid le 21 décembre en France, cela en ferait 438 relativement à la population de l’Uttar Pradesh, au lieu d’1 ou 0 mort quotidien.

@nono le simplet

Les lymphocytes B produisent des anticorps contre des agents étrangers pathogènes.

Les lymphocytes T détruisent les cellules infectées, détériorées et tumorales.

Mais aussi, Les lymphocytes T peuvent activer les lymphocytes B pour produire des anticorps spécifiques.

Ou encore, les T peuvent déclencher la prolifération des B pour lutter contre un agent pathogène. 

Si le système immunitaire n’avait que des B, l’action de lutte contre les agents pathogènes serait beaucoup plus réduite. Alors qu’elle est amplifiée grâce à différents mécanismes d’interaction et de collaboration avec les T. Et encore aujourd’hui, la science n’a pas tout compris de l’immunologie.

Le système immunitaire ne se réduit pas aux explications du manuel des castors juniors. Mon message que vous avez repris ailleurs à notre sujet d’échange (nono le troll qui fait sa choucroute pour fuir les explications des accusations gratuites qu’il n’a pas fournies) n’était pas non plus un cours d’immunologie (pour lequel je n’ai jamais écrit être doué, nonotroll). Il était un rappel que nous avons déjà un système immunitaire inné qui produit des anticorps contre les virus agresseurs, grâce à l’action directe des cellules B et indirecte des cellules T.

Tranquillement.

@Norman Bates

Ça me va… Nos points de vues se rapprochent. Tenir compte aussi que la dégradation du pays va s’amplifier les moins prochains avec durcissement de la hargne en conséquence sur le site et évaporation de la nuance, dont on aurait au contraire bien besoin.

Petite bonne nouvelle, quand même : les comptes censurés de twitter reviennent : momotchi, Laure Gonlezamarres, Sylvano Trotta… C’est quand même important, parce que tout le monde avait tendance à s’autocensurer, pour éviter le bannissement. Maintenant, sauf coup de poignard UEpéen, c’est fini, la vraie et libre info va ressortir qui va contrarier le mainstream et les fuckchekers. Et c’est le seul réseau social grand public qui est libéré, facebouk et iouteube qui restent bridés.

@nono le simplet

voui ... à question con je n’ai pas de réponse 

C’est tout ce que vous réussissez à répondre ?

Alors voilà comment se fabrique un troll.

Vous m’ avez expliqué dans votre message,

 - en même temps destiné à d’autres, sans préciser qui,

 - que je/nous fais/faisons un festival d’explications foireuses que je/nous dois/devons deviner lesquelles.

Kamoulox ? Eddy Malou, c’est vous ?

Vous m’accusez que je suis :

 - sectaire,

 - complotiste,

 - négationniste.

Je vous interroge pourquoi : je veux comprendre, dites-moi. Mais vous êtes incapable de répondre. Flûte alors. De quoi nono est capable ? 

Plus haut, j’avais fait mention de la charte de bonne conduite pour les forums, que l’administrateur a créée, mais qu’il n’applique pas. Parce que ce présent fil d’échanges parle du problème des trolls qui polluent les forums. Et vous m’aviez répondu avec la charte des éditeurs d’articles : c’est une autre charte, celle de ceux qui rédigent les articles, qui ne concerne pas l’activité de participer aux forums. Je ne relève plus, car c’est toujours comme ça avec vous : des confusions, qui détruisent l’échange sur un sujet.

Mais, ça, ça ne fait pas de vous un troll. Ça fait juste de vous quelqu’un de confus, le fourbi dans le chapeau. C’est comme ça, vous n’êtes pas le seul, je vous rassure. Vous êtes facilement insulteur quand même, mais quand on est peu bête, c’est difficile de ne pas être un peu méchant.

Vous pourriez préciser vos accusations, ou bien corriger, ou bien de reformuler votre pensée, ou bien dire : "non je me suis trompé".

Au lieu de ça, vous changez de sujet. Ici vous me parlez d’antivax, HCQ, ivermectine, système immunitaire : ça fait même quatre sujets d’un coup. Je peux y répondre et tranquillement. Sauf qu’on parle de trollage des forums, donc ça n’avance à rien d’aller de fuite en fuite. Et ça, c’est votre truc, inviter à pédaler dans la choucroute, car vous aimez faire ça : le trois petits chats-peaux de paill-asson, et à plusieurs c’est mieux rigolo, ça remue plus.

Autre procédé qui est le vôtre aussi : vous vous réfugiez avec un smiley de ricanement sur un dénigrement gratuit complotiste. Puis vous rajoutez au dénigrement l’insulte : c’est une question con. Vous vandalisez l’échange en laissant des insultes à la place. Le match d’insultes, c’est un truc que vous aimez aussi.

Et c’est pareil dans une confrontation d’arguments. Quand vous sentez que ça vous échappe : vous choisissez, selon, le pédalage dans la choucroute, ou le jeu des insultes.

Voilà pourquoi vous êtes un troll.

@nono le simplet

Je pourrai y répondre, mais ce n’est pas le sujet. Votre problème, ici, c’est ça :

Je reprends vos propos dans notre présente conversation :

Alors expliquez-moi vos affirmations. Dans mon dernier message (celui de TchakTchak parce que c’est moi qui l’ai fait, pas les autres) :

1 Où il y a-t-il un propos sectaire ? Relevez, expliquez : …

2 Où il y a-t-il un propos complotiste  ? Relevez, expliquez : …

3 Où il y a-t-il un propos négationniste  ? Relevez, expliquez : …

Merci d’avance

Vous êtes incapable de répondre ? C’est un handicap, que vous avez ?