’

@yoananda2

L’effet "filter bubble" on le doit peut-être bien plus aux trolls qu’aux algos des réseaux sociaux à mon avis, parce que les trolls ont un effet de contagion émotionnelle.

Pour les bulles de filtres, ça dépend. Ce n’est pas gênant avec youtube, car on cherche un sujet qui nous intéresse ou nous distrait. Ce serait gênant avec Google (j’ignore s’ils le font ou pas), car c’est un lieu de recherche documentaire et on a besoin de la variétés des sources et points de vues pour faire sa recherche.

Oui, les trolls alimentent plus de commentaires que les autres. L’émotion est un puissant moteur, en effet. Un autre mécanisme d’action est qu’il est plus facile de répondre "pas d’accord", car on a les contre arguments préalables, que de répondre "d’accord", car il faut chercher d’autres arguments pour alimenter.
Et le paradoxe peut arriver qu’un article ou message riche est intéressant n’est pas alimenté car on ne sait pas quoi dire plus, contrairement à une merde qui promet une nuée de messages.

@ concernés

C’est toujours la vieille loi de Gresham qui s’impose, pas simplement sur les monnaies, aussi sur les forums internet. Ici un Gaspard joue le gardien de probité des échanges, mais il y aura toujours un CoolDude pour s’enfoncer avec les trolls et relancer la machine à merde.

 Une société fût-elle un forum, ne peut pas exister sans règles, qu’elles soient tacites, coutumières ou codifiées. L’esprit d’un site ou d’un auteur du blog, voir d’un groupe provisoire d’intervenants peut tenir la propreté des échanges durant un temps donné, seuls des règles peuvent les tenir toujours.

Les règles sont ici et fonctionnelles : https://www.agoravox.tv/qui-sommes-nous/article/charte-de-bonne-conduite-pour-les-70446

• Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite ;
• Aucun règlement de compte ou provocation n’est toléré ;
• L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit.

Tout commentaire qui déroge à ces règles pourra être supprimé ; inutile donc d’y répondre, car votre réponse sera également supprimée. En cas de récidives répétées, le compte pourra également être supprimé.

Sauf que l’administrateur du site fait le mort. C’est lui le fautif. Soit parce qu’il en marre d’Avox, mais que ça rapporte quand même du fric, soit parce que c’est financé comme terrain d’observation des comportements sociaux, soit autre raison dérivative.

Les intervenants sur le site sont démunis de tout moyen d’action, ne serait-ce que pour maintenir des règles tacites ou concertées sur le moment.

 

La "démocratie" ou la "liberté d’expression" ne sont que des mantras, des mots magiques pour ceux qui y croient aussi puissants que de crier "abracadabra" pour que le jour froid et neigeux se transforme en jour d’été avec des cerises sur les arbres.

Sans règle aucune qui s’impose, c’est la simple loi d’entropie qui agit.

@nono le simplet

Je n’arrive pas à lire dans votre "copie" de document où sont les 125 000 doses que vous avez renseignées pour avox.
Bref... Je ne vais pas commencer à m’occuper de votre chapeau.

@nono le simplet

C’est parce que vous savez mieux mouliner les données data que la John Hopkins University qui fait ça depuis le début du covid.
Vous ne le saviez pas ? Je vous l’informe.
Bravo, vous êtes un surdoué intergalactique. Vous allez bientôt nous sortir l’équation qui explique pourquoi l’Univers existe. Force avec vous, on vous attend.

@Norman Bates

Ouais, les entailles contre les criminels sanitaires se multiplient de par le monde.
Attendons de voir aussi avec les points rouges qui s’accumulent sur Pustula Von der Pfizer. L’affaire Eva Kaili ne va pas l’arranger.
Il y a aussi Elon Musk qui libère twitter (du moins en son sens, contre les démocrates US et le neoconservatisme woke européen).
Mais il y a encore du boulot pour tout faire péter.