’

@Agoravox

J’ai édité hier un article en modération : "Scandale du covid : la vérité sort du parlement européen".

J’ai reçu un commentaire de modérateur le 17 octobre 2022 à 01h19min. Ce commentaire est anonyme, j’ai alors supposé qu’il venait de la rédaction du service Agoravox.

J’en ai tenu compte pour consolider les infos en complétant mon article.

Je reçois un deuxième commentaire le 17 octobre 2022 à 10h50min. Cette fois-ci qui commence à sentir le déni des informations fournies dans mon article. Je me demande maintenant si c’est vous qui avez fait ces deux commentaires. Je ne sais comment m’adresser à vous et je le fais ici.

Pfizer et Bourla ont contribué au narratif du vaccin qui arrête les contaminations.

https://urlz.fr/jvVo

Mais je ne veux pas charger et émietter plus que ça l’article. Quant-aux autorité sanitaires, la campagne là-dessus a été à foison, j’ai donné exemple, là encore je ne veux pas trop alourdir.

Quant-au préprint, faut-il rappeler que pendant l’étude phase III de Pfizer à son vaccin, le groupe placébo après sa première publication en décembre 2020 a carrément été supprimée, alors qu’elle a duré jusqu’à octobre 2022. Mais là encore, cela rajouterait des paragraphes explicatifs à un article déjà chargé de sujets relativement à la politique sanitaire conduite.

 J’en reste là avec mon article en modération, ignorant si c’est vous ou un autre qui m’a fait ces deux commentaires de modérateur.
J’attends éventuellement votre réponse en notifications de modération, ce serait mieux sur mon compte courriel, pour me faire savoir que cela vient d’Agoravox et non pas d’un modérateur hostile.

Meilleures salutations.

@TchakTchak

Une bonne compilation qui a été faite par Patrice Gibertie sur le scandale qui sort de la commission covid du parlement UE :
https://pgibertie.com/2022/10/14/ils-ont-menti-sur-tout-scandale-de-lessai-pfizer-les-journalistes-grattent-grattent-comme-les-chiens-pour-enterrer-leurs-crottes/comment-page-1/#comment-29253

@zzz999

Le hasard c’est l’expression du chaos ; depuis quand pourrait-il sortir une information du chaos ? ne parlons alors même pas d’une bride de molécule d’ADN.

Elle est bizarre votre question. Si vous vous intéressez aux cosmogonies de l’antiquité, le chaos va toujours vers le cosmos, le désordre vers l’ordre. C’étaient des narratifs imaginaires, fautes d’instruments techniques d’observation, mais qui décrivent toujours la même intuition. Nous sommes des construits, des résultats, des informations de l’Univers, il y a raison à ça.

Maintenant, on sait son histoire, son processus, ses étapes : prenez-vous un livre pour le comprendre. Il y a eu explosion, qui continue, baisse de température, avec remontées locales du fait des étoiles. Et la matière, qui bascule l’énergie en gravité, est transformiste, fabrique quand ça vient, par assemblages des inverses et intrications des systèmes.

Vous poser des questions à vide, sans matière à répondre, ne sert à rien : ça restera vide et ça fait souffrir. C’est au contraire en vous informant que vous vous remplissez et vos réponses viennent en vous. C’est nuche à dire ainsi, mais vous êtes aussi l’Univers.

12,5 millions de vues en 4 jours, sans compter les copies faites dans le monde, pour saisir d’un coup toute l’imposture de la dictature injectolâtre au covid.

https://twitter.com/Rob_Roos/status/1579759795225198593

Je ne peux quand même pas laisser tous les mensonges que bubu répand.
.

De plus vu votre réflexion sur la transmission et votre surprise à propos du fait qu’elle n’ait pas été testé par Pfizer montre que vous n’avez pas lu l’essai de phase 3.

Déjà, ce n’est pas l’étude sur la phase III, il répète le mensonge, mais qu’une étude préliminaire. La suite, il faut l’extorquer grâce à une action de justice contre la FDA qui en fait rétention. Et bubu joue le faux naïf, merci le Glaude de lui avoir mis ce "monde parallèle" sous son nez.

Concernant ma "surprise", j’avais même fait un article là-dessus le 3 avril 2021 :

BioNTech, autorisé le 27 décembre 2020, puis Moderna, ont présenté des résultats d’efficacité. Mais aucune étude ni résultats concernant la transmission du virus par les sujets vaccinés n’ont été communiqués avant que les autorités sanitaires accordent l’Autorisation de Mise sur le Marché. La condition d’un vaccin neutralisant n’a donc pas été imposée [7].
Pourtant, la Haute Autorité de la Santé (française) avait publié dès le 28 juillet 2020, des recommandations : Pour que la stratégie vaccinale vise le contrôle de l’épidémie, il est nécessaire d’attendre que les études établissent la preuve que les vaccins ont une efficacité possible sur la transmission du virus et que la disponibilité des vaccins soit suffisante"

https://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/le-pdg-de-pfizer-a-annonce-la-89096

C’est juste que bubu n’aime pas qu’on parle d’inefficacité d’un vaccin et vient lancer des boules de bowling.

Et certes, je ne m’appelle pas Janine Small, mon article n’a pas eu l’impact de sa déclaration.

vous ne lisez pas les études, vous ne savez pas à quoi sert les différentes phases,

C’est sûr qu’il n’aime pas que j’explique comment elles n’ont pas été respectées avec ces pseudo-vaccins.

Et pour finir, quelque soit ce que vous pensiez de cet essai, ça ne change strictement rien à l’histoire de l’évaluation sur la transmission, ce n’est jamais testé en phase 3, c’est toujours fait en pop générale, et il suffit de réfléchir 2 sec pour comprendre

C’était pourtant demandée par l’AHS, comme renseigné au dessus qui n’a pas dû entendre bubu ni le reconnaître comme expert en études cliniques. En fait , il n’entrave rien et invente selon les circonstances.

Le vaccin protège individuellement et réduit le risque de transmission, par contre c’est vrai que l’effet sur la transmission a diminué avec les variants.

Retour à mon article mis en lien où je rapporte que Véran a écrit au Conseil d’Etat pour expliquer qu’il n’avait aucune précision sur la protection avec le pseudo-vaccin (les 95% d’efficacités de Pfizer n’ont pas tenu longtemps) ni sur les risques de transmission. Là, c’était le vrai Véran qui écrivait, pas le charlatan des plateaux tévés avec son vaccin magique.

Les premiers résultats hospitaliers ont été livrés depuis Israël, (avec les données primaires, contrairement à ce que fait la DREES) : plus de malades vaccinés que non vaccinés dans les urgences, y compris en tenant compte des proportions de populations vaccinées/non vaccinées de l’époque dans le pays.

Bref, le seul travail de bubu consiste à mentir en permanence sur Avox et vandaliser les informations des autres, au profit des pseudo-vaccins et contre les soins précoces dispensés par les médecins généralistes.