’

@Jean Robin

Ben justement, vous dîtes ciao car vous ne voulez pas intégrer tout le sens de la phrase d’Einstein. Des idéologies, même antagonistes, peuvent très bien se rejoindre dans une même résultat : les excès du communisme et du capitalisme aboutissant à une même dictature.

Quand on reste enferré dans une idéologie, le nez dans le guidon, on ne voit plus le paysage qui se forme. Ou l’atome tel qu’il est.

Je suis contre un gouvernement mondial quel qu’il soit, à étiquette capitaliste, communiste, ou autre. Une caste gestionnaire de 8 milliards d’individus, faisant fi des pays, cultures, peuples, histoires, modus vivendi trouvés, ne peut causer que de la torture à nos existences. Foutre la paix au 193 nations sur la planète, sans ingérences des uns sur les autres, ce serait déjà pas mal. Imaginez votre quartier où une maison plus puissante, ou riche, ou agressive, ou prosélyte, prétendrait gérer les autres maisons et familles, y compris la vôtre : le quartier deviendrait invivable et le bon voisinage qui rend la vie commune agréable serait détruit.

@Jean Robin

C’est pour cela que je vous disais que l’oligarchie mondiale n’est pas tout à fait de même visée que celui du monde unipolaire étatsunien : les alliances sont circonstancielles, selon les contextes.
L’oligarchie vise un capitalisme autoritaire, le numérique remplaçant l’administratif pour contrôler les individus de la planète. Alors c’est dit avec le sourire, pas la matraque : les objectifs ODD, l’argent numérique, les puces, le transhumanisme, et le monde merveilleux où tout est résolu par les gestionnaires du monde : vous n’aurez plus rien car on va s’occuper de vous avec toutes vos possessions. C’est aussi un moyen de séduire le capitalisme autoritaire chinois. Le capitalisme autoritaire pouvant être tout autant l’aboutissement d’un pays à idéologie communiste affichée, comme la Chine, que d’un pays ultralibéral, comme les Etats-Unis sous bannière démocrate (Trump est un archéolibéral qui l’oriente plus vers l’impérialisme US) ou comme les pays d’Europe qui ont renoncé à leurs patrie.

Macron, il fait surtout du macronisme. Il vient de la banque, son job était de vendre des entreprises à d’autres et d’empocher les commissions. Tous ses blablas et ses "en même temps", sont du marketing, y compris politique, c’est son vrai métier. Vous n’allez pas dire d’une girouette qu’elle nordiste ou sudiste. Son job est de se mettre du côté du plus forts, donc de l’argent, de l’oligarchie, des Etats-Unis, d’Israël, etc.. La France et les Français, on le sait bien, il s’en fout, c’est juste un cynique.

@Jean Robin

Quand tous les présidents encore vivants vont bras dessus, bras dessous, assister à un match de foot créé pour Israël, devant un stade vide : cela montre bien à quel point leurs couilles sont tenues serrées. C’était une opération de com payée par la ripoublique française afin soutenir Israël, le laisser massacrer tranquillement les Palestiniens et dans les pays voisins et encore avilir notre pays.

La France est évidemment aux mains des Etats-Unis, via l’OTAN, L’UE et de toute la galaxie des organisations d’influence : YL, C2FR, Trilatérale en j’en passe. Et leur extraterritorialité d’habillage juridique qui leur permet de voler les entreprises françaises les plus plus importantes, ce que ne fait pas la Chine. L’Influence de la Chine c’est du pipi de chat, à côté. Mais cette information ne vous perturbe pas, puisque vous être un patriote protestant étatsunien, pas un patriote français.

Quand Hollande a voulu absolument la guerre pour "punir Bachar" et reproche encore aujourd’hui à Obama de ne pas l’avoir lancée (étalant en plus sa veulerie), c’était sous commande de la Saoudie, avec Israël. 

Quand Macron va chaque année rendre compte publiquement de ses travaux à Klaus Schwab, il montre bien l’allégeance qu’il impose contre son pays à l’oligarchie mondiale. Et l’oligarchie des multinationales, banques et fonds de pensions est de création principalement étatsunienne, même si sa visée n’est pas exactement la même que celle de l’empire étatsunien.

La Chine tient l’atelier du monde, elle est une puissance internationale qui pèse. Mais c’est un nain géopolitique devant l’axe USA + Israël + Saoudie que Trump est déjà en train de reconsolider. Et la conjoncture géopolitique est mauvaise pour elle avec la perte de la Syrie pour la Russie en guerre contre le bloc atlantiste otanisé par les Etats-Unis. Sans compter sa dette globale qui fait plus de trois fois son PIB et qui la fragilise.

@juanyves

Oui, le PIB est imprécis et les chiffres dépendent aussi de ce que veulent bien fournir les pays. Mais cela donne des ordres de grandeurs quand même. Si j’avais donné les chiffres en PIB PPA, le résultat n’aurait pas transformé la dette globale très lourde de la Chine en crédit.

Ce qui compte, c’est aussi la différence entre le montant de la dette et l’excédent de la balance des paiements qui donne une autre perspective.

Ce que j’ai renseigné. Le propos avec Gollum était la sortie du dollar et la recherche d’une monnaie de réserve. Il faut que cette monnaie soit forte, aux finances saines avec un PIB qui pèse parmi les pays pour l’utiliser comme étalon d’échange. La Chine doit surveiller sa vulnérabilité financière pour son pays, pas simple de porter sa monnaie comme monnaie de réserve pour échanges.
Alors oui, les Etats-Unis font partie des pays les plus endettés au monde, avec un podium difficile à placer selon ce qu’on y calcule.
Mais le pays a su proposer (ou imposer) sa monnaie comme celle d’échange mondial quand son économie était saine. Il préserve maintenant son privilège avec son hard et soft power. D’autant plus que les banques les plus importantes et les fonds de pensions qui gèrent les dettes du monde sont dans son escarcelle.
Les petromonarchies pourraient très bien fournir leurs monnaies comme réserve de change. Politiquement, par contre, ce n’est pas facile de travailler avec eux et garantir les échanges.

J’ai bien lu de Gollum qu’on peut asseoir une monnaie non pas sur la référence de l’une des pays d’échanges, mais sur les réserves naturelles dont disposent certains pays. Ce serait plus sain. C’est une idée qui a circulé aussi hors occident. Mais il y a loin de la coupe aux lèvres. 

@TchakTchak

Puis officier espion pour défendre son pays : il a toujours dit son mépris pour les agents doubles.