’

yoananda2, Gollum,

Je suis bien d’accord que le choc a commencé et qu’il sera violent, personne ne peut en savoir l’issue. RFK Jr a répondu au risque d’être tué : bah c’est une habitude chez les Kennedy (il ne l’a pas dit comme ça, mais c’est la teneur), il a dit avoir déjà largement profité de sa vie et que de toute façon, c’est l’ADN de son clan de servir les intérêts du peuple américain.
En tout cas, il est sûr que Trump, Musk et RFK savent très bien à quoi s’attendre, et ont les caractères forts pour ça. Et c’est bien vu d’avoir placé Gabbard, une autre hétérodoxe, à la tête de tous les renseignements des Etats-Unis. On connaît aussi la bromance entre Gabbard, eu égard à sa religion et Modi qui a pris le temps de féliciter "ma chère amie" à ce nouveau poste. Cela renforce l’Inde comme pivot géostratégique entre les puissance rivales. 
Sachant aussi qu’au moins une partie de l’opinion publique est éclairée sur les enjeux, puisqu’elle a voté Trump pour sortir de ce système étouffant.

@yoananda2

Le mot "génie", je vous le laisse. Disons que Trump fonctionne à l’instinct qui lui donne l’assurance pour cogner. Musk sait raconter des histoires, pour créer des activités, comme aller coloniser Mars de son vivant (on en est bien trop loin). Je reconnais à Musk d’avoir su faire bande à part avec l’oligarchie, dont il profite pourtant, en libérant twitter de la Doxa fabriquée par celle-ci (un de ses enfants a changé de sexe, contre sa volonté, et il en a expliqué sa détestation du wokisme).
Ce ne sont pas des personnages qui m’inspirent, mais ils ont l’utilité d’être des personnes qui comptent capables de s’en prendre à des systèmes établis.
Je suis évidemment plus intéressé par RFK Jr que par Musk, vous n’en serez pas surpris.

On reconnaît maintenant à Joe Rogan et Tucker Carlson d’avoir contribué au refaçonnage et à la réactualisation des courants d’idées aux Etats-Unis, qui ont fini par faire du parti démocrate un songe creux et faire de Trump une carte à tenter (en 2016, il a eu moins de voix que Killary, en tout cas si on en croit aux chiffres officiels). Ce qui signifie aussi que les médias institutionnel ont perdu le monopole de la fabrication et de la gestion des opinions.  
La Doxa, si elle veut refaire sa cerise, va devoir trouver autre chose que la digue mentale du "complotisme" qui ne marchera plus là bas.

@Opposition contrôlée

Mmoui... Après avoir expliqué aux naïfs votre "quart d’heure" de lucidité que Kamala Harris allait évidemment être élue, vous avez tenté de vous défausser en expliquant que c’est l’Etat profond qui fait son choix.
Quand on n’est pas étatsunien soi-même, c’était bien présomptueux de prétendre détenir la boule de cristal.

Trump est de toute façon un imprévisible, c’est ce qui a fait sa force pour devenir milliardaire. On ne peut pas savoir ce qui va se passer avec lui. Mais ce qui change est que son équipe qu’il forme n’a rien à voir celle qu’il a improvisé à l’arrache à sa première élection en 2017, ne pensant pas être élu (ce n’était pas plus qu’un continuité de mégalomane après son succès médiatique de ses émission "you’re fired").

Il y a redistribution en cours des courants d’idées, ou valeurs, entre les partis démocrates et républicains. Elon Musk est un transfuge qui amène le libertarianisme à la place du néoconservatisme, JFK Jr veut retirer la santé et l’environnement de la mainmise oligarchique, Tulsi Gabbard, reprend le vieux courant isolationniste.

Sondage a été fait sur les raisons au vote pour Trump : en premier, c’est l’inflation (que Trump a maîtrisé à son premier mandat et relancé les emplois avant l’arrivée du covid), en deuxième, c’est l’immigration, en troisième, c’est le wokisme.
Le parti démocrate paye de toute façon de ses outrances idéologiques, un peu comme le P.S. sous François Hollande. 

Son MAGA, c’est la nostalgie de rêve américain en somme, sur les valeurs de la famille et du christianisme, en pays fédéral d’opportunités économiques libérales. Encore une fois, cela ne préjuge rien, mais il y a des mouvements sismiques en cours sur le terrain des idéologies.

@yoananda2

Mais moi je parlais du ba.ba il me semble, non ? pas de tout le champ de recherche dans son ensemble et de toutes les théories qui trainent.

Je ne sais pas ce qu’on enseigne aux étudiants en neuroscience. Ni vous non plus, d’ailleurs...
Donc je ne sais pas si les modèles statistiques de la cognition sont enseignés, c’est "la norme". Je ne pars pas d’une affirmation sur ce que j’ignore.
Ni chat GPT ni Claude AI ne l’affirment non plus. 

@Gollum

C’est bien pour cela que j’avais dit à yoa que ça ne préjuge pas de l’avenir. En fait j’en suis presque à renoncer à la question si c’est intelligent ou pas, car c’est une question bloquante.