Joe Chip

Le gros PSG surtout - schtroumpf cynique - qui nous vend encore une conférence sur "l’écroulement de la France" en 2015 sur Egalité&Réconciliation. Enfin bon, c’est bien à l’image de ce site qui sous couvert d’un nationalisme frelaté et d’une critique exacerbée du "sionisme" décline en réalité tous les avatars contemporains de "l’Anti-France". Ce type n’est rien d’autre qu’un trader qui se goberge du malheur des autres et qui sait très bien vendre sa soupe survivalo-malthusienne à des gens qui se sentent dépassés par les évènements.

Si vous êtes musulman, vous avez le droit à la version barbue avec Sheikh Imran Hosein annonçant à qui veut l’entendre la chute de l’Occident et la fin des temps.

Quant aux monarchistes, ils sont tombés tellement bas dans la déchéance intellectuelle et la prostitution morale qu’ils sont apparemment prêts à tous les racolages, y-compris les plus sordides, pour essayer de raccrocher le train de l’histoire.

C’est n’importe quoi. Faites le même questionnaire sur les Français en ce moment, et en particulier dans les pays anglo-saxons, et vous aurez une proportion de 30% ou 40% de gens déclarant spontanément ne pas aimer les Français. Curieusement, aucun politologue français ne trouve rien à redire au campagne de dénigrement systématique dont nous sommes l’objet. 

Au passage, un article d’Haaretz où l’ambassadeur de France déplorait la francophobie "obsessionnelle" des Israéliens en 2004 :

http://www.haaretz.com/print-edition/news/french-envoy-accuses-israelis-of-francophobia-1.143151

Selon l’ambassadeur de France, les Français se faisaient agresser et jeter des taxis quand les chauffeurs découvraient leur nationalité. Mais là, c’est normal.

Il y a du racisme en France ? Sans blague ! Est-ce que Dominique Reynié sait que la France est un des pays qui a accueilli le plus d’immigrés dans l’histoire récente (plus grosse communauté juive, musulmane et africaine en Europe) ? On entend rarement parler du racisme des Polonais. Forcément, en Pologne il n’y plus que des Polonais blancs. Vous saviez que les Chinois étaient xénophobes et racistes ? Eh non, en Chine, il n’y a que des Chinois (hormis business). Les Japonais ne profèrent aucune opinion raciste mais tout étranger qui a passé du temps là-bas vous dira qu’ils sont xénophobes, emplis de préjugés négatifs et positifs, et qu’ils ne veulent pas d’étranger chez eux de manière générale. Et au fait, les falashas s’intègrent bien à la société israélienne ?

http://www.lepoint.fr/monde/quand-israel-force-ses-ethiopiennes-a-la-contraception-30-01-2013-1622050_24.php

Mais non, la France est toujours la mauvaise élève de la classe avec ses arabes, ses juifs, ses noirs, ses asiatiques, etc.

Et on pourrait d’ailleurs soulever le même genre de paradoxe au sujet de la société américaine. Les pays les plus ouverts aux immigrés sont des pays où le "racisme" est facile à objectiver, et où les préjugés sont plus présents, surtout quand on pose des questions de cons qui contiennent déjà la réponse :

D’après vous, les Juifs sont-ils surreprésentés dans la finance et les médias ?
Selon vous, les Musulmans sont-ils intégrables à la société française ?

Sinon c’est quoi leur solution ? Cessons de tourner autour du pot, je propose de déporter les électeurs du FN, de renvoyer les musulmans, et d’interdire internet dans les "zones à antisémites" identifiés par Dominique Reynié. On pourrait aussi faire quelques pilonnages stratégiques des villes du nord pleines de chômeurs haineux et racistes. Comme ça on fait d’une pierre deux coups, comme les pauvres sont en plus racistes. Cela règlera une bonne fois pour toute la question.

Une étude de l’ADL américaine sur l’antisémitisme dans le monde :

http://collectif-haverim.org/enquete-explosive-les-prejuges-antisemites-dans-le-monde-entier/

Ainsi, 56’000 interviews de citoyens de plus de 18 ans ont étés conduits dans 96 langues. La population des pays concernés par l’étude représente 4’161’578’905 personnes. Le résultat de l’étude est que l’on y compte 1’090’000’000 de personnes ayant des préjugés antisémites, soit 26% de la population.

49% des personnes ayant des préjugés antisémites sont musulmans
24% sont chrétiens
21% sont athées ou sans religion
19% sont hindous et
17% sont bouddhistes.

L’index antisémite

Pour mesurer le niveau d’antisémitisme sévissant dans un pays, ADL a développé une unité de mesure, l’index antisémite. Cet index est basé sur la présentation de 11 stéréotypes antisémites lors de chaque interview. Le taux d’antisémitisme représente le pourcentage d’adultes qui dans chaque pays a répondu « certainement vrai » à au moins 6 des 11 stéréotypes dont voici la liste

1. Les Juifs sont plus loyaux envers Israël qu’envers [ce pays / les pays où ils vivent dans] * (41% de « certainement vrai »)
2. Les Juifs ont trop de pouvoir sur les marchés financiers internationaux (34% de « certainement vrai »)
3. Les Juifs ont trop de pouvoir sur les affaires mondiales (34% de « certainement vrai »)
4. Les Juifs pensent qu’ils sont mieux que les autres (34% de « certainement vrai »)
5. Les Juifs ont trop de contrôle sur les médias internationaux (25% de « certainement vrai »)
6. Les Juifs sont responsables de la plupart des guerres dans le monde (23% de « certainement vrai »)
7. Les Juifs ont trop de pouvoir dans le monde du business (35% de « certainement vrai »)
8. Les Juifs ne se soucient que de leur peuple, pas de ce qui arrive aux autres (33% de « certainement vrai »)
9. Les gens détestent les Juifs à cause de la manière dont les Juifs se comportent (32% de « certainement vrai »)
10. Les Juifs ont trop de contrôle sur le gouvernement des Etats-Unis (25% de « certainement vrai »)
11. Les Juifs parlent encore trop de ce qui leur est arrivé pendant l’Holocauste (30% de « certainement vrai »)

Selon l’ADL, il y a 18 millions d’antisémites en France. 

Merci pour le conseil sur les poids chiche, j’essaierai de m’en souvenir !

Les légumineuses ne sont jamais consommées seules et en quantité déraisonnable dans un régime normal. Quand on veut limiter l’apport en viande ou s’en passer, la consommation de légumineuse devient obligatoire à moins de tomber dans une approche que je qualifierais d’intégriste.

@Joe Callagan

Tout à fait. La viande, plus facile à digérer cuite, et plus goûteuse, a surtout amené une évolution technologique (la cuisson) qui a facilité ensuite l’assimilation du glucose, ce qui a permis de dévier la charge métabolique requise par la digestion vers le cerceau.

Pour le reste, comme toujours quand il s’agit d’alimentation, il faut se départir des approches extrémistes et rigoristes à la mode - toutes venues des Etats-Unis - qui veulent imposer un aliment, un nutriment, voire une manière uniforme de se nourrir. Cette tendance correspond à une culture du charlatanisme d’essence protestante toujours très présente chez les Américains, tant sur le plan alimentaire que spirituel (sectes en tout genre, vendeurs de fioles, potions et autres élixirs miraculeux).

Pour l’individu lambda, il faut équilibrer les apports et les modes de préparation (légumes/légumineuses/céréales, cru/cuit, végétaux/viande, matières grasses, etc.)

Vous n’avez pas tellement répondu à mes propos, sinon par quelques sarcasmes, donc je ne vais pas perdre mon temps à essayer d’ébranler une conviction personnelle. Toutes ces pseudo-analogies outrancières ne sont pas des arguments. Je ne crois pas vouloir connaître la nature de vos rapports intimes avec des automobiles de marque allemande.

Vous en appelez maintenant à la métaphysique ("ce que nous sommes appelés à êtres") pour justifier votre position essentialiste. Pour ma part, je reste dans le cadre de l’évolutionnisme qui envisage l’homme (et les autres espèces animales) du point de vue de la fonction, et non de l’état. L’homme moderne est le produit d’une adaptation lente à son environnement, et par ailleurs, le sujet de sa propre histoire : dire qu’il n’est pas fait pour consommer de la viande alors qu’il a consommé de la viande depuis des millions d’années (et que nombre d’observations confirment par ailleurs que les espèces de singes les plus proches de l’homme, sur le plan biologique, comme les chimpanzés et les bonobos, chassent d’autres espèces de singes et de lémuriens) cela n’a aucun sens, de mon point de vue. L’homme était-il appelé à manger de la viande ? à développer une civilisation complexe basée sur le progrès technique ? à cultiver la terre ? à faire atterrir une sonde sur une comète située à des centaines de millions de kilomètres de la Terre ? La réponse à ces questions, fondamentalement, n’est pas très intéressante. L’homme l’a fait, c’est ça qu’il importe de comprendre et d’expliquer. S’il l’a fait, c’est que cela correspond à sa nature, aiguillé sans doute par un besoin similaire à celui qui a fait sortir nos ancêtres de la sécurité relative des arbres, puis de la brousse, pour aller défier des prédateurs sur des terrains exposés. L’homme était-il appelé à tuer des lions, à exterminer les mammouths, les baleines, etc. ? J’aimerais bien répondre par la négative, mais ne croyant pas au dogme (gauchiste) de la bonté originelle, je sais que la cruauté et l’âpre lutte pour la domination sont inscrits dans notre nature au même titre que la curiosité ou l’attention à autrui. A l’inverse, les espèces végétatives ont très peu changé au cours de l’histoire car elles évoluent généralement au sein de niches protectrices où elles sont peu exposées au stress environnemental, produisant donc peu de changement et d’adaptations fonctionnelles (notamment sur le plan du système nerveux).

Et c’est justement parce que je m’inscris dans cette perspective évolutionniste et historique que je considère que l’homme n’est pas voué non plus par un quelconque "état" à devoir avaler chaque semaine des kilos de viande fournis par l’industrie alimentaire. La chasse raisonnée se justifie, le massacre industriel de la vie animale pour satisfaire des besoins devenus artificiels, beaucoup moins. 

Et tout cela a beaucoup plus de sens qu’une quelconque vision essentialiste de ce que l’homme aurait été, serait, ou devrait être. 

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20081016.OBS6189/les-bonobos-s-adonnent-a-la-chasse.html

http://www.hominides.com/html/actualites/chimpanze-outil-chasse-senegal-0028.php

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bmsap_0037-8984_1992_num_4_3_2320