Joe Chip

De prime abord j’ai cru que c’était une pub de Blueman pour un vibromasseur géant fonctionnant à l’énergie renouvelable.

Quant à l’article, il montre bien que l’attitude désinvolte de Soral et le foutage de gueule de sa "réconciliation" va aboutir au résultat inverse qu’il se proposait d’atteindre, en validant la grille de lecture racialo-marxistes de ces "indigènes" ("tu es le méchant blanc écrasant les noirs et les arabes", tout tourne autour de ça, il est même comparé à Dassault). Dalton le chef de gangs nous a servi le même refrain ("tu t’en es pris à une petite soeur"). Kémi Séba de même.
De ce point de vue, on risque même d’assister à un retour de bâton dans l’autre sens, avec des arabo-musulmans encore plus radicalisés sur une ligne ethnico-religieuse opposé à des "blancs bourgeois" essentialisés et diabolisés.

Alors oui, il y a du vrai dans cet article, mais au final ils tombent dans le même manichéisme que Soral & cie sous couvert d’analyses marxistes complètement dévoyées (il y a plein de blancs misérables et dominés aussi).
Soral est un néofasciste libertaire, au sens italien du terme, un vieux queutard libidineux des années 70-80 qui se comporte comme un ado complexé et attardé, et qui ferait tout et n’importe quoi pour tirer une jeune... de là à en faire un symbole de la domination blanche bourgeoise et de la pétasse en question (qui a apparemment plus de 30 ans, et pas 20...) une victime opprimée de la banlieue, c’est n’importe quoi à mon avis, et je n’excuse en rien Soral en disant cela, au contraire.  

Et puis il y a du complotisme (dire que Soral instrumentalise Elfassi pour faire des révélations compromettantes et se faire plus de fric...) et de la propagande douteuse en faveur "de l’extrême-gauche et des antifas" dans cet article. La tonalité même de l’article et l’exhaustivité du propos me donnent à penser que l’auteur n’est certainement pas un "jeune" mais un manipulateur du camp opposé.

En tout cas il n’y a vraiment pas de quoi se réjouir.

Ouais enfin Tapie ne pose pas des selfies ridicules sur facebook et BHL ne se prend pas des rateaux sur internet... ou en tout cas ils sont suffisamment discrets pour que cela ne sorte jamais. La symétrie entre l’affaire DSK et le "soralgate" est effectivement assez ironique, toute proportion gardée.

Quant à Nabe... on l’imagine depuis 4 ans en train de construire une rampe de lancement de 2 km de long pour pulvériser un caillou à 10m. Le type s’est totalement égaré, au moment de la sortie de son pavé tout le monde aura oublié ces vieilles histoire sans intérêt avec le dentiste marseillais.

Tous de gros narcisses quand même, pétris d’orgueil et incapables de digérer la moindre offense sans emmerder le monde pendant des mois voire des années avec ça...

Non mais là la "dissidence" c’est terminé, les fans de Soral en sont réduits à poster des selfies à poil avec le slogan "Soral a raison" pour épauler le chef. On est passé en quelques semaines du pittoresque au picaresque, du picaresque au grotesque, du grotesque au ridicule, du ridicule au pathétique... enfin bon, tout ça était prévisible, c’est dans la nature même de ce mouvement.

Pour ma part, je crois que Soral a fait son acte manqué. Il l’a dit lui-même, il ne comptait même pas représenter son propre parti, il est clair qu’il y allait à reculons et pour répondre, selon sa propre expression, à une "demande". Je vois d’ailleurs mal comment interpréter autrement le fait qu’il se mette à insulter tous les "dissidents" en vue, sinon comme le signe trahissant une envie de tout envoyer paître, genre "après moi le déluge".

Les peuples ont eu deux occasions de déclencher une révolution depuis 2008, ils ne l’ont pas fait. On n’a vu aucun européen prolétaire ou idéaliste rejoindre la Grèce pour renverser le pouvoir inféodé à l’UE et aux banques. Tous les révolutionnaires occidentaux sont restés sagement chez eux. Quant aux "indignés" du monde entier, aucun n’a poussé l’indignation jusqu’à aller soutenir les indignés espagnols lorsqu’ils subissaient la répression policière. Où ils étaient tous ces antifas à deux balles qui se réclament de l’héritage de leurs ainés qui partaient se battre en Espagne ? 

On n’a entendu AUCUN parti dit "révolutionnaire" appeler à la révolution ni même à la révolte. Pire, ils n’ont cessé de mettre en garde contre la récupération des mouvements sociaux par les "fascistes" réels ou supposés (le plus souvent fantasmés). La révolution, c’est jamais le bon moment, c’est toujours reporté pour un "demain" qui est toujours plus romantique, plus irréel, plus adolescent.

Les "révolutionnaires" actifs ne sont plus que des auxiliaires de police et des marginaux manipulés qui défoncent des vitrines de petits commerçants, s’attaquent indifféremment à des ouvriers, des paysans, des familles, démolissent le mobilier urbain aux frais du contribuable en prétendant s’attaquer à des symboles du "capitalisme". Orwell avait déjà compris tout ça durant la guerre d’Espagne.

Mais on ne les voit jamais devant les Banques, le FMI, etc.

A l’heure ou Bruxelles s’oppose au projet de barrage de Sivens, on peut quand même se poser des questions sur l’affiliation idéologique réelle de ces mouvements.