therasse
Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et "real orientation" de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 522 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Trop de gens croient toujours que "c’est vrai parce que c’est dans l’journal" (écrit ou parlé), malheureusement.
Or, comme il se trouve que la presse n’est pas libre et que les élites se font très volontiers les larbins de leurs marchands de canons de patrons, on n’est pas rendus !Ce qui me semble paradoxal aujourd’hui, à propos du 11 septembre, c’est que si vous allez visionner les vidéos relatives à Cynthya Mc Kinney (congressiste américaine anti version officielle), vous constaterez que quasiment TOUS les participants aux fils de discussion de ces vidéos, la plupart américains, ont compris l’implication américaine.L’erreur peut-être des militants anti-vo a été de centrer, au départ de la contestation, et à l’image de Thierry Meyssan, leurs efforts sur l’avion du Pentagone. Or s’il me semble évident à 100% que les tours ont subi des démolitions contrôlées, il reste concernant le pentagone des questions non résolues (exemple : quid de l’avion et de ses passagers s’il s’agissait d’un missile). Ceci dit, je ne vois pas très bien ce que ça changerait que ce soit l’avion qui ait troué le Pentagone, dans l’éventualité de pirates de l’air instrumentalisés par leur chef, lui-même instrumentalisé par la CIA.Les tours du WTC sont le révélateur du complot, ça c’est une certitude. Pour le reste c’est à une commission d’enquête internationale de réaliser une nouvelle enquête ; encore faudrait-il qu’elle fut constituée et que les éléments indispensables à ce que l’enquête soit efficace, soient déclassifiés, notamment toutes les images des innombrables caméras du Pentagone. -
Caroline Fourest reconnaît qu’elle n’a enquêté qu’à charge ! N’enquêter qu’à charge revient à ne pas enquêter.
C’est le Vatican qui enquête sur les miracles de Lourdes ou les méfaits de ses clercs au Rwanda ; c’est le Pape qui juge les actes de pédophilie de ses curés ; c’est Squarcini qui enquête sur l’affaire Merah ; c’est Brzezinski qui enquête sur Al Qaïda ; c’est Anne Sainclair qui enquête sur les affaires DSK.
C’est une nénette qui est tout sauf une journaliste. C’est un perroquet qui répète l’éternelle rengaine franco-française.
Ecoutez cette video si vous possédez quelques rudiments d’anglais MAIS SURTOUT LISEZ LES COMMENTAIRES SOUS LA VIDEO. Cette dame est au Congres aux Etats-Unis : elle a réclamé l’incarcération de la famille Bush pour le 11 septembre. LES COMMENTAIRES MONTRENT SUFFISAMMENT QU’AUX STATES L’OPINION A ETE PARADOXALEMENT MOINS FORMATEE QU’EN SARKOZIE. DISONS MEME PAS FORMATEE DU TOUT.
http://www.youtube.com/watch?v=uLGkEwVH9g4
Exemples de commentaires :
-"Excellent Interview Cynthia ! I love this woman. You are very brave. We’re right behind you, and we support you."
Excellente interview Cynthia ! J’aime cette femme. Vous êtes très courageuse. Nous sommes derrière vous, et nous vous supportons.
" ?She deserves 100% respect ! i wish she was over here in the uk, i would definatly vote for her !!
It makes me laugh, as soon as some one stands up to the tyrants (our governments) they just get smacked down again !
WE NEED TO STAND UP FOR OUR RIGHTS WORLDWIDE !!!! ?"
"Elle mérite le respect à 100%. Je regrette qu’elle ne soit pas ici au Royaume-Uni. Je voterais définitivement pour elle. Ca me fait rire ; chaque fois que quelqu’un résiste aux tyrans (gouvernements), ils sont giflés de bas en haut. NOUS DEVONS NOUS LEVER POUR NOS DROITS DANS LE MONDE ENTIER.""She seems so normal and like an everyday person..which i like""Elle semble si normale ; comme une personne quotidienne que j’aime""Cynthia, précédemment j’avais été conditionnée par la presse, TV, etc…pour vous percevoir dans une lumière négative. Eh bien, je vous dois des excuses pour vous avoir perçue de cette façon et j’espère que vous accepterez. J’apprécie beaucoup votre vérité et vous applaudis pour vos efforts ……."
Enfin : "Cynthia Mc Kinney for president !" Ca se passe de commentaire !!!
Si nous n’avions pas les journaleux que nous avons, nous verrions les choses comme ces anglo-saxons !
-
Dommage que l’enquête de Collombat y compris toutes les interviews enregistrées des témoins de l’époque soit disparue de France Info, à moins que ... l’un d’entre vous pourrait me dire où on la trouve encore. Je me souviens encore de Raymond Barre avouer par téléphone qu’il avait appris la mort de Boulin à 3h du mat (alors qu’il a officiellement été retrouvé 6h plus tard), et le bon Raymond de reconnaître "qu’à l’époque il ne savait pas que le RPR avait tué Boulin".
Ca fait aujourd’hui plus de 20 ans que de nombreuses émissions de TV (notamment celle de Canal+qu’il serait intéressant de rediffuser car présentant des infos déterminantes : pressions du SAC auprès de la famille de la victime, témoignage du médecin légiste quant aux limites autorisées par le proc de versailles et aveu de ce dernier quant aux pressions du garde des sceaux) ; dès les premières émissions l’hypothèse d’un meurtre commandité par les boss du RPR au SAC était évoquée comme la plus plausible). Aujourd’hui, une fois de plus s’agissant d’actions en coulisse, les principaux protagonistes étant suffisamment délabrés pour ne plus avoir de crainte face aux lenteurs de la justice, on peut commencer à procéder au grand débalage.Et lors de l’émission de Taddeï on assista aux gesticulations du flic qui avait mené l’enquête à l’époque qui fit tout ce qu’il put pour se justifier face à l’évidence de sa soumission au pouvoir d’alors ; mais le top de chez top fut l’attitude jésuitique de Michèle Cotta qui tenta de plaider sa cause en reconnaissant dans un premier temps que la qualité de l’enquête de Collombat l’avait AUJOURD’HUI convaincue, tout en cherchant elle aussi de justifier son alignement de l’époque sur la "version officielle" ; et in fine on assista à une dernière tentative de mettre en scène une sorte de chant du cygne en tentant de réintroduire le doute.Charbonnel, quant à lui, brandit les photos de la face du cadavre qui ne laissaient planer aucun doute quant à une mort violente, à un passage à tabac pré-mortem. Des lividités cadavériques dans le dos alors qu’il se trouvait sur le ventre quand on l’a trouvé démontraient incontestablement que le corps avait été déplacé post- mortem . Comment par ailleurs pourrait on imaginer qu’un quidam qui voudrait se suicider par noyade et barbiturique serait assez maso pour aller se tremper dans la flotte de cet étang de la forêt de Rambouillet un 30 octobre. Brrrr ... très peu pour moi !Bref, au risque de me faire taxer de conspi, j’avoue que ça fait bien longtemps que j’étais convaincu et que j’avais couché cette conviction dans des fils de discussion sur Agoravox et à de nombreux autres endroits ... mais reconnaissons que je n’étais pas le seul à avoir compris.C’est à se demander comment les journaleux et les enquêteurs ont pu être aussi cons ! A moins que ... -
Complots aux coins des rues : peut-être évoque-t’elle les kiosques à journaux et le complot Dassaulto-Boygo-Bolloréien- Arnaulto-Lagardérien ? Tiens ! Pourquoi donc tous les marchands de canons éprouvent-ils le besoin d’investir dans les médias ?
Si tout était si limpide, il suffirait de laisser faire pour que la vérité surgisse ... à moins que ce soit justement pour formater l’opinion. Oui mais pourquoi précisément les marchands de canons ? Cela ne ressemble-t’il pas à un complot permanent ?Et les services secrets, pourquoi sont-ils donc secrets ? Complot encore ?El les documents classifiés ? Et les secrets des instructions ? Et le secret des "confidents soi-disant nécessaires" ?Il y avait bien des dizaines de caméras le 11 septembre au Pentagone et dans les environs. Pourquoi a-t’on classé ces images "secret défense" ? S’il s’agissait bien d’un avion, il allait de la crédibilité et de l’intérêt de l’administration Bush de montrer les vidéos. Ca permettrait de clarifier les choses au moins pour cet épisode.Et comment peut-on encore prétendre que tout est transparent et que nos institutions sont démocratiques alors que des universitaires sur-diplômés (Chauprade, viré pour avoir pris position contre la version officielle, qui gagna en 2010 son procès intenté contre le ministre Morin et Niels Harrit qui commit le crime de lèse-majesté d’analyser le sol de Ground Zero et d’y trouver de la nanno thermite) n’ont jamais eu voix au chapitre dans les merdias officiels français ?Et ceux-ci qui oeuvrèrent aux postes clés de la CIA, des renseignements et de l’armée, ils comptent pour du beurre :Et celles-là, des cinglées de la conspiration ?Et présenter reopen 911 comme un site conspirationniste, n’est-ce pas de la mauvaise foi crasse ? Les documents exposés sur le site ne sont pas de la fabrication maison mais bien des documents compilés qui viennent de tous les coins du monde y compris des States.On y voit un ministre japonais (Fujita) démontrer devant le parlement de son pays l’implication américaine, des ministres et parlementaires Européens prendre position contre la version officielle, une sénatrice américaine Cinthya Mc Kinney demander l’incarcération de toute la famille Bush et harceler les faucons au Sénat, de questions précises à propos du 11 septembre, un spécialiste en démolitions contrôlées (Dany Jowenko) se prononcer clairement pour une implication américaine, un universitaire Suisse (Chesney) nous faire un exposé sur les délits d’initiés dans la semaine précédant les crashes.On aimerait beaucoup que Carotine Fourest cesse de bâcler son boulot, s’intéresse enfin à TOUS ces documents et nous dise ce qu’elle en pense. Mais qu’elle le fasse un peu mieux qu’elle ne le fit à propos de la vidéo "Epouvantails, autruches et perroquets" qu’elle s’est limitée à évoquer lapidairement et qui pose pourtant les vraies questions à propos de l’attitude des médias français depuis 2001en particulier depuis Sarko le Petit, le beau-fils de Christine de Ganay, mère de son frangin Oliver Sarkozy (dealer d’armes de guerre parmi les plus importants sur cette planète) et épouse du fils (Frank George Wisner qui, soit dit en passant fut chargé de règler la question égyptienne suite à la révolution printannière) du fondateur de la CIA (Frank Gardiner Wisner).Si ceci semble n’avoir qu’un rapport lointain avec le 11 septembre, en tous cas ça explique la censure française. -
@Stalouk : "Il y a un vrai risque à sombrer dans la connerie si on s’obsède trop à propos d’un sujet donné"
Je serais de votre avis s’il s’agissait d’un faits divers isolé ;Par contre, si on part de l’hypothèse que tout aurait commencé en 1979 (invasion de l’Afghanistan par l’URSS suite au piège tendu par la CIA qui se montrait à Kaboul de manière ostentatoire et financement des talibans (devenus ensuite Al Qaïda) par l’administration Carter ; ceci est devenu vérité depuis que Brzezinski l’a reconnu dans des interviews et notamment dans un docu diffusé sur Planète), se serait prolongé ensuite par instrumentalisation d’Al Qaïda (témoignage de Sibel Edmonds qui affirme avoir lu dans le cadre de son job de traductrice au FBI des documents attestant de l’utilisation de Al Qaïda ""jusqu’au 11 septembre 2001"" en vue de déstabiliser des pays satellites de l’URSS en Europe Centrale : voir vidéo ci-après), alors il y aurait de quoi s’inquiéter. Et si, contrairement à ce qui fait sourire Caroline Fourest, le 11 septembre constituait un point de départ d’un plan géostratégique Afghanistan - Irak (souvenons nous des armes de destruction massives) - Révolutions printanières (dont les grands bénéficiaires sont les extrémistes musulmans wahabites et salafistes : voir à ce propos le rôle du Qatar) - Mali (salafistes armés par le Qatar) - Syrie -Iran.Qui veut se faire une opinion sensée a intérêt à consulter les documents de Reopen qui, je le répète, ne sont qu’une compilation d’émissions, vidéos, articles de presse, témoignages de scientifiques du monde entier (Chimiste Niels Harrit), de politiciens de haut vol (le japonais Fujita ou un débat fut tenu à la Diète, attitude plus objective que celle du silence obligé imposé par la sarkozie), d’architectes, d’ingénieurs, de géostratèges (notamment Aymeric Chauprade, professeur à l’école des armées que Caroline Fourest évita soigneusement de rencontrer) ; évidemment le rôle de l’association est sous tendu par une conviction forte. Mais peu importe, ces documents existent, ils ne les ont pas inventés ; et quand il y a montage, il vous est loisible, le plus souvent, de retrouver les vidéos originales sur la toile.Personnellement, je vois deux grandes lignes de force, deux cibles : l’URSS et ses satellites (dernier quart du 20 ème siècle), et le Moyen Orient.Et la relation intime entretenue par Sarkozy avec la CIA via sa belle mère Christine de Ganay fit le reste, à savoir une censure française en béton armé, alors que le débat existait partout ailleurs et en particulier aux Etats-Unis où la presse est protégée par le 1er amendement.Allez donc voir les interventions au Sénat américain de la sénatrice Cynthia Mc Kinney ! Vous verrez autre chose que la lâcheté du monde politico-médiatique français. Les deux vidéos suivantes révèlent un ton auquel nous ne sommes pas accoutumés chez nous s’agissant du 11 septembre.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération