therasse
Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et "real orientation" de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité."Hobbies passions" : le tennis, lire, écrire.
Activités actuelles :
-problèmes de hanche : le tennis, c’est quasi-définitivement compromis
- restent la lecture et l’écriture, exclusivement sur le net.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 522 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ci-après une intervention que j’ai insérée sur Facebook, notamment à propos de la haine de l’Islam à l’égard des autres religions :
1/ On ne cesse de nous dire qu’il faut interpréter le Coran, or Sourate 3 verset 7 : "C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à des interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au cœur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Dieu. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : "Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur !" Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent." DONC LE CORAN (ALLAH) MET LUI-MEME EN GARDE CONTRE LES INTERPRETATIONS DU CORAN, QUI DOIT DONC ETRE PRIS AU PIED DE LA LETTRE. Sourate 9, Verset 5 : "Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la salat (prières) et acquittent la zakat (aumône), alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux." (A NOTER QUE LES ASSOCIATEURS SONT LES CHRETIENS,CEUX QUI ASSOCIENT PERE FILS ET SAINT ESPRIT) Sourate 9 Verset 30 : "Les Juifs disent : “Uzayr est fils d’Allah” et les Chrétiens disent : “Le Christ est fils d’Allah”. Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ?" Verset 31 : "Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de Marie, comme Seigneurs en dehors d’Allah, alors qu’on ne leur a commandé que d’adorer un Dieu unique. Pas de divinité à part Lui ! Gloire à Lui ! Il est au-dessus de ce qu’ils [Lui] associent". (A NOTER DONC QUE,CONTRAIREMENT A TOUS CEUX QUI VEULENT NOUS FAIRE GOBER QU’IL FAUT INTERPRETER LE CORAN La sourate 3 verset 7 dit clairement que ces gens "ont une inclinaison vers l’égarement"). Cette réserve étant posée, les autres versets deviennent limpides ; il suffit de savoir lire. IL EST DONC EVIDENT QUE LE CORAN CONSIDERE LES CHRETIENS ET LES JUIFS COMME DES ENNEMIS. POUR LIRE LE CORAN, CE MERVEILLEUX MANUEL GUERRIER, IN EXTENSO, CLIQUER SUR CE LIEN :http://fr.wikisource.org/wiki/Le_Coran En ce qui concerne les traductions, celle de Mohamed Hamidullah est la plus respectée en "musulmanie". Par ailleurs, si le sujet vous intéresse, il y a également les fatwas, certaines valent le détour :http://www.fatawaislam.com/index.php/fr/ Avant d’aller à la toilette, prenez le temps de vous renseigner quant à savoir si on doit pisser debout ou assis au chapitre "La Purification" ; également, avant de s’habiller il peut être utile d’apprendre au chapitre "Les vêtements" si la soie est "licite" pour les deux sexes, quelles images sont interdites sur les vêtements, notamment les croix (" Il est absurde de m’attribuer un avis favorable au port de vêtements comportant une croix. Je n’ai jamais donné de Fatwa permettant ce genre de vêtements ni dans la prière, ni en dehors de celle-ci. Celui qui a déjà acheté un tel habit doit, si possible, effacer ou cacher la croix, sinon il ne doit plus le porter et le jeter.")
Pourquoi donc cette allergie pour la croix, croyez-vous ? Tout ça montre bien, à l’évidence, que les religions du Livre sont résolument incompatibles. Après le Coran, les hadiths (Actes du Prophète) constituent la deuxième source de cette religion : Exemple : "Le Prophète a dit : "Ne lapidez pas l’adultère qui est enceinte jusqu’à ce qu’elle ait eu son enfant." Après la naissance elle a été poussée dans un fossé jusqu’à sa poitrine et le Prophète a commandé qu’ils la lapident. Khalid est venu avec un caillou qu’il a jeté à sa tête, et a jailli sang sur le visage de Khalid et il l’a maudite. Le Prophète doux a prié partout son corps et elle a été enterrée."http://hraicjk.org/french/les_hadith.html Pour conclure, on ne peut comprendre l’Islam qu’en lisant soi-même les sources de cette religion (Coran, Hadiths, Fatwas, ...) car les musulmans sont tenus de toujours donner une image positive de leur religion ; pour celà, ils sont donc incités à mentir afin de "faire admettre des textes cruels ou contraites aux droits de l’homme", ce typa de mensonge est la "taq’ya" ou mensonge pieux ; conséquemment, on court toujours le risque d’être "mis en boite" quand on écoute un musulman parler de sa religion. -
Une fois de plus, les médias nous disent ce qu’il faut penser. Taddei, qui avait eu l’heureuse idée d’inviter Anne-Marie Delcambre, s’est empressé de la censurer de fait, ne lui concédant la parole que quelques minutes.
Comme d’hab, victoire du politiquement correct.Or, la seule sur ce plateau qui avait une parfaite connaissance des textes sacrés musulmans, coran, hadiths, fatwas, c’était elle.On m’objectera que beaucoup de musulmans ne pratiquent pas strictement. Sans doute ! Mais quant à moi, je n’affirmerais pas que ceux qui appliquent le contenu de ces textes sont si minoritaires que ça.Or, récemment, nous avions également eu, lors du débat sur le mariage pour tous, un monopole de la prise de parole par les trois "anti", qui ont "gueulé" tant et si bien que les autres n’ont jamais pu s’exprimer.Tout ça m’amène à regretter que l’une des seules émissions de débat qui semblait respecter TOUTES les opinions est en train de partir en vrille.A tous ceux qui ont envie d’écouter Anne-Marie Delcambre, voici quelques vidéos qui donnent à penser que Taddei a eu chaud aux fesses, ce qui explique à suffisance son attitude de coupeur de langue.Voici quelques liens relatifs à la position de A-M delcambre ainsi qu’une sévère critique des merdias sur Radio-Courtoisie. -
Si un pays balance des roquettes sur un autre, il me semble légitime qu’une riposte s’organise. Ensuite, le nombre de victimes m’apparait clairement être l’effet, le premier tir de roquette constituant la cause ; et l’état qui est à l’origine de ce tir est responsable de ce qui s’ensuit.
Une autre responsabilité à noter : celle des terroristes qui se planquent derrière des civils, et plus particulièrement des endroits truffés de femmes et d’enfants, juste pour pouvoir ensuite exhiber de jolies photos victimisant le clan assaillant. -
A ce jour, l’Islam compte en France entre 3 et 6 millions d’"âmes" selon les sources, c’est à dire un maximum de 10% de la population totale. Tout comme les religions autre que musulmanes dans les pays musulmans, ils sont donc infiniment minoritaires.
Or, là où ils font la loi, et en particulier au sein des pays islamistes, ils ne craignent pas de CHOQUER les sensibilités de leurs minorités plus attachées qu’eux au "droit de l’hommisme" en traitant leurs femmes comme des mineures, voire du bétail, en les lapidant au moindre pet de travers, en coupant des mains des pieds, sans la moindre émotion , et les langues de ceux qui ne pensent pas comme eux, athées ou simplement adeptes d’autres superstitions que la leur.Pourquoi, dès lors, devrait-on se gêner à exprimer notre incrédulité, notre ressenti face au ridicule de leurs croyances imbéciles venues du fin fond d’une histoire très mal connue (voir à ce propos les ouvrages de critique historique), et nous priver du plaisir d’en rire ?Quand ils lapident, c’est un être humain qui trinque, doit-on le rappeler ? Quand un humoriste caricature leurs légendes, ce ne sont que des personnages, imaginaires ou historiques, peu importe, qui sont ciblés ; en tous cas les messages (sourates et versets) transmis, à ma connaissance, par un analphabète, n’ont de réalité que si on accepte d’accorder du crédit à ce que cet individu aurait raconté. La crédibilité du Coran est donc tributaire du crédit qu’on accepte d’accorder à Mahomet.L’islam a débouché partout sur des dictatures théocratiques qui ont imposé le message coranique et l’"esprit des hadiths" et ont interdit l’apostasie sous peine de mort. L’interdit portait et porte toujours également sur le délit de prosélytisme inclus dans TOUTES les législations pénales des pays musulmans (peines à sévérité variable selon les pays concernés). On a encore vu récemment des évangélistes chassés du Maroc, qui pratique pourtant un islam des plus softs.On voit donc clairement la barbarie dont sont capables les coutumes, traditions, législations issues de cette religion.Et ce sont ces gens-là qui voudraient donner des leçons de respect à des artistes qui n’ont jamais tué personne, qui se contentent de croquer des caricatures ou de réaliser des films !Là encore, face à des oeuvres, dont la qualité est contestable, je le concède bien volontiers, les sauvages continuent de donner raison à ces gens (qui n’ont rien fait d’autre qu’exprimer leur ressenti dans des pays où on a encore le droit de s’exprimer), en répandant l’hémoglobine et ce faisant, en discréditant un peu plus leur religion aux yeux d’ un monde, imparfait certes, mais où on a encore le droit de s’exprimer et de choisir ses options philosophiques. -
Au contraire, il est impératif de ne pas céder et de rétablir une critique pointue quant à l’historicité des religions et discours religieux, tant au niveau des médias qu’à l’école (historicité ou non de la vie de Jésus, des histoires à deux balles figurant dans la bible, relevé des incohérences et contradictions, examen des légendes antérieures dont la vie de l’hypothétique Jésus semble n’être qu’un copié-collé, Horus, Mithra, Bouddha, Krishna.
Les guerres de religion ne pourront être éradiquées qu’au prix d’une restauration du prestige de la science et du débat courageux face aux extrémistes imbéciles.La suggestion du "wait and see" permettra une paix provisoire mais en même temps les fanatiques continueront à fourbir leurs arme(ment)s afin d’imposer leurs histoires à dormir debout.Seul la parole et les prises de conscience qui s’ensuivront chez beaucoup seront peut-être un jour capables de désamorcer les conflits.Amener les gens à douter, à réfléchir, à critiquer, à lire de manière attentive leurs livres sacrés, en débusquer les âneries, contradictions, contresens, en démasquer les mobiles, les manipulations, tout ça va dans le bon sens.Se mettre la tête dans le sable n’empêche pas les séismes de se manifester. On ne peut s’en prémunir qu’en les étudiant et en prenant les précautions requises.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération