therasse
Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et "real orientation" de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité."Hobbies passions" : le tennis, lire, écrire.
Activités actuelles :
-problèmes de hanche : le tennis, c’est quasi-définitivement compromis
- restent la lecture et l’écriture, exclusivement sur le net.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 522 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ajoutons qu’à l’époque lointaine où j’usais mes pantalons sur les bancs de l’école, on nous répétait à l’envi qu’être de gauche, c’était satisfaire à l’adage : "A chacun selon ses besoins." Pour la droite, l’adage était le suivant : "A chacun selon ses moyens."
Illustrons ces propos : Les moyens de Depardieu, Aznavour et consorts, étant immenses en terme de talent, de mérite, etc..., ils méritent dans une logique droitière de s’entourer de faste, de percevoir des ponts d’or ; alors que ceux qui seront moins bancable devront se contenter de beaucoup moins. Et celui qui n’aura aucun talent à vendre, une formation limitée, un physique moyen ’car il est clair que ça joue aussi), se remplira l’estomac d’un crouton de pain et s’abreuvera dans une flaque d’eau.Dans une logique gauchiste. On vous donne juste le nécessaire pour satisfaire vos besoins. Un médecin aura une voiture. Le citoyen qui bosse chez lui n’en aura pas. Je schématise bien évidemment.Il est clair qu’aucun de ces cas de figure n’est satisfaisant.Concluons sur mon point de vue : Un libéralisme tempéré par une fiscalité qui, d’une part maintient une motivation à l’entrepreneur qui investit dans un projet innovant, conquérant une part de marché importante ou au titulaire d’un talent au dessus de celui du commun des mortels ; une fiscalité qui permet par ailleurs de lisser les différentiels de revenus trop importants. But à atteindre : permettre à ceux qui se trouvent à la base de la pyramide de vivre décemment, dans un confort normal (maison, nourriture, boisson, vêtements, frais énergétiques, eau potable, budget complémentaire pour loisirs et éducation, ces besoins permettant de couvrir a minima la famille sensu stricto, cad couple et enfants).Autrement dit : "A chacun selon ses besoins pour les plus démunis" : Cet impératif de satisfaction des besoins est bien normal dans une société humaniste, à racines chrétiennes (N’est-ce pas Mesdames Morano, Boutin ; N’est-ce pas Monsieur le Chanoine du Latran ?).Enfin, la fiscalité des riches : Ceux-ci continueront à jouïr d’un statut privilégié, plus les uns que les autres, selon les lois du marché. La liberté de marché est donc respectée, après que les prélèvements fiscaux aient permis à tout le monde de bénéficier des bienfaits du progrès technologique.Terminons par une politique de plein emploi rendu possible par un partage équitable du travail....et des loisirs.Evidemment je ne trace que l’ébauche de modèle de fonctionnement de la société que les technocrates sont chargés DE PAR LEUR MANDAT ELECTORAL de réaliser. Car c’est ça la démocratie : être élu à des postes clés, qui ne comportent pas que des privilèges mais qui impliquent surtout un devoir : celui de permettre à l’ensemble de la population de vivre dignement dans un maximum de confort rendu possible par la haute technologie.Nul doute que c’est la logique à laquelle pensaient les soixante-huitards quand ils évoquaient la société des loisirs : une logique social-démocrate. Un peu de gauche, un peu de droite et les corrompus éliminés DEFINITIVEMENT du système, ET SANS SURSIS, n’est-ce pas Monsieur ...... Par soucis d’équité je n’en citerai aucun, car il y en a beaucoup trop et je ne voudrais pas que mon post prenne des allures d’annuaire télephonique. -
Etre de gauche c’est juste être favorable à plus d’égalité sociale à une redistribution plus équitable du fruit des efforts collectifs ; être de droite, c’est la loi du plus fort, la droit de la jungle.
La justification avancée par la droite de sa position serait qu’on a tous une chance identique au départ, qu’ensuite il y a ceux qui l’exploitent et ceux qui dorment sur leurs lauriers (ou absence de).Il faut donc croire pour adhérer à la logique droitière que l’orphelin élevé par la DASS ou le môme né dans un couple de chômeurs a la même chance qu’un "fils de".Et si vous ne croyez pas celle là on vous en racontera une autre.Accessoirement, être de gauche c’est s’asseoir à la gauche du président de l’Assemblée Nationale ; inversement pour ladoite. Devinez vous-même où on met le centre.Vous voyez bien qu’il y a des différences.Ceci dit, là où nous sommes d’accord, c’est que les connards qui votent "utile" vous concocteront toujours un deuxième tour semblable aux duels américains "démocrate - républicain" ou "Hollande - Sarko" donc "droite - droite" avec quelques nuances tout de même. -
De nombreux revenus devraient être rendus publics, c’est une question de démocratie ; j’ajoute encore une fois que si le brut est intéressant à titre indicatif, C’EST toutefois LE NET qui intéresse le citoyen.
Je pense notamment que les REVENUS DES JOURNALISTES, en leur qualité de QUATRIEME POUVOIR devraient être connus, car sinon comment le citoyen de base pourrait-il apprécier leurs engagements, leurs prises de position au sein d’une presse française qui a ceci de particulier, c’est qu’elle est devenue depuis bien longtemps, en tous cas depuis l’affaire Dreyfus une presse d’opinion.On verrait ainsi pourquoi certains (évoquons notamment Giesbert lors de la campagne présidentielle) prennent outrancièrement fait et cause pour la droite à l’appui de pseudo-raisonnements économiques. Disons plutôt qu’ils convoquent ce qui les arrange dans les théories économiques en passant tout le reste sous silence.Dans l’affaire qui nous occupe, on assiste au même scénario : les langues de certains sont immondément chargées d’intérêts corporatistes ; dire intérêts de classe serait démodé, eu égard à la grille de lecture fabriquée sur mesure de certains, ceux-là qui proclament haut et fort qu’il n’y aurait plus ni gauche ni droite.Regardez les dans vos bacs lumineux, regardez bien : ce ne sont pas des étoiles qui pétillent dans leurs yeux : ce sont des euros ! -
Je suis Belge : Un exemple révélateur :
Au départ d’une retraite brute de : 1752.88 eurosAssurance Maladie : 62.23 eurosRetenue de SOLIDARITE 35,05 eurosPrécompte profess (à la source) 259,03 eurosNET MENSUEL : 1396,57 eurosSoit un prélèvement de 20,33 %J’ai entendu des journalistes (Ils m’ont fait penser à la cour de LouisXVI ; on sait ce qu’il est advenu de ces gens-là) sur LCI, ce matin (émission de Valérie expert), présenter les impôts de Monsieur Cholestérol comme de la SPOLIATION.J’ai bossé moi aussi et mon boulot était assurément moins agréable que le sien, quoi qu’il puisse en dire.Tout impôt dans la mesure où il s’agit d’un acte non voulu, confiscatoire mais affecté (en principe) au bien commun. La progressivité est sensée rétablir un semblant de justice sociale).En ce qui concerne ma fiche de revenus le solde final affiche 1400 euros. Monsieur Cholestérol oserait-il révéler son montant net annuel face à une population en crise, parfaitement consciente de la cause de ladite crise : l’amplitude entre les revenus les plus faibles et les plus élevés ainsi que la spéculation qui n’est possible que grâce à cette amplitude ? -
Effectivement, Beniko Mallah, le grand-père paternel et juif mais Adèle Bouvier, la grand mère est bien catholique.
Le couple a eu deux filles ; l’une des deux, Andrée Mallah a épousé Pal Sarkozy.D’après la loi juive, la judéité se transmettant par la mère, Sarko ne serait donc pas juif, bien qu’ayant du sang juif. Disons qu’il a des ascendants juifs.Mais peu importe. Une remarque cependant : une "certaine" solidarité juive qui tombe parfois mal à propos, notamment autour de l’affaie DSK dans les tout premiers jours qui ont suivi les faits.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération