WakeUp

@Zatara
Évidemment non. Si tu es ici ce n’est pas par utilitarisme (espérer gagner ou glaner quelque chose), mais parce que tu ne peux plus revenir dans "l’autre monde". Il n’y a que dans Matrix qu’il y a un pilule bleue.

—

Ma conclusion n’est pas forcément défaitiste.

Une fois qu’on a fait le constat, en bons machiavéliens, de notre impuissance, on peut décider de la suite.

=> Petit message aux upr-istes : il va falloir en tirer les conséquences et assumer la défaite si vous voulez avancer. Je vois déjà le déni pointer sur ce site, déni qui vous retirera tout l’honneur que vous avez pourtant amplement mérité.

@Le corbeau de Port-Real
Vous êtes injuste : vous ne pouvez pas reprocher à Asselineau de n’avoir aucun impact électoral par sa mauvaise campagne et en même temps lui attribuer un grand pouvoir de nuisance...

—

Si je devais reprocher quelques chose, ce serait à tous les supporters souverainistes (insoumis, upristes et frontistes) qui ont passé leur temps à se tirer dans les pattes en singeant sans comprendre le comportement de leur gourou. Et ce, tout en ignorant le troupeau de moutons qui tranquillement avancait vers le vide macronien.

—

Le combat à venir est bien plus celui de l’instruction politique, qu’une bataille sur des questions, pourtant parfois fondamentales.

On en est même plus à savoir s’il faut ou non sortir de l’UE, faire exploser l’Euro ou contrôler nos frontières, mais simplement tenter de reconnecter les neurones de nos congénères.

Parce que ces mêmes congénères constituent une masse informe extrêmement manipulable, et donc fondamentalement dangereuse, y compris physiquement.

En tout cas il est une conclusion à tirer pour les agoravoxiens et autres couillons qui s’informent sur les médias "alternatifs", quels que soient leurs penchants politiques :
=> Nous n’avons eu aucune prise sur le réel.
—
En dehors des médias officiels et des réseaux sociaux "fast-food", il n’y a aucun salut.
Les conférences de trois heures, les débats politiques non-politiciens, ou les articles sourcés n’atteignent qu’un microcosme totalement ridicule et insignifiant.
—
Il était légitime de s’interroger sur l’impact potentiel de ce milieu sur l’ensemble du corps électoral. Si certains le soupçonnaient déjà, nous savons désormais qu’il est nul.

@sarcastelle
Un objet qui sort de l’attraction terrestre entre en fait sur une nouvelle orbite héliocentrique, plus ou moins décalée et déformée par rapport à celle de la Terre.

Pour tomber sur le Soleil il faut atteindre une vitesse orbitale (une fois sur l’orbite héliocentrique) de 0m/s, ce qui n’est pas le cas lorsqu’on sort de l’attraction de la Terre (celle-ci se déplaçant à 30km/s) :

Si on sort dans le "mauvais sens" on ira plus vite que la Terre, et on s’éloignera un poil du Soleil (ce qui peut être pas mal pour aller sur Mars), et si on sort dans le "bon sens" on s’en approchera un peu, mais pas encore assez.

=> Heureusement qu’on ne tombe pas immédiatement sur le Soleil, sinon il serait vraiment difficile de se "promener" dans ce système...

—

Il vaut mieux s’imaginer les orbites comme des positions stables : Lorsque vous allumez vos moteurs dans l’espace, vous déformez continument le cercle ou l’ellipse qui décrit votre orbite. Et vous ne pouvez pas sauter d’un cercle à l’autre. 

Avec cette représentation on comprend qu’on ne se met jamais à tomber brutalement sur la Terre, le Soleil ou le centre de la galaxie. Tout les transferts se font "en douceur"... par contre l’atterrissage c’est pas garantit.

—

Pour votre calcul d’énergie, il omet le fait que pour porter une tonne à 11km/s, il faut du carburant et des moteurs qu’il faut eux-même porter à des vitesses intermédiaires (plus ou moins importantes suivant les étages). Ainsi Ariane 5 qui emporte 10 tonnes de charge utile, pèse 750 tonnes...

Il faudrait connaître la consommation énergétique réelle des lanceurs actuels pour avoir un ordre de grandeur pertinent.

@DJL 93VIDEO
Le problème n’est pas tant le coût financier que le coût énergétique. Pour faire sortir une tonne de l’attraction gravitationnelle terrestre il faut une quantité d’énergie fantastique... je ne parle même pas de la faire s’écraser sur le Soleil.

—

Cela représente sûrement plus d’énergie que cette même tonne n’en aurait produit au cours de sa vie de combustible.