https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Walid Haïdar - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Walid Haïdar

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 624 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    Walid Haïdar 12 mars 2012 15:37

    Fausse naïveté : un débat démocratique, ce sont des affirmation et des contestations de ces affirmations. Le FN déblatère ses mensonges à longueur de campagne, nous prenons le temps de les déconstruire. Cela fait partie du débat démocratique.


    Ffi : encore des pirouettes et des singeries. tu ne dupes que toi-même. Débattre ce n’est pas le contraire de combattre. La politique est un combat, parfaitement. Un combat entre des intérêts qui ne s’accordent pas par magie. Les idéalistes pensent que si. Ils pensent qu’on peut débattre gentiment et trouver des compromis sur la base de la raison. Nous pensons que cette vision est celle de ceux qui dominent. Car nous pensons que le débat lui-même, aussi sympathique qu’il puisse se poser en apparence, se pose sous les conditions matérielles particulières qui fondent le rapport de force présent. Il n’y a pas de magie des idées. La seule force d’une idée, c’est d’être portée par une force matérielle. Donc nous pensons que, abstraction faite des marges, les idées favorables à la masse du peuple ne sont pas à même d’être portées par ceux qui bénéficient de la paupérisation actuelle des masses. Nous ne nous racontons pas d’histoires donc. Nous savons à qui nous parlons : la masse (ça va des chômeurs aux chercheurs du CNRS, en passant la les handicapés moteurs), et nous savons à qui nous avons affaire : les plus gros capitalistes, et tous ceux qui sa gavent de la folie de notre forme très accomplie de capitalisme (car oui, le capitalisme, ça devait arriver là, nous le savions, ce n’est pas un accident).

    Donc le débat POLITIQUE, ça s’inscrit dans un combat. Le débat sur le sexe des anges par contre, en effet, ça peut se faire sans arrière pensée sur un canapé.

    Derrière cet idéalisme, il y a la volonté subconsciente ou pas, de faire croire que tout va s’arranger entre bons Français, en discutant au calme. Non. Ca ça n’existe pas, et ça n’a jamais existé. Dans les entreprise tout employé peut aller discuter avec son patron. Ca augmentera pas sa paye, ni ses conditions de travail (ou alors une fois sur mille). La paix, c’est quand les forces en présence sont équilibrées POINT. Le reste ce sont des mensonges gros comme le nez au milieu de la figure.


  • 1 vote
    Walid Haïdar 12 mars 2012 15:23

    Ffi :


    NOUS/EUX : c’est pas Marx qui a inventé ça. Les premiers à avoir séparé la société en classe, ce ne sont pas les gauchistes. C’est l’Histoire qui l’a fait. Il y a depuis des millénaires des NOUS et des EUX, des classes différentes. Ce n’est pas une théorie, ce sont des faits. Et avant la révolution, les hommes n’étaient pas reconnus comme égaux en droits. Chaque classe avait un droit particulier. Donc c’est dans ton camp, pas le notre, qu’on veut diviser la société en classes.

    Le rapport de force qu’est l’Histoire, ce n’est pas une théorie non plus : c’est une trivialité, mais qui est camouflée derrière des histoires à dormir debout et des contes pour enfants, et autres sornettes plus ou moins bigottes, plus ou moins fantasmatiques. Tout est rapport de force en politique. On ne "moralise" pas le capitalisme, on se bat pour des droits et une nouvelle organisation de la société qui donne un rapport de force plus en notre faveur. Les riches ne défendront pas les pauvres, ce sont les pauvres qui doivent se défendre d’abord eux-mêmes, c’est comme ça. Les gens qui vivent grâce aux fonds de pension ne vont pas venir expliquer que les fonds de pension posent problème, du moins il serait stupide de les attendre.

    Tes âneries sur la révolution Française, ne sont même pas des croyances, ce sont des âneries, et des mensonges. Quand le peuple prend les armes, ça s’appelle pas un coup d’état. Encore moins un coup d’état pour mettre en place le capitalisme. Le capitalisme existait déjà en France, et la révolution l’a institutionalisé. Le révolution de 1789 est une révolution populaire, mais la classe qui s’est emparé du pouvoir à la suite (si on veut simplifier), c’est la classe bourgeoise. Oui, et alors ? C’est un coup d’état ? Non, ça s’appelle une révolution. Un coup d’état c’est ce qu’a fait Napoléon. L’autre coup d’état, s’aurait été quand le traître, Louis XVI a tenté de rallier les ennemi de la patrie, ses frères royaux européens, pour écraser le peuple de France qui s’était soulevé. Il a été arrêté, et guillotiné, pour haute trahison, pour avoir tenté de massacrer son peuple insoumis à l’aide de forces étrangères.

    Vous n’avez que la manipulation et le travestissement du sens des mots pour raconter vos conneries.

    On appelle un chat un chat nous, une connerie une connerie, et on expose vos mensonges et manipulations. Salengro ? Mensonge ! Orban ? Escroquerie en acte, et en marche, sous vos yeux, mais vous détournez le regard. Parce qu’à part faire des pirouettes avec des mots et avec l’Histoire, vous n’avez rien.

    Vous êtes des imposteurs, et on appelle un chat un chat. Je comprend que vous soyez contrarié après avoir réussi à faire avaler vos salades par la niaiserie médiacratique, et à lui vendre une respectabilité imaginaire.

    Vous êtes un mélange vaseux de réactionnaires, de xénophobes, de bigots, et vous avez la haine de la liberté (des individus et du peuple), de l’égalité et de la fraternité (entre les hommes et entre les peuples). Voilà vos ennemis : c’est nous. Nous ne ferons pas de faux-semblants, et nous basons notre combat sur les faits, et la raison, pas sur les fantasmes et les croyances. Vous confondez tout, travestissez tout, et vous ne pouvez pas faire autrement pour prendre les gens pour des cons. Vous défendez une société inégalitaire, où il y a des chefs et des subordonnés, des privilégiés et des miséreux à qui on fait la charité, bref, vous défendez l’ancêtre du capitalisme, qui lui ne veut pas de vos gros sabots car il sait très bien faire ces choses de façon plus subtile. Nous au contraire, nous combattons l’esprit du capitalisme, entre autres en prenant au mot la devise révolutionnaire.

    Car dans votre manie de tout confondre, mélanger et caricaturer, vous faites comme si les idées des lumières se résumaient au capitalisme. Mais non. Tout cela s’inscrit dans la marche de l’Histoire, et de ses courants de pensée. Parmi les révolutionnaires, c’était aussi des gens qui se sont battus pour le socialisme (Baboeuf par exemple) : ils ont perdu, car leur moment n’était pas venu, et la société bourgeoise a triomphé, mais en abolissant les privilèges de droit, et ce n’est pas rien. Chaque chose en son temps, dans la rude traversée de l’Histoire de l’Humanité.

    Aujourd’hui s’approche le temps d’une nouvelle révolution, que les gens comme nous mettent en marche, et que les gens comme vous freinent de toutes leurs forces, exactement comme le font les gardiens plus conventionnels du système. Votre programme n’a RIEN d’anti-capitaliste, et vous faites semblant de jouer les gentils contre les méchants révolutionnaires capitalistes de 1789 : vous êtes en cela parfaitement ridicules.

    Vous ne rimez à rien. Mettez donc des perruques blanches, vous serez plus en phase avec le grotesque de votre projet.


  • 2 votes
    Walid Haïdar 11 mars 2012 20:35

    Tu racontes encore de la pure merde. L’éducation populaire, je sais que chez vous ça passe par la baguette et l’autoritarisme primaire, mais chez nous ça s’appelle la confrontation des arguments.


    Oui, le programme du FN est une arnaque sans nom, comme tous les programmes du FN précédents, mais en pire, puisque cette fois ça se réclame social (magie magie, quand tu nous tient... du jour au lendemain le FN a changé, un peu comme Sarko, le copain qui déteste l’immigration, la laïcité et la solidarité nationale). Oui, face aux mensonges éhontés et aux manipulations, aux faux-semblants et gesticulations, il faut apporter des arguments méthodiques.

    Pour qu’il y ait un débat, il faut que les forces en présence s’expriment, non seulement pour affirmer leurs idées, mais aussi pour combattre celle de leurs adversaires. Sinon, ça s’appelle un ensemble de monologues indépendants, et ça n’a rien à voir. Mais c’est vrai qu’un débat c’est moins pratique pour esquiver les critiques.

    Vous prenez un dictionnaire, et vous consultez l’article "débat" : vous devriez apprendre des choses.
    Il y a de la naïveté parfois qui confine soit à la connerie, soit à la malhonnêteté pathologique.


  • 4 votes
    Walid Haïdar 11 mars 2012 20:28

    Sauf qu’il s’agissait d’une conférence spécialement dédiée. On y explique d’ailleurs l’intérêt de casser le merdier d’extrême droite : votre merde a contaminé tout le débat. en vous fracassant on fracasse en même temps Sarkozy, et on vous affaibli, au moins sur le long terme, parce qu’on a pas fini de vous déconstruire vos supercheries. En vous affaiblissant, vous la béquille du système, la force politique qui empêche toute alternative (preuve catégorique en 2002, et aujourd’hui avec le concept du "vote utile"), on détruit la béquille du PS, c’est à dire son appel au vote utile.


    On va vous briser avec la lumière de la raison, avec le temps qu’il faudra pour cela, et pendant ce temps vous allez voir le rapprochement inéluctable s’opérer entre vos marioles psychotiques de dirigeants, et les mêmes tarés de l’UMP.

    Pourquoi on vous fracasse sans relâche ? Parce que vous êtes nos ennemis, au même titre que le grand capital, contre lequel vous n’avez STRICTEMENT aucune mesure. Ah si, quand même, sortir de l’euro pour adopter le 1 Franc=1 euro. J’avoue que ça, c’est extrêmement inquiétant, vis à vis de votre santé mentale.


  • 6 votes
    Walid Haïdar 11 mars 2012 20:17

    Mjöllnir, le gros qui tâche, comme d’hab. Raconte n’importe quoi sans vergogne, ment et travesti la réalité, accuse de corruption et de mafia des innocents, et ce avec strictement aucune preuve.


    Fait gaffe quand même à pas te manger un procès en diffamation. Je ne te ferai pas l’honneur de t’insulter.

    Tu mens et calomnies comme tu respires, c’est déjà assez lamentable.

    Que les gens regardent la vidéo, examinent les votes de leurs élus dans les assemblées, attentivement, et ils jugeront de qui parle clair, et de qui ment constamment, et détourne la réalité.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité