Walid Haïdar

En fait, ce que je ne comprend pas, c’est qu’ils ont les mêmes idées que vous, alors pourquoi ne pas les accepter ? Les flics qui inflitrent les mouvements d’extrême gauche ont des idées diamétralement opposées, donc là on peut parler d’infiltration, mais être infiltré par des gens qui sont vos militants les plus fanatiques, et surtout, qu’on retrouve en bonne place dans tous les partis auxquels vous êtes alliés à l’internationale, c’est fort de café. De toutes façons le non-sens est chez vous fondamental.

Vous êtes alliés à tous les nazis et fascistes du monde, c’est votre famille politique : acceptez-le. Votre allié en Grande Bretagne interdisait l’adhésion à toute personne non blanche jusqu’à il y a quelques mois. Vous êtes des nazis et des fascistes, mais pourquoi en avoir honte ? Pourquoi faire semblant, vous devriez défendre vos idées sans complexe.

Mais surtout, surtout, pourquoi ne pas répondre aux arguments sur votre soit-disant programme qui pose les bonnes questions.

Comme mentionné ci-dessus à 11h54, vous êtes à fond avec votre loi Rotschild de mes deux, mais cette loi a déjà été abrogée (cf le lien dans le message en question). N’est-ce pas profondément ridicule ?

Mais vous ne répondez pas, et préférez répondre aux arguments que vous qualifiez de faibles. Est-ce par faiblesse ?

Et que dire du vrai programme du FN dont le lien est donné toujours dans le message ci-dessus à 11h54 ?

Vous devriez être fiers de vos idées et cesser de dénigrer vos plus fidèles soutiens, quoique vous me direz, chez vous la discrimination est une pratique courante.

Bah oui.

Mais y a mieux. Par exemple, une des mesures dont les militants FN sont les plus fiers, c’est l’abrogation de la loi de 73. Problème : ça va être très très difficile de l’abroger, et vous savez pourquoi ?

roulements de tambours.....

Elle est déjà abrogée. (et là tout le monde retient un éclat de rire parce que c’est pas bien de se moquer des solutions crédibles du FN)

Bon, si vous voulez un programme du FN plus crédible, c’est à dire plus conforme aux vraies idées du FN, il suffit de regarder ici : 

Va falloir arrêter de se foutre de la gueule du monde et assumer vos idées de fachos. Et je vais vous dire, c’est même pas sûr que vous fassiez beaucoup moins de voix tellement vos vraies "idées" (grognements) gagnent du terrain : la haine, la bêtise, l’ignorance, la peur.

Wouaf, wouaf. (c’est comme ça qu’on salut chez vous non ? enfin je veux dire quand on fait pas le salut Hitlérien ?)

1/ d’écrire un texte et de l’apprendre un minimum

2/ de parler en Français et de sous-titrer en anglais

Parce que là je pense qu’un anglais comprend pas, et un Français s’énerve à cause des fautes d’orthographe.

Cependant, la question est bonne : pronuc ? boit donc un coup d’eau "radieuse", de Fukushima. Certains racontent que des cul-de-jattes se sont vus pousser des jambes après l’avoir bue : mieux qu’à Lourdes !

Et on écrira sur les tombes des millions de cancéreux : "mort pour la science".

Sympa. Question : ça sert à quoi le Boson de Higgs quand on a un cancer généralisé et une poignée de maladies incurables et inconnues qui sortent de nul part (enfin de nulle part...) ?

Évidemment, la hausse des cancer, comme elle sera diluée dans le monde entier, et même si elle est plus concentrée au Japon, on nous dira qu’elle est due à d’autres facteurs, et en premier lieu à la psychose des gens vis à vis du Nucléaire : c’est psychosomatique. Ne rigolez pas, ce sont les conclusions des "études" des experts non indépendants concernant Tchernobyl !

Et grâce à tous ces abrutis de positivistes, débarquera bientôt la horde des ignorants qui fera valoir sa "raison" et nous expliquera que la science c’est pas bien parce que c’est dangereux.

Merci les gars de faire une si belle promotion de la science et de la raison !

Pourquoi le FN devrait-il se cacher d’être un parti dont les racines plongent en partie dans le fascisme ?

Défendez-donc vos idées si vous y croyez vraiment. Par exemple, Marine Lepen a dit sur son dernier plateau, que sa mouvance politique était écologiste depuis bien avant les verts.

En effet. L’écologie d’extrême droite est une réalité connue, qui remonte à la fin du dix-neuvième siècle. A cette époque, une partie de la droite, et l’extrême droite, colonialistes, (et par conséquent impérialistes), expliquaient très fièrement (ils n’avaient pas honte), que l’ordre naturel devait être respecté. Qu’ainsi, les forts dominent les faibles par nature, et que cela doit être respecté, et que d’une lutte contre cet ordre naturel résulterait un déséquilibre néfaste pour la société. Cela devait s’appliquer des blancs aux noirs, des riches aux pauvres, des hommes aux femmes.

C’est une (piètre) forme d’écologie, et c’est la seule forme dont s’est jamais réclamé l’extrême droite. Evidemment, ce concept a la consistance d’une bulle de savon, étant donné que les religions, l’ordre moral, les frontières nationales, ne sont nullement naturelles et que ça n’a jamais empêché aucun homme d’extrême droite de dormir. Cette écologie était donc une pure et simple récupération politique des avancées scientifiques de l’époque : ça s’appelle le Darwinisme social, et c’est un "argument" de plus dans la réthorique de domination.

Question : est-ce que vous allez soigner votre amnésie ou est-ce que vous allez la laissez vous ravager le cerveau encore longtemps ?