Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 624 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Un concentré de connerie concocté par de gros réactionnaires islamistes, et gobé par de pauvres naïfs anti-systèmes qui ne sont que leurs idiots utiles.
Maître-mots : amalgame, confusion, imprécisions, généralités, "analyse" binaire (les méchants contre les gentils, délimiter les catégories entre gentils et méchants...), surtout pas d’enquête claire, mais plutôt des petits bouts de documentaires assemblés de façon à raconter une histoire fantasmée qui n’a rien à voir avec la complexe réalité.Tous ceux qui pensent que la FM est un monstre monolithique sont des abrutis ou des menteurs. La FM est multiple et complexe, contradictoire et connaît des tendances et des membres diamétralement opposés.Par ailleurs, y a quand même un passage fantastique dans ce ramassis puant, c’est le passage où le curé nous explique que la perversion découle des élites anti-cléricales corrompues. C’est certain, il est bien placé pour parler, avec sa chasteté criminelle qui conduit de nombreux de ses collègues à violer des gamins. Il est bien placé lui aussi, le serviteur d’une église qui s’est engraissé tant de siècle sur le dos des gens, confortablement reposée sur l’ignorance crasse des gens, qu’elle a elle-même entretenu, pour mieux pérenniser ses privilèges. On se souviendra aussi d’Avignon, la ville des papes, mais aussi et surtout la ville de la dépravation.La corruption et la perversion morale ne dépendent pas de la capacité à croire des balivernes, athées et croyant sont logés à la même enseigne vis à vis de ces vices. -
Bah non, le FN n’est pas fasciste, c’est bien connu.
Par exemple, la ressemblance entre le logo du fn (la flamme tricolore) et celui du MSI italien (une flamme tricolore), parti fasciste, n’est qu’un pure coïncidence. La flamme qui fait écho aux croix de feu, ce n’est qu’une pure coïncidence. L’origine des militants du noyau dur historique, c’est l’extrême droite fasciste pour la moitié d’entre eux, mais ça veut rien dire.Il est certain qu’il ne faut pas se fier aux apparences : JMLPen n’est PAS raciste. Faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas l’admettre. Et même s’il était raciste et avec lui la plupart de ses électeurs (au moins sur les bords), tout a changé depuis que MLPen et Soral sont venus faire le ménage.De même, si le FN a toujours eu un programme économique ultra libéral, tout a changé grâce à madame LePen et monsieur Soral. si vous voulez la preuve bah... attendez un peu, ils sont en train de peaufiner le paquet cadeau, il est vrai que le programme est en cours de...réécriture.Ils ont appelé leur vieux pote monsieur propre (qui a le mérite d’être blanc et propre), et ils ont fait de ce parti un parti pas du tout raciste, et à fond pour résoudre les problèmes des pauvres.Tout l’inverse de ce qu’il a toujours été, mais chut, faut pas le dire : les enfants seraient trop tristes de ne plus pouvoir croire au père noël.Au fait : la terre est ronde pour ceux qui auraient oublié... -
Arno Klarsfeld est un pauvre fou. Je pense qu’il n’a pas toute sa tête.
Là où les sionistes et autres lourdingues de la shoah sont vraiment graves, c’est qu’ils ont réussit à détourner autant de gens de l’analyse de l’horreur que constituait cette entreprise d’extermination.Regardez la chaîne "toute l’histoire". L’intitulé de la chaîne sonne dégueulasse quand on constate qu’un docu sur deux en prime time traite de la shoah. C’est incroyable !Alors que cette tragédie, qui concerne aussi des handicapés, tziganes, des homosexuels, des communistes et des dissidents en tous genres, devrait être méditée, travaillée, pensée, on devrait la connaître et la reconnaitre pour ce qu’elle est : une tragédie qui nous concerne tous en tant qu’humains.Mais avec la pornographie mémorielle (je trouve Dieudo aussi con que drôle, mais cette expression est très juste) à laquelle ils ont procédé, ils donnent envie de dire vomir et de passer à autre chose en se disant : "ils nous les brisent".La shoah n’est pas une tragédie pour les juifs, c’est une tragédie pour l’humanité, de même que le massacre des indiens (dont on croirait qu’il s’agit d’un détail de l’histoire si on se fiait à ce qu’on apprend à l’école ou à ce qu’on lit et entend aujourd’hui), l’esclavage, les croisades, le génocide arméniens, le Rwanda, le Zaïre, une bonne partie de l’afrique depuis des dizaines d’années...Le nazisme, en exterminant une bonne partie des juifs européens, cette communauté qui a irrigué notre continent de son génie, ont laissé leurs descendant à la merci de la folie dont nous sommes témoins aujourd’hui. La folie de ceux qui ne voient pas à quel point ils se font du mal avant tout, et à quel point ils font du mal à la mémoire des hommes.C’est la tragédie ultime de la seconde guerre mondiale, et les sionistes l’alimentent chaque jour. -
Gremetz a pas l’air serein en tous cas. Il ne fait que des accusations gratuites et non étayées, des généralités sans parler de faits précis. Mélenchon a bataillé depuis 1983 avec ceux qui n’étaient pas d’accord avec la "parenthèse libérale". C’était un fédéraliste européen qui a voté OUI à Maastricht, et il estime aujourd’hui s’être trompé, c’est pourquoi d’ailleurs il a fait campagne pour le NON en 2005. Ce qui est douteux, c’est pas un gars qui change d’avis parce qu’il estime s’être trompé, c’est un gars qui ne se trompe jamais (en fait : qui n’avoue jamais ses erreurs, car tout le monde se trompe tôt ou tard). Il a lutter de 1983 à 2008 pour changer la ligne de son parti et la porter plus à gauche, ce sont des faits qui s’illustre dans ses prises de position internes, et tous les socialistes en sont d’accord. En 2008, il est le seul qui a eu le courage de partir (contrairement à Hamon, Emmanuelli, Peillon) et de fonder un nouveau parti, quasi seul, fondé sur une certaine idée de la gauche, et sur aucune assise électorale préétablie, ne garantissant aucun siège nul part. Alors ces accusations d’opportunisme sont nulles et non avenues.
Enfin concernant les manoeuvre, Mélenchon et le PG ont ouvertement demandé à ce que soient révélées les entrevues et lieu de soit-disant négociations avec le PS, suite aux accusations gratuites qui ont été faites par HAmon, et aujourd’hui Gremetz : résultat ? rien, silence radio, on entend plus personne. Alors si vous préférez croire ceux qui crachent sans apporter de preuve c’est votre affaire, à vous et votre conscience si lucide.Pour faire simple et clair, Mélenchon a déclaré très clairement chez durant qu’il ne sera PAS ministre dans un gouvernement socialiste. Il l’a affirmé sans ambiguité.Sinon Hijack, Mélenchon ne parle que de broutilles ?Je l’avais jamais entendu celle-là, mais elle est assez drôle, merci bien. Le sortei du commandement de l’OTAN, le départ d’Afghanistan, le retour à la souveraineté monétaire en empruntant à taux minime à la banque de France, la sortie du traité de Lisbonne, la planification écologique, la sortie du nucléaire, tout ça c’est des broutilles ? Ou alors les broutilles c’est "on veut pas construire des mosquées, on veut pas que les gens prient dans la rue, mais on est pour la laïcité, c’est à dire la liberté de culte, et on est pour le financement d’écoles chrétienne ou juives, et de toutes façons y a des gogos qui croient en nous parce qu’on leur donne des bougnoules comme bouc-émissaires" ?C’est qui les broutilles et le flan ? De toutes façons y aura un débat JLM-MLP le 14/02 et on va bien se marrer.enfin concernant la franc-maçonnerie, ce serait bien de vous renseigner un peu. La franc-maçonnerie, c’est divers, et varié, et il y a des conflits internes entre gens qui pensent radicalement différemment. Cherchez par exemple sur youtube , vous y trouverez une vidéo d’un franc-maçon qui dénonce la grave et insupportable dérive du grand orient.Ce sont des franc-maçons qui ont fait, 1789, mais ils ne l’ont pas fait tous seuls au lendemain d’une réunion secrète, c’est bien plus compliqué que ça. Mais ce ne sont surtout pas LES francs-maçons qui l’ont fait, parce que parmi les nombreuses loges, seule quelques unes a oeuvré pour la révolution, et certaines résolument contre.Si vous voulez comprendre la politique et éviter de vous faire manipuler, évitez de faire des amalgames simplistes et de croire que l’histoire est une succession de manoeuvres cachées. Il y a dans l’histoire une succession de manoeuvre cachée, c’est un fait, mais en conclure que tous ceux qui sont audibles sont des manipulateurs, et que la franc-maçonnerie est et a toujours été une secte qui voulait asservir l’humanité ou d’autres baliverne, c’est terriblement idiot. -
Quand je parle d’illuminati c’est pour forcer le trait.
J’explique justement, mais tu semble ne lire que ce qui t’arrange, qu’en expliquant tout de façon triviale vous donnez du crédit à ceux qui caricaturent ceux qui s’interrogent sur des choses qui fâchent, comme par exemple la stratégie réelle de plein de gens dans ce monde pour asseoir leur domination (comme un peu tout le monde, mais à un niveau qui n’a rien à voir), ou encore l’influence des réseaux, deux sujets qui sont emmêlés d’ailleurs.Ce que je dis, c’est que le seul argument pour accuser Mélenchon comme le fait Soral, c’est de dire "oui oui, il est dans les réseaux, c’est un ancien PS, donc il a fondé le PG pour telle raison, à savoir occuper le terrain de la contestation, mais c’est qu’un rabatteur".Comme si y avait une mécanique simpliste "membre FM>suppôt du NWO". C’est complètement débile. Les réseaux c’est évidence que c’est important, mais c’est une évidence aussi que ça n’est pas aussi simple. Seul un débile mental partirait faire de la politique sans réseaux, et en disant à chaque instant ce qu’il pense dans les moindres détails sur tous les sujets. en politique on a toujours une stratégie.Peut-être que vous avez raison, que Mélenchon est un gros psychopathe (parce que pour jouer la comédie à ce niveau et écrire sur son blog l’exact opposé de ce qu’il pense avec tant de détails et de finesse, faut vraiment être le plus grand psychopathe de l’histoire), mais va falloir avancer d’autres arguments que "il est FM donc...". Parce que sur ce point précis de Mélenchon, dans cette vidéo, Soral ne dit rien. Il accuse sans donner d’éléments, ni factuel, ni autre.C’est du procès d’intention et de l’accusation gratuite. Par contre en exposant le programme du FN de 2007, que Marine a beaucoup influencé par sa position, on a un énorme argument factuel pour dire que le blabla du FN sur le système économique n’est qu’une vaste blague.Donc non, je ne prend pas les gens pour des cons, je suis juste exaspéré de voir que les gens se jettent sur des accusations qui ne sont fondés que sur l’appartenance supposée (ou vrai même ça change rien), d’un gars à la FM pour juger de son action, alors que toute sa stratégie, tous ses arguments sont en contradiction flagrante avec le fait reproché par cette vision machiavélique et binaire.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération