yoananda2

@Mr.Knout

population

je crois au contraire qu’il faut revenir sur ce débat. Déjà parce que visiblement sur tout ce que j’ai dit, c’est la seule chose qui vous a fait réagir, ensuite parce qu’il est intrinsèquement important.

le problème de ce mot (poupoulation) c’est qu’il est BEAUCOUP trop vague et ne peut pas se décliner.

On peut parler de population de canard sans que ça n’ai un rapport de près ou de loin avec la notion de "race" de canard. On peut parler de population d’animaux en général, ou de bactéries, ou de virus.

Si je dis que je suis "pro-population" ça veut dire quoi ?

Si je dis que je suis contre le "populationisme" ça veut dire quoi ?

Si je dis que je suis "anti-population" ça veut dire quoi ?

Est-ce qu’une population est un précurseur de la spéciation ?

Si je parle de "population européenne" ou est-ce qu’on peut comprendre que je parle de la race blanche ?

Ce n’est pas un mot adapté pour parler du sujet que j’évoque dans ce fil.

Si vous m’expliquez comment l’utiliser, je changerais peut être. (je suis une quiche en français, j’admets volontiers ne pas en faire un usage optimal)

Sincèrement, je ne suis pas du tout contre l’abandon du mot si on m’en trouve un qui soit adapté. Mais en attendant, c’est le meilleur que j’ai pour exprimer les idées dont je veux parler.

Je ne parle pas de science ici, mais de politique, d’idéologie (en rapport avec la science, certes). Les scientifiques français qui bossent sur ces sujets ne sont pas réputés pour leur courage politique. Donc, ils ne vont pas être ma référence en la matière, même si je reconnais que le mot "race" pose certains problèmes (je ne le nie pas).

@Toutatis

ce qui est étrange c’est que les couples noir-blanche sont nombreux, mais quasiment jamais noire-blanc.

Ho non, ce n’est pas du tout étrange.

D’abord, et ça se vérifie sur les sites de rencontre, les femmes blanches sont les plus désirées, en occident et même souvent dans le monde. Ce sont les plus belles, les plus cotées. Les publicitaires le savent bien : elles font vendre parce qu’elles attirent l’attention et éveillent des réflexes sexuels (chez les hommes ET chez les femmes aussi).

Ensuite, chaque femme blanche qui se métisse, c’est un bébé blanc en moins, sachant que les blanches font déjà très peu d’enfants (on est à 1.3 1.5 max sur tout l’occident. Attention, parle des femmes blanches et non pas des femmes françaises, italiennes, ou je ne sais quel pays, qui incluent déjà beaucoup de non blanches). Ça permet d’accélérer le grand remplacement.

Si on baisse de 1.4 à 0.7 par exemple, tu double la vitesse de disparition des blancs. (bon pas exactement, c’est pas un calcul rigoureux c’est pour donner un ordre de grandeur).

Donc, non, c’est tout à fait logique quand dans le même temps, tu as une idéologie qui rends l’homme blanc coupable de tout (colonialisme, condition de vie misérable des noirs, réchauffement, et surtout shoa et j’en passe) et qui promeut la dévirilisation (de l’homme blanc toujours).

La encore, ce n’est pas étrange si l’homme blanc (et uniquement lui) est dépeint comme un prédateur sexuel frustré et vicieux, et que la femme se fait sauver par un basané dans les pubs féministes. Alors même que ce sont le plus souvent des maghrébins dont les femmes se plaignent et les quartiers remplacés ou elles se font harceler dans la rue.

Donc étrange tout ça ? bof.

@Gaspard Delanuit

Si le mot "race" a été pourri, il faut peut-être en utiliser un autre.

Comme lequel ?

Maintenant, je crois aussi bon de préciser que ce n’est pas le métissage occasionnel en soi qui est problématique (il fait partie du jeu de l’évolution naturelle sinon la nature ne le permettrait pas)

En effet, et il serait tout aussi néfaste de fonder une idéologie anti-métissage. Le métissage existe dans la nature, il se fait pour des raisons évolutives, et c’est très bien comme ça.

mais le métissage idéologique.

C’est bien ça le sujet oui : les politiques anti-race (sous couvert d’anti-racisme) qui nous mènent vers une guerre des races (en tout cas contre UNE race en particulier).

je ne trouve pas qu’on nous le cache beaucoup puisque en ayant fait des recherches sur le sujet je m’en était rendu compte y a 10 ans (plus ou moins).

Mais perso, je pense qu’on le mérite. Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences dont ils chérissent les causes. On paye notre égalitarisme.

@bubu12

@Super Cochon

IMPORTANT ! ........ 99 % des gens qui tombent malade du Covid ne meurt pas , ALORS il n’est pas difficile d’avancer le chiffre BIDON de Pfizer de 95 % d’efficacité !

mais quel âne sérieux, tu comprends rien de chez rien c’est affolant 

Par contre, ce raisonnement ne fonctionne pas avec la chloroquine tu remarqueras. La chloroquine guérit à 95% même si 99% ne meurent pas sans elle. Mais la cépapareil.

lol

CAP en boucherie, faut pas trop lui en demander tu sais. Son seul argument rhétorique c’est de trouver parmi 1000 experts UN qui dit ce qu’il a envie d’entendre.

Ragoult, Jobarnovic, Hillarant : on a les experts qu’on mérite.