yoananda2

@Gollum

L’interdit de tuer ne s’applique qu’aux juifs.

dichotomie reprise dans l’islam (retour aux sources) qui fait qu’avec cette double éthique un dealer peut être un saint dans l’islam : tant qu’il ne deale pas aux musulmans mais aux koufar, il fait le jihad chimique.

Ce double standard, qu’on retrouve dans le code d’Ammurabi n’a rien d’exceptionnel, c’est la base de tout communautarisme, et c’est le principe inverse de la république.

L’idée républicaine est belle sur le papier, sauf que après avoir détruit les communautarismes blanc, mais laissé proliférer les communautarismes juifs, franmac et musulmans (à minima, il y en a peut être d’autres) le petit baptou fragile il se retrouve complètement à poil face aux autres.

@Gollum

Mais à la très grande différence du christianisme cette torpeur n’est pas vue de façon morale et donc culpabilisante.

Tout à fait. Ce n’est pas une "faute", un "péché", un "crime" d’avoir sommeil (je sais bien que le Bouddha ne parle pas de ce genre de sommeil, mais précisément, je fais l’analogie avec pour montrer que c’est aussi con que d’accuser quelqu’un d’avoir sommeil qu’accuser Adam d’avoir eu "faim" de la pomme, quelle représente la connaissance ou pas d’ailleurs).

Tout le christianisme est bâti comme une lutte contre la nature (chose assumée dans le judaïsme apparemment si on en croit Attali) en définitive. Lutte contre la mort, lutte contre les appétits, etc... et les appétits "supérieurs" (de connaissance, de vérité, de justice) serait "divin" alors que bé non, il sont tout aussi naturel que les autres.

@Tchakpoum

Sa démarche est bien de reconstituer la vie de l’homme avant sa vie en société.

c’est étrange comme démarche. Avant qu’on ne vive en société, on n’était simplement pas des homes, pas des "sapiens", et même les autres singes vivent en société.

Je n’ai pas encore lu le reste de ton post, tu réponds peut être, mais je trouve demblé sa démarche bizaroïde. (Bon je peux comprendre qu’à l’époque le contexte de la connaissance était très différent, on était encore bien sous la coupe des mythes chrétiens mais si les prémices sont biaisées à ce point le reste ne doit pas valoir tripette, non ?).

@Gollum

En bref l’homme n’est pas chassé parce qu’il a désobéi mais parce que trop entreprenant et capable d’une concurrence vis à vis d’une caste d’immortels...

Merci d’avoir cité le passage, j’ai eu la flemme d’aller le retrouver.

Tu vois, ce qui me pose un gros soucis, c’est que des chrétiens viennent faire la leçon sur des textes qu’ils ne connaissent même pas, parce que bon, le péché originel, c’est un peu le truc sur lequel TOUT LE RESTE est bâtit. Pas de Jésus ni de crucifixion ou de résurrection qu tient sans péché originel.

Déjà, de un, le fait que ça soit un péché "mythique" mais un jésus réel me pose un petit problème de logique.

Mais de 2, le fait que le texte d’origine ne soit même pas connu, ça m’en pose un autre gros.

@Gollum
d’accord, et pour l’individu ? qui est quand même une notion fortement reliée au libre arbitre ...