yoananda2

@gaijin

justement non ...entre les deux il y a une banque qui table sur votre capacité a payer plus cher un truc que vous n’avez pas les moyens de payer

Non. Elle table sur le fait que tu AURAS les moyens de le payer progressivement, et non pas "tout d’un coup", c’est un pari sur l’avenir, c’est tout, ni plus ni moins, c’est un pari sur la confiance dans le système économique (et donc bancaire).

L’argent prêté est ensuite épargné, et il va circuler, ce qui permettra de rembourser (et l’histoire des intérêts en plus n’est pas du tout un soucis, de nombreux économistes ont donné plusieurs explications, pas mutuellement exclusives, sur le pourquoi).

Le bénéfice il rémunère plusieurs choses : le travail de banquier (qui est une personne et qui doit bouffer), le risque, et les dividendes des prêteurs (pour simplifier : les retraités qui ont prêté leur épargne et qui touche une rente dessus).

Le système en lui même est plutôt bien pensé même s’il est trop complexe maintenant pour que le péquin moyen s’y retrouve dans le sac de noeud de la sur-information actuelle.

@yoananda2

c’est une faillite du rationnalisme .

Ce n’est pas pour rien qu’hier je disait "oui ce n’est pas logique, et alors, faut-il toujours être logique ?" ...

@gaijin

pas que ...c’est aussi la faillite de la pensée grecque née il y a 2500 ans
et c’est aussi la faillite du monde né de la révolution néolithique
on est au nexus de différents changements a différentes échelles de temps ...

Je pense que oui moi aussi. Mais qu’entends tu par pensée Grecque ? moi je dis que c’est une faillite du rationnalisme ... On parle peut-être de la même chose, mais je voudrais m’en assurer.

Oui, sinon sur la faillite potentielle de la révolution néolithique (du coup, dans cette perspective les petits complots maçons contre la royauté sont beaucoup plus insignifiants ! lol).

@micnet

Oui, c’est bien Dieu qui est à l’origine du Bien comme du Mal. Le diable n’est effectivement qu’un instrument pour Dieu, il suffit pour les chrétiens de lire par exemple le livre de Job

C’est ce que j’allais dire, "livre de job" ...

Mais le problème ce sont les nouvelles évangiles qui présente un Dieu d’Amour, et uniquement d’amour. Ce n’est pas qu’un problème de chrétiens qui ont mal compris, c’est un problème de bouquin.

Comment concilier le Dieu de Moïse qui ordonne des génocides (massacres d’homme femme et enfant, c’est un génocide), et le Dieu du nouveau testament qui dit d’aimer son ennemi jusqu’à la mort.

des gens binaires qui divisent le monde en gentils et en méchants

Pareil. Ce n’est pas qu’un problème de gens qui ont mal compris, c’est aussi un problème de livre. Quand ton livre sacrée commence par "l’arbre de la connaissance du bien et du mal", il y a forcément une division entre bien et mal opérée au niveau le plus fondamental. Les païens avaient l’ordre et le chaos : aucun n’est bien ou mal, on a besoin des 2. L’ordre n’est pas plus "bien" que le chaos et vice versa. Et donc c’est beaucoup plus facile de tomber dans le piège dualiste quand ton bouquin de référence démarre par un gros dualisme.

Je ne dis pas que tu as tort, bien au contraire. Mais personnellement je pense que la bible (NT et AT) ne sont pas fait pour les peuples des forêts (nous, européens). Ils ont été créés par d’autres peuples pour d’autres peuples. Et ce, même si certains parviennent à dépasser la "confusion" de ces textes comme toi tu peux le faire.

@gaijin

mais d’où sortez vous ça ?
a partir des chiffres gouvernementaux

De mes propres calculs, confirmés par plusieurs canaux "officiels", malheureusement, dans le "flot", j’ai oublié qui. Mais le calcul est simple : immunité collective à 60% (entre 50 et 70 selon le R0 utilisé), létalité autour de 3% (selon le meilleur calcul que j’ai vu à ce sujet qui se fait en croisant les courbes morts / dépiste et morts / guéris, l’un sous-estimant, l’autre surestimant, ce qui donne une fourchette qui converge tendanciellement vers 3%). Ce qui fait 1.2 millions.