yoananda2

@Gollum
les chrétiens on Thomas d’Acquin qui a tenté de redonner un peu de sens en re-paganisant cette religion.
L’islam ils ont "al Thawid" (l’unicité) qui est bien. Après il y a des grands penseurs / mystiques partout qui s’émancipent plus ou moins habillement des limitations de leur carcan religieux (encore heureux) mais à ne pas confondre avec les religions elles même à mon sens, ces gus existent malgré ou en dépit des religions et non pas grâce à elles.

Merci pour "Hylique". Donc moi je suis un psychique. Gravement tiraillé.

@Gollum

Honte de quoi ?

mais enfin ! suis un peu ! honte de ta nudité ... cf le péché originel.

Tu n’es pas nudiste que je sache ? tu te balades en villes habillé, non ? donc tu as honte de ta nudité !

t’étais ou pendant la discussion ? allez va te coucher ! lol

@medialter

Y COMPRIS dans le christianisme, qui, quoi qu’on en pense, recèle encore un enseignement initiatique

Oui, de loin, même l’Islam contient encore des échos de message initiatique. Bon le christianisme est largement moins pire, y a encore quelques bon morceaux.

L’orphisme, et sa descendance directe, la religion de Dionysos (qui est pour moi une des plus belles réussites en matière de religion), est une expression spécifique et particulièrement explicite de l’alchimie.

Ha ? ça ça m’intéresse. Je vais creuser. Pour un neuneu (j’anticipe ta remarque : je ne vais pas à la pèche au compliments, c’est ce que je pense) comme moi, les versions "explicites" (au moins pour démarrer) sont préférables.

hylliques

ça veut dire quoi ? la dernière fois j’ai cherché mais absent du dico que j’utilise.

@Le Baptiste

Le christianisme s’adresse à l’individu et à lui seul

C’est bien le problème ! C’est ce que je ne cesse de dire. Le christianisme à fabriqué l’individualisme le premier. Avant chez les païens l’individu ne comptait pas, ce qui comptait c’était la tribu, le clan, la lignée. Mais à cause du christianisme on s’est retrouvé tous isolés. Ho oui bien sûr, il y a la réponse de l’amour universel, que le christianisme est une grande communauté ou tout le monde s’aime et se soutient ! lol

Selon moi, en m’appuyant sur de nombreux travaux de la science moderne, l’individu n’existe pas, ce qui est conforme à plusieurs traditions spirituelles d’ailleurs. Donc s’adresser à une illusion, c’est un peu con, non ?

@Jean Robin contre Fantômette

A cause de l’humanisme pleurnichard, on a fini par considérer que de grandes masses migratoires familiales étaient parfaitement normales

Oui mais ce ne sont PAS (pas entièrement, pas toutes) des masses familiales en plus. Oui, il y en a, mais il y a aussi des masses de jeunes hommes seuls, ce qui ne corresponds en RIEN à des réfugiés de guerre, c’est même l’inverse (les réfugiés étant TOUT sauf les jeunes hommes qui restent faire la guerre).

Le problème c’est que depuis qu’on a inventé les guerres humanitaires, on a aussi inventé l’invasion pacifique en symétrie. Le chantage migratoire existe bel et bien.

Il n’y a plus systématiquement de frontière nette entre guerre et réfugiés. (je ne dis pas que les vrais réfugiés n’existent pas, et je ne dis pas que les Syriens n’en sont pas)

Après, aider des familles réfugiées le temps d’une guerre, puis le renvoyer chez elles, je n’y vois pas d’inconvénient tant que ça ne met pas la stabilité du pays en jeux : ce qui suppose donc la capacité et la volonté du peuple accueillant.

En principe ça ne devrait pas être trop compliqué de faire le tri entre les 2, mais, à cause des "ONG humanitaires" c’est devenu plus compliqué et puis surtout beaucoup n’ont plus confiance dans les dirigeants qui n’arrêtent pas avec leurs discours culpabilisateurs / métisseurs / anti-racistes.