yoananda2

@gaijin
je conclus donc qu’il faudrait un théorème de godel de la politique : AUCUN, système politique ne peut empêcher qu’il soit contourné d’une manière ou d’une autre, qu’il y ai des freeriders, des profiteurs, des tricheurs.

Ce serait l’équivalent de la révolution qu’il y a eu dans les maths théoriques le siècle dernier.

Tu vas me dire c’est une évidence. Non. Moi je te parle d’une démonstration formelle car ça mettrait fin au rêve qu’on nous vends avec la "démocratie", la "séparation des pouvoirs" (et la collusion des pouvoirs séparés on en parle ?), etc...

@gaijin
il y a plein de choses dans ce texte, mais, la, par rapport à ce qui nous occupe dans ce sujet : le fait que chez les franmac, il y a une justice "interne", c’est à dire qu’ils ne doivent pas se dénoncer à la justice extérieure, et même s’entraider. Donc en gros, ce qui se passe dans la maçonnerie reste dans la maçonnerie. Tant qu’elle n’est pas infiltrée (et ce n’est pas si facile en raison de leurs codes, mais pas que) ben ils sont protégés. Et c’est précisément cette "protection" qui permet certaines dérives, une prise de distance par rapport à la justice populaire.
La encore, comme avec l’immigration, la république et ses grand principes sont totalement impuissants face à des contournements, soit tribaux dans un cas, soit communautaires dans l’autre.

@gaijin
ha non, merde, j’ai confondu avec un autre bouquin fondateur. Je vais essayer de retrouver.
Ha voila, c’est "les constitutions d’anderson" et pas les follicules de la salamandre ! putain de mémoire.

@gaijin

lesquels sont toujours membres de différents réseaux

j’ai lu les "clavicules de salomon". Le texte "fondateur" (je crois) des franmac, en tout cas un de leurs textes les plus important.

ha ben tu comprends beaucoup de choses en lisant ça ...

dommage que si peu se donnent la peine de le lire (je veux dire parmi tous les gens qui critiquent les franmac).

@wendigo

cette religion n’est pas si marginale.

je soupçonne qu’elle soit pratiquée chez certains cercles de puissants, d’ou les affaires de pédophilie étrangement étouffées. Cf aussi Eyes Wide Shut du génial Kubrick.

Si c’est le cas, en effet, on ne peut pas lui attribuer un rôle marginal. Mais je n’ai aucune certitude à ce sujet.