yoananda2

y a un truc que je pige pas trop.

Si un français lambda, un militaire, par de son propre chef en Ukraine faire la guerre à ché pas qui, et qu’il revient, je suppose qu’il va être jugé par un tribunal militaire non ?

Si un civil français tue dans un autre pays, ben, je m’attends à ce qu’il soit jugé sur place, non ? c’est bien ce qui se passe quand il transporte de la drogue, alors un meurtre ...

Si un civil part faire la guerre dans un autre pays, alors la, on est entre 2, peut-être ? Mais pour moi il se définit comme un guerrier, qu’il appartienne ou non à l’armée. Donc il me semble plus normal qu’il passe devant un tribunal militaire. Non ? A supposé qu’il soit revenu.

S’il ne revient pas, ben c’est pareil mais dans le pays ou il est : tribunal militaire local.

Non ?

D’ou est-ce qu’on doit rapatrier des gens qui partent faire la guerre ... pour l’islam en plus, et pas pour la république ... ?

On s’appuie sur quelle logique tordue pour faire ça ? y un texte de loi ? c’est dans les traités internationaux ? genre "vous récupérez vos merdes chez vous ?"

@quijote
juste à coté de ton article : https://voiceofeurope.com/2018/11/11-year-old-girl-gang-raped-in-sweden-perpetrators-walk-free-and-laugh-in-her-face/
putain !

@yoananda2
j’ai vu la vidéo, lu la page wikipedia sur le ruissellement. Ben cette vidéo vaut pas tripette. D’abord aucun économiste n’a défendu, prouvé cette théorie, c’est juste un élément de langage politique. Ensuite, il y a de gros raccourcis dans la vidéo.
Ex : si on monte les impôts, c’est le proprio qui part en Belgique, pas l’usine ... ouai bien sûr, les délocalisations ça n’existe pas.
Poubelle donc parce que les termes de l’analyse sont mal posé dès le début. "riche" ne veut rien dire en soi.
La problématique actuelle c’est le moteur de la création de richesse. Il y a un problème, un gros. Ce n’est pas moi qui vait le résoudre, mais on n’aurait jamais eu cette discussion pendant les 30 glorieuses, le "ruissellement" aurait été "évident" pour tout le monde.
Vous allez me dire "oui mais Reagan, Tatcher", ... oui, ... ben justement, a la fin des 30 glorieuses le moteur est en panne. Ce n’est pas les politiques libérales qui l’ont détruit, ça s’est fait tout seul, avant qu’on ne tente ces politiques.
Bref

Je vais regarder parce que c’est une controverse économique importante, mais déjà, le titre ne me plaît guerre. "riche" ça ne veut rien dire. Il y a riche et riche.

Il y a le riche entrepreneur parti de "rien" (on peut toujours discuter des influences cachées), il y a l’héritier parti de tout, il y a différentes formes de richesse, il y a le créateur de richesse, le rentier profiteur, etc...

Enfin, il y a riche avant 2008 et riche après 2008. Pas la même richesse même si c’est le meme gus et le même chiffre sur le compte en banque.

Mais bon, on va voir ce qu’ils en disent.

@gaijin

on s’est mal compris 

En effet. Visiblement je ne parviens pas à me faire comprendre DU TOUT. Un truc de fou. On ne parle pas de la même chose. Tant pis. J’aurais essayé.

je pensais que c’était une conversation amicale

Oui c’est une conversation tout à fait amicale, je t’assures (même si les apparences sont contre moi, j’en conviens). Merci pour ton témoignage.

pour les meilleurs d’entre nous des poussins au sortir de l’oeuf

putain ouai !!! bon dieu que c’est difficile.