yoananda2

@Mahler
je ne penses pas que la sécularisation des chrétiens aient été le fait de chrétiens qui lisaient l’évolution des espèces non plus. Genre, le pape qui lit Darwin et qui fait une bulle "zut alors, je crois qu’on s’est gouré".
Non.
Comme tu peux le constater, il n’y a pas que les musulmans qui parlent d’islam ces jours ci. En l’occurrence quand ils balancent leur dogme de l’incréation à tort et travers, ben maintenant, y a du lourd en face.
Je ne sais pas si tu as vu la vidéo ou si tu réagis à mon article, mais je t’invites à prendre le temps de la regarder, c’est vraiment du top level.

Pour ceux qui sont intéressés pour avoir quelques détails plus précis voici d’autres vidéos, parmi les meilleures sur les heures que j’ai visionnées sur ce sujet du Coran déssossé par des universitaires. Uniquement des universitaires.

https://www.youtube.com/watch?v=u8aIOYq5UwY

Guillaume DYE : qu’est ce que le Coran ?

Il explique comment le Coran a été construit et comment on sait qu’il l’a été.

https://www.youtube.com/watch?v=Q89i_68DrHg

Interview de Florence Mraizika pour son livre Le Coran décréé.

Elle est auteure du livre "Le coran décréé" ou elle fait une synthèse des recherches en la matière, c’est une doctorante dont le directeur de thèse est François Déroche, un grand islamologue (rédacteur d’un chapitre du Coran des historiens)

https://www.youtube.com/watch?v=RjsznNHKPUk

Chabbi Coran Anthropologie Historique

Ici Jacquelines nous explique comment à peu près tout ce que nous disent les musulmans sur le Coran est faux, mais prends sens si on en fait une lecture anthroplogique, c’est à dire, si on considère qu’il a été écrit par des hommes, pour des hommes, dans un contexte particulier. Elle ne le dit jamais explicitement mais ça signifie que le Coran ne PEUT PAS être un livre intemporel.

https://www.youtube.com/watch?v=wGF8jJXH6eg

Le Grand Secret de l’Islam : la Vérité sur Mahomet et les origines hérétiques de l’Islam

Dans cette interview Leïa et Olaf (qui ne sont pas universitaires) font une synthèse vulgarisée des recherches, c’est la vidéo la plus facile d’accès pour les néophytes. C’est basé sur du travail universitaire vulgarisé, mais ça va un peu plus loin, et ce n’est pas du même niveau de qualité. Mais c’est plus comprehensible.

https://www.youtube.com/watch?v=D6oH3wfVsKo

2-Une lecture judéo-nazaréenne du Coran [Conférence Odon Lafontaine/Origines de l’islam]

Si vous voulez des exemples de mauvaises traductions et de bourdes coraniques cette vidéo explique plusieurs cas.

@maQiavel
je suppose que tu connais le petit graphique qui montre que les "hegemonnaies" durent environ 200 ans.
Alors c’est sûr ça peut durer encore 50 ans et à notre échelle, ça va faire long ! lol
On peut discuter à l’infini des facteurs qui font qu’une puissance géopolitique monte ou descend, ce que je vais dire est intuitif, bien que basé sur des faits aussi en partie : je penses que la Chine va prendre la place du nouveau champion mondial. Je sais que la Chine n’a jamais eu cette volonté historiquement, alors qu’elle aurait pu, bien avant nous, si elle voulait. Je connais aussi les travaux de Peter Zeihan, j’ai vu plusieurs de ses conférences, et ce qu’il dit se tient.
Mais, je continue de penser qu’à l’horizon de la fin du siècle (je pense que ça se fera bien avant) la Chine va remplacer les US (comme je disais ça risque de ne pas être mieux).
L’autre possibilité, mais la j’avoue que ça dépasse mon niveau de compréhension, ce serait un gouvernement (ce qui suppose une armée donc) mondial, dont le siège pourrait être à Jérusalem (au hasard). Il y a des forces puissantes qui vont dans ce sens.
Ces forces sabotent les USA actuellement. Et peut-être que ça arrangera bien la Chine de ne pas prendre la place de n°1. Va savoir ...
Bien sûr, je spécule.
Mais le fait est que même s’ils restent dangereux, les US sont sur la pente descendante.

@maQiavel

Concernant le dollar, il est entrain de perdre peu à peu son hégémonie mais aucune monnaie pour le moment n’est en mesure de contester sa domination.

C’est une question de temps uniquement, d’après moi. Son remplacement est inéluctable. Ca ne veut pas dire que ça sera mieux après.

Notons que tout le binz OTAN-Dollar-pétrole ne tient qu’à un fil : le droit de véto US aux FMI. Sans ça, les DTS seraient déjà un panier de monnaie utilisées comme réserve et change mondial. C’est du complotisme, mais je ne serais pas étonné si DSK aurait été piégé pour ne pas devenir président car il avait poussé les DTS et que ça n’avait pas plu, je suppose.

La Russie prends déjà des mesures de dé-dollarisation, et plus important, la Chine. Chine ou, à une époque, le livre qui faisait fureur (j’ai oublié le titre) était un bouquin sur la guerre monétaire. En plus il y a eu la crise de subprimes. Les chinois étaient bien investi dans Fanny Mae et Freddy Mac (sauvés par le gouvernement), mais ils ont pris conscience en une seule nuit que leurs avoirs pouvaient s’évaporer du jour au lendemain ...

"Etrangement" (c’est ironique) l’OBOR est né juste après, en 2013 ... comme par hasard ! lol

@Mahler

L’Europe s’est suicidé en 45, on peut dire que suite à la boucherie de la guerre et à la Shoah l’homme blanc a été frappé d’une forte culpabilité et tout ce qui va avec, cela a été le triomphe définitif des valeurs chrétiennes.

Tout à fait. J’appelle ça la religion shoatique. La shoah est devenu le nouveau péché originel, mais celui ci n’est pas un mythe, c’est sa force. Il remplace avantageusement l’ancien péché originel dans la chrétienté sécularisée (la France en particulier mais tout l’occident y est soumis).

L’Europe s’est suicidé en 45

Oui et la France à subit une triple défait : 1/ la débandade. 2/ l’occupation. 3/ la libération (par un tiers).

Le christianisme n’est jamais aussi puissant que quand il est débarrassé de ses éléments mystificateurs.

Oui, paradoxalement. Le gauchiste est le chrétien accompli qui est prêt à se sacrifier par amour pour le migrant.

La seule possibilité serait une forte crise économique mettant énormément de gens dans la rue où plus personne n’aurait rien à perdre.

Je ne vois pas ce que changerais, mais oui, on est dans ce genre de situation ou il va falloir un gros trauma si jamais les consciences doivent bouger à nouveau.

Pour ma part, je pense qu’on (ceux qui le veulent) doit retrouver le mandat céleste. Celui qu’on a perdu il y a longtemps et progressivement (oui car le peuple est longtemps resté païen malgré les persécutions) avec le christianisme qui justement s’est interposé entre "nous" et "le divin" (j’entends par la autre chose que des mensonges écrit dans un bouquin et qu’on doit "croire". "le divin" n’a rien à voir avec les dogmes quels qu’ils soient, ni avec un monopole clérical)