yoananda2

@gaijin

comment démontrer la fausseté d’une logique sans rentrer dedans ?

la question est : pourquoi voudrais tu le faire ?

@gaijin

et puis admettons vous en buttez un ...mais 1 c’est trop tard et 2 quand vous êtes en tôle elle est ou votre force de dissuasion ?

mais même pas ! déjà comment il va faire pour un butter un ? il s’imagine que quoi ? que le gus il va lui envoyer des cartes postales ?

Donc forcément il aura besoin de la police pour retrouver le coupable, et donc ...

Mais bon, avec un raisonnement nombriliste, faut pas s’attendre à des étincelles non plus.

M’étonnes que tu rentres dans ce genre de jeux.

@wendigo
Pourquoi pas ! je n’ai pas mentionné le satanisme parce que je ne connais pas cette "religion". Je ne sais pas qui la pratique, combien, et ce qu’ils font exactement. Mais oui, sur le principe !

si votre voisin voit demain napoléon dans son jardin, c’est un malade mentale, mais si c’est la vierge c’est un saint.

c’est un poil plus compliqué que ça mais oui, ça résume bien la chose, c’est une bonne base, principe de parcimonie.

@Jean Robin contre Fantômette

Le chiffre de 10% de Juifs à l’intérieur du monde romain est farfelu, je ne sais pas d’où vous le sortez.

C’est Attali qui le dit. Bon c’est vrai, c’est pas la meilleure source qui soit, mais je ne vois pas pourquoi ça serait "faux". Au pire, il a pris la fourchette haute. Si vous avez d’autres chiffres, je suis preneur.

@REMY Ronald

cette réforme "transparente", "démocratique", internationale" du Coran

c’est une intention louable mais qui me semble utopique. Alors je précise : oui, il y a des musulmans réformistes, c’est pas la question.

L’islam existe depuis 1300 ans, mais depuis 1000 ans environ il y a été décidé que le Coran était incréé. Et c’est la tout le noeud gordien du problème. Et pour le trancher, je suis désolé, mais je doute qu’on puisse éviter le rapport de force.

Car le problème voyez vous c’est que l’islam sans son Coran incréé ne vaut rien. Le texte brut, le rasm, est inexploitable. Si vous faites sauter ce dogme de l’incréation, vous faites sauter toutes les exégèses qui s’en suivent, toutes les lois qui en sont déduites. Sans l’incréation le Coran est beaucoup trop obscur et abscon pour qu’on prenne la peine de se pencher dessus dans l’espoir d’en tirer quelque chose. C’est un fatras inextricable, et plus l’islamologie avance, plus c’est évident.

Et puis dernier points. Admettons que toutes ces difficultés soient finalement surmontées et qu’on en arrive à un nouveau Coran, qu’il soit adopté majoritairement (déjà rien que ça, bon courage)... on va aboutir à quoi ? à une version exotique des droits de l’homme et du citoyen et de l’humanisme ?

tout ça pour ça ?

Vous y croyez vraiment ?

Non, moi je pense que face à nous nous avons une épreuve de force terrible qui s’annonce. Et c’est loin d’être gagné parce que visiblement, en occident, tout le monde tortille du cul et rechigne à s’engager sur cette voie. On veut du dialogue, du vote démocratique, du consensus, et pas un champ de bataille à l’ancienne ou chacun est poussé par la certitude que c’est lui qui est dans le vrai, et que Dieu le soutiendra, et que ça se décidera entre hommes par la victoire de l’un ou l’autre.