yoananda2

Quand Zemmour dit "l’immigration c’est la guerre", et que Védrine le reprends en disant "l’immigration ce n’est pas toujours la guerre" il a raison.

Mais quand il prends l’exemple des US, il dit de la merde : l’amérique du nord était un continent "vide" à cause des maladies et des conflits apportées par les premiers colons. Donc immigrer vers un continent vide ce n’est pas comparable à immigrer vers une europe surpeuplée (relativement à son niveau de vie).

Niaka aller dans les grandes villes de France pour voir comment les périph sont saturés : trop de gens, trop de richesse = bouchon sur les périph.

Je sais, je sais, c’est un symbole, pas une explication, mais on peut le démontrer avec des cartes de densité de population, croisées avec les cartes de la richesse. Alors on a l’ILLUSION en France que tout va bien parce que les supermarchés sont pleins et que l’eau potable courante arrive à la maison. Si on soulève la poussière sous le tapis, qu’on regarde par exemple l’eau virtuelle, on voit que c’est LOIN d’être aussi simple et qu’on est dans une situation précaire.

L’immigration de masse vers l’Europe, qui plus es en provenance de pays incompatibles (QI, religion, culture) et un fléau, pire, une "invasion pacifique" (le symétrique de la guerre humanitaire).

@ezechiel

Nos élites nous ont abandonné, en laissant les sociétés européennes s’islamiser

oui, après les avoir laissées se christianiser ... l’histoire se répète.

@medialter

mais y a un âge où t’es quand même censé réfléchir par toi-même.

non, pas tout le monde, seulement une proportion de la population, pas toujours très grande d’ailleurs. En fonction de ces proportion tu n’as pas la même société en face. Et d’ailleurs, réfléchir par soi même n’est qu’une étape. Après tu es censé produire quelque chose par toi même.

Moi j’ai produit 1 idée nouvelle dans ma vie, ça m’a demandé 6 mois de réflexion intense quotidienne à me prendre le chou. C’est pas de la tarte. Quand je vois un Newton qui te pondait une solution à un problème dont tu ignorais l’existence par heure (oui bon j’exagère mais y a des gus qui ont un niveau de génie démentiel)... ça calme. Généralement, il faut une vie pour expliquer cette idée au autres d’ailleurs ! lol

Quand je parle de "production", je devrais parler de "création". Je ne parle pas de juste apprendre plein de trucs et de faire sa propre tambouille perso, mais de faire progresser la connaissance. Si je fais l’analogie avec les maths, au début on te bourre le mou avec des notions simples, et petit à petit tu commences à comprendre le truc, à résoudre tes propres équations, tu es capable d’appliquer dans la vie réelle ce que tu as appris, et d’avoir du recul sur ce qu’on t’as appris, tu en connais l’historique, les limites, tu "penses par toi même". Tu sais que 1+1 = 2, mais que pas toujours, et que même ça ça se démontre et qu’il faut quelques pages pour le faire. Tu sais ce que tu sais, et tu sais ce que tu ignores. Mais résoudre un nouveau problème de math, (ou pire, ouvrir un champ d’étude, tu truc ultime des big boss), c’est un cran au dessus, tu n’est pas juste autonome, tu es créateur, au sens premier du terme.

Alors, je sais que ça s’oppose à la vision qu’on a des traditions ou forcément le maître sait mieux que l’élève et que forcément le truc se dilue dans le temps, la transmission se perds petit à petit. Peut-être, mais ce n’est pas comme ça que je vois les choses pour l’instant. C’est peut-être différent dans le domaine métaphysique / mystique. Peut être.

@Gollum

Oui ce qui m’épate c’est cette propension des hommes à vouloir croire à tout prix

la sociobiologie proposes une explication élégante : c’est un marqueur d’appartenance sociale. Il faut qu’appartenir au groupe coûte quelque chose. Je vais prendre un exemple extrême : si tu veux faire partie de la mafia, tu dois tuer quelqu’un, tu dois sacrifier ta vie d’avant pour le faire, pour que la communauté qui va t’accueillir sache que tu n’est pas un freerider ou pire un espion ou un futur traître. Pour les religions c’est pareil dans une moindre mesure, tu DOIS croire un truc absurde, stupide, et tu DOIS le défendre envers et contre tout, pare ce que ton appartenance au groupe en dépends entièrement. C’est la preuve que tu as "sacrifié" quelque chose (ta raison, ton discernement) pour être admis.

C’est donc totalement impossible de convaincre un religieux qu’il a tort par la raison, il est la pour ça, pour croire "envers et contre tout". Donc, ça le renforce, ça renforce son groupe (qui se voient comme des opprimés, en guerre sainte, et tout le tutim). La seule manière de faire, c’est de le dégoûter des membres de son cercle (il faudrait donc plutôt attaquer sur le pape, sur les prêtres pédophiles, etc...) pour qu’il se dise que son groupe ne lui convient plus. Mais il ne ferait que s’en trouver un autre du même genre. (D’ou les conversions du muzz qui devient chrétien et vice versa qu’ils se balancent à la figure les uns les autres ! lol)

Pour ceux qui cherchent la vérité en premier lieu, les choses sont différentes.

@Gollum

Vous êtes d’une mauvaise foi insondable.

Oui et non. Je penses qu’il croit vraiment à ce qu’il dit, mais oui, on voit bien la technique employée : c’est l’empilement argumentatif. Il va copier-coller des textes de militantisme crétien, qu’il nous ressort en fonction du contexte même si ce sont des grosses caricatures, des contresens, ou des erreurs. On retrouve les même procédés chez les musulmans de ce site d’ailleurs qui s’inventent un age d’or scientifique de l’islam en te sortant Avicennes de la naphtaline alors même qu’il fut condamné pour hérésie par les mumuz en son temps et qu’il était une exception plutôt qu’une règle.

C’est ce que j’appelle la baratinologie, et qui est une conséquence directe de la déification de ces textes sémitiques selon moi.

Quand tu vois le niveau sur la théorie de l’évolution, tu vois que ça ne vole pas bien haut. Il s’est fait piéger par internet, comme beaucoup d’autres, par les "filter buble". Fût un temps ou je croyais qu’internet allait être une bénédiction pour l’humanité car il allait permettre la diffusion du savoir, mais je me rends compte avec le recul que pour une (grosse) partie de l’humanité, c’est l’inverse qui s’est produit : c’est l’ignorance qui se diffuse. Au final, l’humanité n’est pas prête pour une telle technologie (qui n’est ni bonne ni mauvaise en soi).

Ce qui me ramène à la problématique du QI, et notamment à l’écart type : quand tu as une population pas assez homogène, ça crée des problèmes.

Si dans une population tu as des ultra-génies comme Newton, Laplace, Turing, Darwin, Telsa (et bien d’autres) ils créent des trucs qui sont trop éloignés pour le péquin moyen qui n’y entrave rien et qui utilises leurs inventions sans rien y comprendre, comme si c’était de la magie. Ca donne ... le réchauffement climatique, mais aussi le crédit social en chine, les bombes au phosphore, etc...

Je te laisse imaginer les conséquences de CRISPR-CAS9 vu le niveau moyen actuel de l’humanité...

Avec le mondialisme l’écart entre les classes "intelligentes" et les masses "abruties" s’est encore creusé et amplifié. Ce n’est pas tenable. L’humanité va se scinder en 2 au moins, c’est déjà ce à quoi on assiste.

Oups ... j’ai un peu dévié de la conversation initiale la ! lol