yoananda2

@Et Hop !

Parler de Juifs ou d’Israélien est un anachronisme.

je parle de juif et tout le monde comprends.

la bible parle de juifs et tout le monde comprend (traduction louis le second) Exemple : (Mt 28:15) : 

Les soldats prirent l’argent, et suivirent les instructions qui leur furent données. Et ce bruit s’est répandu parmi les Juifs, jusqu’à ce jour.

les apôtres étaient juifs. Les disciples étaient ultra majoritairement juifs. 

C’est une religion juive.

Ce n’est qu’après la mort du petit juif d’amour que c’est devenu une religion ouverte aux goys, et c’est surtout Popaul de Tarse qui s’en est occupé. Les zotres apopotres avaient pas l’air trop beaucoup d’accord.

Mais peu importe leurs querelles, le christianisme démarre comme une secte juive parmi plein d’autres. Le proto-christianisme s’est diffusé via le réseau de synagogues de l’empire romain dans les premiers siècles. Il ne s’est pas diffusé par une apparition générale du petit juif d’amour dans les temples païens pour leur montrer la voie après sa résurrection.

Quand même très humain tout ça, très sémite même j’ai envie de dire

@micnet

« Le christianisme est une rupture avec le judaïsme sacerdotal et la loi mosaïque,« 

Ce n’est pas ce que dit le Christ :

si le christianisme avait un rapport avec ce que dit le Christ, ça se saurait 

@Gollum
franchement vu l’évolution du climat, faut être un peu givré pour s’embarquer dans le "scepticisme" à ce sujet, parce que bon, autant il y a 10 ans on pouvait douter vu qu’il y a eu une période de stagnation des températures, autant maintenant, comme je disais, c’est visible à l’oeil nu.
Gervais a connu le climat d’avant. A moins qu’il n’ai jamais foutu le nez en dehors de ses labos, c’est pas possible qu’il a loupé le truc.

@tinga
y plus que lui à se mettre sous la dent, c’est tout 
plus personne ne nie le réchauffement, c’est juste plus possible, comme je disais : visible à l’oeil nu maintenant un peu partout sur la planète

Il n’est pas frais le petit Gervais.

Certes il faut séparer les faits de leur interprétation, les modèles des mesures, les extrapolations des constatations, et ne pas surinterpréter l’incertitude, et s’opposer au jugement sur la nature "urgente" ou pas du réchauffage.

menfin bon, ceci étant dit, le petit Gervais n’est pas un fromage frais, il sent le moisi pour être poli. 

faut vraiment être pré-convaincu et en désespoir pour 1/ ne pas voir le réchauffement à l’oeil nu, 2/ adhérer aux démonstrations fallacieuses du Gervais payé par l’industrie pétrolier, parraît-il, ce qui ne serait pas très étonnant.

Le Gervais, qui n’est PAS un expert mondialement reconnu du climat, tout au contraire, veut sûrement finir sa retraite tranquille sans qu’on ne vienne lui reprocher d’avoir cuit la planète.

Le rôle des médias n’est pas de donner la parole à n’importe quel diplômé délirant non plus.