yoananda2

@ezechiel

Un Français qui est contre l’immigration, est immédiatement catalogué comme facho

c’est vous qui ne pigez pas.

Tous les blancs en france ne sont pas, comme vous l’affirmez, contre l’immigration.

Il y a des français qui sont contre, mais on est en démocratie, et le vote à tranché que la politique migratoire à suivre ne serait pas la leur.

Vous êtes démocrate il me semble, non ?

Vous croyez que ça se passe comment la démocratie ? il y a des votes et les perdants ne sont jamais content.

Si les perdants deviennent violent parce qu’ils sont contre les lois votées on les met en prison.

C’est ça la démocratie.

L’ostracisation n’est pas interdite par la loi (je crois). Ce n’est pas une question d’élite "politiques ou de mass-média", la plupart des gens diplômés, sont pour cette ostracisation. Encore une fois, je connais dans la vraie vie des gens commle ça, comme tous les autres qui sont pour le vivre ensemble.

Je ne m’imagine pas des choses depuis mon écran.

Si démocratiquement les français avaient voté l’inverse, ça serait eux qui devraient fermer leur gueule, mais là, c’est vous.

C’est tout.

Vous pouvez défendre vos idées bien sûr, mais si vous racontez connerie sur connerie, vous marquez contre votre camp. (et le mien)

Oui, il y a une partie des français qui sont contre la politique migratoire. On peut dire que ceux qui ont voté Zemmour (c’était quoi ? 8% ? 10% ?) étaient contre. Ceux qui ont voté Marine Lepen, était plus pour la sécurité et la réduction des flux que contre le grand remplacement (Marine elle même disait voulait un solde 0, donc ça signifie encore environ 200 000 a 300 000 migrants par ans de plus) que pour une france vraiment blanche (Marine n’a jamais parlé de rémigration il me semble ou alors ça fait longtemps).

C’est vous qui ne comprennez pas ce qu’est une démocratie et ce que le peuple français blanc à voté.

Vous croyez que les Auvergnants énervés forment la France, mais vous oubliez tout le reste.

Il y a en France BEAUCOUP de monde qui veut l’immigration, qui veut le vivre ensemble. Des gens normaux hein... je ne parle pas de ce qu’on voit à la TV. Des gens qu’on peut croiser, discuter avec.

Si vous vivez retranché de ces gens là, vous avez une fausse vision de ce qui se passe en France.

@micnet

Bon alors voici la définition de l’intelligence que propose ton lien :

« Fonction mentale d’organisation du réel en pensées chez l’être humain, en actes chez l’être humain et l’animal. « 

ha, en fait, tu ne sais pas lire correctement. Tu as lu la première ligne et paf ...

C’est UNE définition qui est proposée, mais tu as bien remarqué, j’espère que la page était longue et qu’il y a plusieurs définitions proposées, et même des "approches" ou simplement des utilisations en contexte du mot intelligence.

C’est le problème récurrent de nos discussions, tu simplifie trop, trop souvent.

Bref, tu n’as manifestement pas d’idée précise sur ce sujet on dirait.

pas assez précise en effet. Mais à ma décharge, lis la page, tu verras que je ne suis pas le seul 

Ben voilà, il n’est nullement indiqué que les systèmes informatiques possèdent en eux-mêmes leur propre intelligence mais qu’on cherche à les doter de moyens « comparables » aux capacités intellectuelles des humains. —-> compare donc les deux définitions, celle de « l’intelligence » tout court et de « l’intelligence artificielle » de ton propre lien et si tu ne constates pas comme une « légère différence » entre les deux, alors on a un sacré problème de vocabulaire…

Je la constate, ça ne veut pas dire que je suis d’accord avec.

Moi je suis plus orienté "anglo-saxon" dans mon approche (tout ce que je lis sur le sujet des sciences cognitives dont l’IA fait partie est en anglais, jamais en français), je vais rarement consulter les sites français. Je fais un effort paske là, je parle avec toi.

Je t’ai mis la définition anglaise, je préfère celle là.

Je ne vois pas pourquoi elle serait moins valable qu’une autre.

@micnet

Pourquoi se limiter à la calculette programmable ?

En effet, un clou résoud un problème. Un caillous placé au bon endroit ou lancé sur la bonne personne résoud un problème.

@micnet

C’est embêtant ça. Dans ce cas, si le dico raconte n’importe quoi, donne-moi une autre définition officielle (quelle qu’elle soit pour peu qu’elle existe)

https://www.cnrtl.fr/definition/INTELLIGENCE

si tu veux rester en français, voilà déjà un truc un peu plus sérieux.

@micnet
je fais un up sur ce post :

je reformule.

Tu considère que le libre arbitre augustinien existe, et que les valeurs morales qui en découlent sont bonnes (le libéralisme notamment).

Ok comme ça ?

J’apprécierais de savoir j’ai bien compris notre désaccord.