yoananda2

@micnet et@Gollum
elle est bizarre votre controverse.
il y a rupture et continuité, c’est évident non ?
rupture avec l’église, le Dieu, et continuité avec certaines notions centrales du christianisme : le libre arbitre, la dignitude.

Quant à la rupture, elle a eu lieu avec l’église institutionnelle mais pas avec le message de fond. D’ailleurs les droits de l’homme ne sont que l’application moderne de l’amour du prochain mais sans Dieu.

Oui et c’est précisément ce que je "reproche" aux lumières, d’avoir conservé les bobards du christianisme sur la nature de l’homme.

L’erreur fondamentale, c’est d’avoir gardé le libre-arbitre. Mais bon, c’est pas un vrai reproche non plus parce que à l’époque ... c’était difficile de faire autrement, faut avouer.

Heureusement, c’est la fin de l’humanisme, et le libre arbitre prends la direction de la poubelle. La nouvelle philo qui émerge fini le job.

Enfin, pas tout à fait, parce que le wokisme continue de s’accrocher à l’erreur chrétienne et on voit tous ce que ça donne.

Mais on finira par surmonter ça, il y a déjà tout ce qu’il faut. Question de temps.

@ezechiel

Le christianisme est plus qu’une philosophie, qui ne peut rester que dans le champ de l’esprit de l’homme, le monde visible, elle ignore le Surnaturel.

vous voulez dire, le christianisme c’est moins qu’une philosophie, car elle s’autorise le joker du surnaturel pour faire fi de la raison quand ça l’arrange et faire avaler toutes les couleuvres possibles et imaginables.

@ezechiel

La philosophie n’aurait même plus d’existence, puisque c’est l’IA qui déciderait mieux que nous ce qu’est la condition humaine !

La philosophie deviendrait ainsi un domaine réservé de la machine, libre de proférer des mensonges programmés par les —industriels de la Silicon Valley— élites, et auxquels on serait obligés de croire.

je trouve qu’on peut remplacer philospohie par christianisme, et élites romaines plutôt que silion valley et la phrase marche très bien. On remplace IA par Constantin, ou le Vatican, et pouf.

@Gollum

Pour la psychologie on connait tous ces femmes masculinisées, la plupart du temps lesbiennes, qui sont nées femmes mais avec de fort traits masculins.

c’est un spectre en effet.

Il y a des gens "biologiquement" d’un sexe, mais dont le cerveau est "fonctionnellement" d’un autre sexe. Les homos sont de ceux là, avec un cerveau cablé de l’autre sexe que leur corps.

Puis, il y a les intersexe (avec tout un spectre).

Que l’Orient, comme la Grèce antique, ait déduit de ces observations là un androgynat métaphysique, quoi de plus logique ?

Oui, et de toute manière, n’importe qui peut adopter un comportement féminin ou masculin dans une situation donnée, sans rapport avec son sexe biologique.

C’est la base de tout le merdier "woke" à ce sujet d’ailleurs. C’est fondé sur des observations scientifiques et sur le fait que la nature, la biologie notamment, n’a pas de frontière nette. Sur rien d’ailleurs.

Il n’y a pas de frontière précise entre le vivant et le mort. Quand on observe finement le passage entre les deux, c’est impossible de dire à quel moment la mort intervient exactement.

Mais on n’en déduit pas qu’il y a un état originel de zombi pour autant 

@Gollum

---> Et l’homophobie cela va avec bien évidemment..

menfin Gollum !

c’est pour son bien !!!

il faut le sauver de son homosexualité pour qu’il puisse accéder au royaume des cieux.

tu ne veux pas le bien des gens toi ?

et après on s’étonne que le monde aille si mal