yoananda2

@berphi

C’est évident que ça va arriver.

ou pas. On peut le voir sous l’angle opposé : plus c’est gros, plus ça passe, avec le temps. Les couleuvres avalées sont de pire en pire, et ça moufte de moins en moins.

@ezechiel

Les éléments d’Euclide se sont des mathématiques, pas de la science physique.

on a besoin des maths pour faire de la science. Cela vous as-t-il échapé ?

on fait des maths surtout pour faire de la science qui plus es.

ça fait partie de la science.

Ce n’est pas cela dont il est question, je parlais de la naissance de la science moderne.

la science moderne est née avec la modernité comme son nom l’indique. la science est née avec les Grec.

@ezechiel

La science grecque est empirique

ha tiens, vous parlez de "science grecque". y a du progrès.

Non, elle n’est pas que empirique, mais elle l’est, comme la science moderne, car on ne peut pas se passer de l’empirisme et il faut bien commencer quelque part.

La science grecque, ouvrez les éléments d’Euclides à posé les bases de la science.

La science grecque s’est gourrée, tout comme Newton s’est gourré, ça fait partie du processus scientifique normal. Personne n’a de soucis avec ça, sauf vous et votre logique apologétique qui distord la réalité.

la nature et le divin sont fondus dans la même essence

ouai, ils étaient juste très en avance. La nature c’est Dieu. Dieu n’a rien à voir avec la bible.

Quand Voltaire parle d’écrasez l’Infâme

il a raison, il faut écraser les prétentions des curés et de l’église à détenir une vérité "au nom de Dieu". C’est tellement ridicule que c’est à en pleurer.

Merci Voltaire.

Voltaire se moque des catholiques en disant qu’un Noir n’est qu’un macaque, et qu’il ne peut être fait à l’image de Dieu.

Voltaire s’est trompé puisque, soit l’homme est à l’image de DIeu auquel cas, le macaque aussi, soit le macaque n’est pas à l’image de Dieu auquel cas l’homme non plus.

La science est claire à ce sujet. Peu importe l’hyppothèse métaphysique de départ. Nous sommes (humains) des grands singes.

La science n’est pas un buffet à la carte. C’est ce qu’elle dit. La science soigne, nous amène sur la Lune, à la différence de la bible, ce vieux grimoire juif, qui ne sert qu’aux moralistes qui ont besoin d’une raison d’exister.

@Gollum

C’est sûr que les bûchers ecclésiastiques étaient tout à fait en phase avec l’enseignement des Évangiles... 

et le commerce des indulgences, ne l’oublions pas celui là, il était bien gratiné aussi, et tous les petits calculs pour récupérer les richesses de ci, de là...

c’était surtout un business bien juteux pour des intellos

@ezechiel

L’humanisme de la Renaissance prend ses sources dans l’ésotérisme platonicien, et le retour à l’occultisme hébraïque, la Kabbale, la magie, l’hermétisme de la pseudo-science grecque avec en particulier ses penseurs les plus emblématiques tels Pic de la Mirandole, Johannes Reuchlin, Marsile Ficin, John Dee ou encore Giordano Bruno.

exact à une nuance près. La science grecque n’était pas une pseudo-science. Ils ont posé les premières lois de l’optique qui ont débouché sur la mécanique quantique plus tard.

excusez du peu.

Les Lumières sont la quintessence de cet illuminisme ésotérique qui prétend que seuls les philosophes sont aptes à la connaissance en prenant la place de Dieu

quel affirmation grotesque. Les philosophes n’ont jamais prétendu prendre la place de Dieu. Par contre les curés, oui, eux prétendent parler en son nom ou interpréter sa volonté et les philosophes les ont remis à leur place, c’est à dire, à la poubelle.

les usurpateurs sont dans les églises et pas dans les universités.

ils veulent faire croire qu’un vieux grimoire juif traduit la volonté de Dieu.

on ne peut pas faire plus ridicule comme affirmation.

les philosophes des lumières ont démonté ce mythe absurde, qui avait été imposé par la coericition, exactement comme le wokisme de nos jours.

même phénomène.

christianisme constantinien = wokisme de l’époque.