yoananda2

@Gollum
Oui tout à fait.
Moi je mettrais plutôt Newton et Descartes que Gallilé comme "responsable" (le mort est fort) de cette dérive.
Newton parce qu’on parle de mécanique Newtonienne et Descartes pour son "animal machine" et son dualisme (hérité du christianisme) qui a fait beaucoup de mal (évidement, c’est facile de critiquer avec des siècles de recul).
Tout ça provient de l’erreur chrétienne, parce que les anciens Grecs, il me semble, ne prennaient pas la direction de cette erreur spiritualiste.
Erreur qui consiste à hierarchiser le ciel au dessus de la terre, l’esprit au dessus de la matière. Tout part de là en somme.
D’ou le monisme comme dépassement de cette dichotomie mortifère.
ezechiel va vouloir nous exorciser s’il nous lit ! lol

Et comme tout phénomène arrivant à son maximum se transforme en son inverse, (voir ici la dialectique Yin/Yang) une métanoïa est ici envisageable..

Oui, c’est en cours. On a expérimenté l’idéalisme (avec le défunt christianisme), puis le matérialisme (avec le modernisme mécaniste à l’agonie).

Certains (je ne sais pas si ça se généralisera) font la synthèse et transcendent ça. Si on fait un retour de balancier arrière vers de l’idéalisme (genre le wokisme) ça ne tiendra pas et ça finira mal, et le balancier suivant ne sera pas mieux.

Jusqu’à ce qu’on pige.

@TchakTchak
intérressant votre post.

Le problème est qu’il n’y a rien après.

Pour moi, il y a bel et bien quelque chose d’autre après, mais c’est en gestation, et le bébé va probablement naître dans la douleur.

Sur le reste de votre propos, je suis plutôt d’accord. Sauf bien sûr, pas question pour moi de retourner dans l’obscurantisme chrétien. Mais on est d’accord qu’il y a un truc pourri dans la modernité (même si je diffère dans le détail du diagnostique). D’ailleurs, les philosophes ne parlent que de ça depuis 70 ans.

@ezechiel

Ça me concerne directement, parce que je vis en Europe, et je n’ai pas envie d’être soumis à la dictature de l’IA, ni de l’anéantissement orientaliste de Aberkane !

je ne comprends pas. Vous êtes catholique. Ce qui vous importe c’est le salut de votre âme, non ? qu’est-ce que ça peut bien vous faire le régime politique... ça n’a aucune influence sur le salut de votre âme que je sache.

Et en quoi les quelques années sur terre, qui est de toute manière le lieu du péché par définition (que ça pèche comme ceci ou comme cela ça change quoi ?), peuvent peser face à l’éternité au royaume des cieux ?

Le régime politique ne sera jamais parfait (péché oblige) alors un peu plus un peu moins ...

Et l’anéantissement orientaliste d’Aberkane, vous lui donnez un bien grand pouvoir. C’est Dieu qui décide ou c’est Aberkane ?

@ezechiel

Idriss Aberkane est évidemment favorable à l’IA, puisqu’il explique que l’IA (programmée par Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, ...) permettra l’a-néant-issement de la civilisation européenne (art, architecture, beauté, identité, culture, religion, littérature, philosophie, science, etc...) qu’il qualifie péjorativement tout au long de sa conférence d’"accumulation de concepts".
Ce qui permettra d’élever l’humanité vers un degré qu’il estime supérieur venu d’orient, le Néant.

Je n’ai pas vu la vidéo, mais je n’en ai pas besoin pour voir que vous ne comprennez pas son propos ! lol

Mais admettons.

Admettons qu’Aberkane souhaite ou rêve de l’anéantissement de la civilisation européenne.

En quoi ça vous concerne ?

Vous, votre âme sera sauvée parce que vous croyez dans le petit Jésus.

Et nous, et bien, personne ne vous demande d’avis ou de conseil.

En tout cas, moi, je ne jamais vu personne sur ce site vous demander votre avis ou un conseil.

On a notre libre-arbitre. On peut bien choisir notre anéantissement si ça nous chante. Non ? C’est bien le principe non ?

En quoi ça vous concerne donc ce que raconte Aberkame ?

Si des gens choississent de le croire... bah et puis après ?

Pourquoi vous ne laisseriez pas la civilisation européenne aller à sa perte ?

Si ça arrive ce que ça faisait partie du plan de Dieu non ? il est omniscient et tout puissant donc bon...

@Gollum

Cela ne change rien à ce que vous osez proclamer Aberkane favorable à l’IA ce qui n’est manifestement pas le cas et en raison même de sa fidélité à Guénon ! (bonjour le contresens !)

bah ... les contresens c’est un peu son fond de commerce. Quand on voit les conneries qu’il raconte sur la pape en extrapolant sur une phrase ou une réunion ... il en ferait presque un jihadiste parce qu’il a osé discuter avec un musulman, en accord complet avec les enseignements christiques soit dit en passant, mais ça, il n’en a cure, puisque c’est en désaccord avec la veille église fantomatique qu’il défend.

bref, du ezechiel quoi...

tout est bon pour salir tout ce qui n’est pas catho tradi