yoananda2

@Opposition contrôlée
https://www.youtube.com/watch?v=2ZpoYvXDk3o
celle ci est pas mal, se focalise sur le discours plutôt que la polémique (tout à fait valable aussi) des doctorats.

@TchakTchak
vous avez beaucoup de "connaissances" scientifiques, c’est bien, mais vous manquez de profondeur.
Moi aussi d’ailleurs, c’est difficile d’avoir une approche "propre" de ces nombreux domaines ultra-complexes au final et qu’on ne voit souvent que via des "vulgarisateurs" qui, même et surtout quand il font du bon boulot, ne donnent qu’un apperçut.
Ceci dit, c’est bien de se tenir au courant, c’est bien d’essayer de regarder de nombreuses disciplines et de ne pas rester confiné dans un silo comme beaucoup d’experts actuellements qui sont des brêles dès qu’ils sortent de leur domaine mais qui profitent d’un effet de halo...

Bref, vous devriez plutôt me remercier de vous aider à afiner vos connaissances au lieu de faire votre pleureuse.

@TchakTchak

vous cherchez à attaquer par un coin au lieu de lire mon propos

et allez... c’est reparti pour une crise de fragilité ; comme d’hab ... pourtant je ne vous ai pas attaqué personnellement !!! je n’ai fais qu’argumenter. Si un argument est une attaque maintenant.

vous avez fait un contre-sens, c’est pas la fin du monde, mais c’est important d’être précis, c’est tout.

les structures dissipatives, la néguentropie, ne s’oppose pas aux lois de la thermo (en l’occurence de la 2ème), car rien ne s’y oppose (si ce n’est "localement au prix d’un acroissement global" et c’est important de le dire à chaque fois qu’on parle de néguentropie en public)

voyez y une attaque si ça vous rassure après tout...

je maintien toutes mes remarques car ce sont des précisions qui ne sont pas anodines et je ne suis pas le seul à vous lire.

vous faites beaucoup d’imprécisions sur les questions scientifiques en général et les imprecisions font le lit des contre-sens.

@ezechiel

Il aurait été plus judicieux d’argumenter. Qu’est-ce qui est délirant ?

je vais donner mon avis.

je ne dirais pas délirant mais simplement moyen-âgeux, moraliste, puritain, et, pharisien. C’est comme ça que je qualifie votre discours de façon générale et principalement sa forme, parce que sur le fond, on se rejoint parfois.

S’il y a bien quelqu’un que je ne vais pas écouter sur ce sujet et d’autres, c’est lui.

Ses discours sont de la pourdre aux yeux.

Il est grillé chez les gens compétents maintenant, à force de faire des conférences sur tout et surtout d’avoir dit beaucoup de conneries (mais super bien emballée dans des beaux narratifs qui impressionnent les ignorants et les gogos)

Y a des beaux debunk qui trainent sur lui sur YT (et je ne parle pas de ses 3 kinder-doctorat mais de ses confs)