yoananda2

@berphi

Je te l’expliquerai quand tu trouveras être devant Le combat de l’ange de Delacroix et que tu seras en mesure de comprendre son narratif, Monsieur "j’n’ai pas lu la bible". 

bon bé voila. pas de réponse à ma proposition de bonne foi.

j’ai proposé un moyen de reprendre une discussion constructive, je me fais rembarrer.

Bah en fait les sources sont inexistantes. Ca doit venir du saint esprit je suppose ce vocabulaire de "fréquence émotionnelle".

J’ai lu la bible, pourquoi est-ce que tu mens ouvertement à mon sujet ?

Après toute les choses fallacieuses que tu as dis sur mes propos, tu ne fais même pas une petite amande honorable.

Il ne te reste plus qu’à prétexter que je fais baisser tes précieuses vibrations émotionnelles.

Le christianisme c’est vraiment de la merde...

@micnet :

t’as vu un peu le comportement des chrétiens sur ce site dès qu’on les titille un peu... t’as pas honte de te co-religionnaires ?

@micnet

Autant je ne suis pas surpris de la part de Yo qui est un scientifique qu’il ait une approche plutôt binaire et rationnelle,

putain, qu’est-ce qu’il faut pas lire ...

@Gollum
je lui ai tendu le rameau de la paix. Il suffit qu’il me dise d’où vient son vocabulaire de "fréquence émotionnelle".
D’ailleurs n’importe qui peut répondre, je m’en fiche. Si je me trompe je ferais amende honorable.

@berphi

Ce que tentais d’expliquer à Yon sur la graduation des émotions que je classe en fréquence (basiquement : la peur ne produit pas le même effet sur l’organisme que l’affection) n’est pas à mettre dans les délires de ces deux gus.

J’entends que tu ne veux pas être associé à ces "mouvances occultistes".

soit.

Je ne l’ai pas dit pour te "salir" mais parce que c’est factuel par rapport à mes connaissances sur le sujet.

Précision : ce ne sont pas des mouvances "considérées comme occultistes dans l’inconscient collectif", mais revendiquées comme telle par ces mouvances elle-même ... (en tout cas Crowley était un occultiste déclaré, pour Blavatsky je pense aussi, mais je ne sais pas si elle utilisait ce mot là)

cependant parler de "Fréquence émotionnelle basse ou haute" c’est un vocabulaire qui VIENT des occultistes du newage ...

j’y peux rien moi si tu ne connais pas ce domaine et si tu ne sais pas d’ou viennent tes propres influences.

et quand tu dis "La fréquence charabio new age dont tu parles est exploitée depuis 2500 ans en Asie"

et bien tu confirme, s’il le fallait, que tes influences sont newage, puisque, justement le newage est un synchrétisme orient/occident.

En gros le newage c’est le christ + la réincarnation + les ovnis et l’énergétique asiatique (taoisme / yoga) et la magie.

Encore une fois je n’y peux rien si tu ne connais pas ton sujet.

mais, tu as un moyen de me détromper et de m’humilifier, et de m’apprendre un truc :

Puisque tu refuse le qualificatif de new-age, c’est simple, d’ou vient le vocable de "Fréquence émotionnelle basse ou haute" ???

Donne moi l’origine de ce vocabulaire... et là on pourra juger sur pièce.

@Gollum

Je ne la connais pas sur le bout des doigts mais cela m’étonne quelque peu.. Elle était assez tcharbée, s’est voulue plus ou moins hindoue mais avec des déformations bien visibles, c’est un hindouisme fantasmé qu’elle a voulu promouvoir..

Quant à Crowley il a plus ou moins fait cavalier seul et son satanisme était plus un satanisme de dandy à la Baudelaire.. Bref, c’était surtout un farfelu..

On l’a accusé de sacrifices humains mais rien ne le prouve on trouve cette assertion dans des milieux complotistes réacs..

ben voila !!!!

merci !

on dit la même chose.

Blavatsky c’est un "oecuménisme occultiste", elle a voulu faire la synthèse et réconcilier orient et occident de son aveu même si ma mémoire est bonne. Pour elle le christ était au sommet de la hierarchie spirituelle. Donc bon, ça se pose là comme satanisme hein ...

Crowley, j’ai lu son "livre de la loi" et j’ai rencontré des Thélémites. Il n’y a aucune référence à Satan, mais bon, il est possible, vu que c’était un occultiste "no limit" qu’il ne s’interdise pas de l’invoquer. J’en sais rien. C’est sûr qu’il n’était pas chrétien en revanche, puisque, né dans une famille de bigot (de mémoire) il a développé son approche en opposition avec le christianisme. Il faisait beaucoup de provoc pour troller le christianisme.

Donc bon, qu’on le classe "sataniste", lui, à la rigueur.

MAIS ...

Crowley faisait bel et bien parti de la "mouvance" issue de la théosophie, mais bon, quand on regarde un peu plus en détail, on voit bien qu’ils n’avaient pas grand chose à voir avec Blavatsky ...

Hors moi, j’ai parlé de Blavatsky, que je ne met pas du tout dans le même sac que Crowley.

Mais bien sûr, c’est moi qui parle de choses qu’il ne connait pas et n’a pas lues hein et qui mélange tout ... et qui est trop sur de lui.

pfffff