yoananda2

@berphi

Tu ne le sais peut-être pas mais la dénommée Blavtsky faisait dans la pratique satanique elle a inspiré Aleister Crowley.

Ouai ben j’ai jamais parlé de "délire sataniste" et pour cause, je ne pense pas que la théosophie soit du satanisme. Tu as le droit de voir les choses autrement, mais tu déforme mes propos outrageusement, je répète.

Crowley est un occultiste. Il n’est pas "sataniste" revendiqué. Il ne se classifie pas lui même pas comme sataniste. Il était malsain, ça c’est sûr.

Quand à Blavatsky elle a fait la synthèse "orient/occident", je ne vois absolument pas le rapport avec Satan. Elle n’était pas chrétienne au sens "strict" ou au sens catholique, mais elle était clairement dans une démarche "christique" (pour se rapprocher du christ) et c’était son approche à elle, qui vaut ce qu’elle vaut.

Bref... encore de la sur-interprétation ...

@micnet

Mais bon j’ai tenté plein de fois de te le faire comprendre dans nos échanges, en vain...

mouai.

Ok, en partie tu as raison, mais :

d’abord tu es protestant. Au début je pensais discuter avec un catho. Donc TOI tu t’en fou peut être de savoir si Jésus à marché sur l’eau ou pas, mais ce n’est pas le cas de tous les chrétiens. Et moi je parle souvent du christianisme en général ou du catholicisme, parce que ... en France, hein, la tradition est catholique ...

Donc, en fait, il y a plusieurs trames dans nos discussions qui se sont télescopées.

Donc sachant que tu es protestant (ce que j’ai compris tardivement) j’aurais abordé certaines questions différement.

Mais il n’en reste pas moins qu’on a discuté de la questions des miracles, et que tu n’a pas fourni de réponse satisfaisante au sujet de la résurection. Tu m’avais répondu un vague (de mémoire, tu m’excusera si je n’ai plus les mots exacts en tête) c’est peut être symbolique ou pas, ou c’est peut être préfiguratif d’un autre monde (sur la question du corps de gloire).

Donc bon, à ma décharge, tu me semble être quand même un chrétien un peu paumé, en recherche, qui ne sait pas trop ce qu’il croit.

Alors ici, moi je ne discute pas qu’avec toi... comprends bien que j’ai ma propre approche du christianisme.

Mais tu conviendra, je l’espère, que j’ai lu la bible et essayé de la comprendre en vrai, pas comme beaucoup de chrétiens qui se contente de recracher ce qu’on leur a inculqué.

@berphi

Les principes moraux ne se limitent qu’à dix commandements pour un chrétien, ils n’interfèrent pas et se fondent même parfois avec des lois sociétales

ok je comprends.

@berphi

Si il y a quelqu’un a dit une connerie de beau calibre sur ce fil, c’est toi. Je te rappelle que tu as également l’accusation facile, tu m’as rangé dans un délire satanique pour t’avoir exposé des patients athées ayant été guéris pour avoir pratiqué le pardon. Mieux, tu t’es lancé dans un échange sur ce sujet avec moi sans jamais avoir ouvert le lien vidéo que je te proposais. Tu aimes visiblement parler sans savoir. Donc, commence par lire la bible et reviens seulement après (c’est plus rapide que tu le penses), c’est avec plaisir que je tenterai de débattre sur une idée, un passage, un verset ou parabole avec toi. Je ne peux pas mieux te proposer.

Je pense que tu me confonds avec quelqu’un d’autre.

Je n’ai jamais accusé personne de "délire satanique", encore moins toi. J’ai accusé certains de tes propos (et non pas ta personne) d’être du baratin newage issus de la théosophie.

je n’ai jamais parlé de "délire satanique"... qu’est-ce que c’est encore que cette invention ???

Je t’ai dit que j’avais déjà vu la vidéo que tu me proposes avant que tu me la propose.

J’ai déjà lu la bible en entier, de la première à la dernière page.

Je t’ai dit que la science (en général) s’intéressait au paranormal. Tu m’as demandé des liens, que j’ai fournis.

Puis tu m’as accusé de refuser de répondre après que j’ai fourni les liens.

Ensuite tu m’a répondu "ha mais du semantic scholar ça ne vaut rien" alors que je n’ai jamais prétendu que des revues prestigieuses parlaient de paranormal (c’est arrivé, mais c’est rare), tu m’as accusé de faire de l’amateurisme alors que j’ai juste dit que si si, il y a plein de scientifiques qui s’intéressent au phénomènes étranges, et je t’ai envoyé des publications ou ils concluaient en plus qu’il se passait quelque chose, démontrant mon propos : les scientifiques (pas tous, certains, mais ça montre que "la science en général est ouverte à ces questions).

J’ai suggéré une histoire complexe de l’étude du paranomal, mais tu n’en a eu cure, préférant déformer, tronquer mes propos, comme tu viens de le refaire ici outrageusement en racontant absolument n’importe quoi à mon propos, à rebours total de la discussion qu’on a eu.

@berphi

Dit-il, sûr de lui 

ouai