yoananda2

@berphi

La fréquence charabio new age dont tu parles est exploitée depuis 2500 ans en Asie,

non. Eux, ils parlent de CHI (ou de KI, ou de PRANA) et pas de "fréquence émotionnelle". Eux, justement, ils ont une approche qui n’est pas newage et qui n’est pas un charabia issu de la théosopohie.

Mais j’ai pigé, pour toi, je pinaille, tout ça c’est "un peu pareil au fond". Ben non...

Pour que je sois humble face à toi, et pas face aux traditions asiatiques (encore un petit glissement sémantique de ta part, parce que 1/ c’est à toi que je parle, 2/ tu n’es clairement pas un de leur représentant), encore faudrait-il que tu aies démontré une capacité d’écoute et de comprehension au lieu de te braquer parce que je ne te brosse pas dans le sens du poil.

Ici, visiblement, c’est moi qui connait largement mieux ces sujets que toi, et je pourrais très certainement très apprendre sur les traditions asiatiques et leur approche.

Si tu préfères rester rivé a ton vocabulaire approximatif, libre à toi.

@berphi

Un fréquence émotionnelle qui construirait ton éther qui influerait à son tour sur ton organisme biologique. Une somatisation positive. Ether énergétique qui survivrait à ton corps charnel.

oui oui, c’est le baratin qui vient de la théosophie, Blavtsky & co... je connais par coeur tout ça, j’ai lu et pratiqué.

la psychosomatisation existe, c’est un "fait". Les mots et théories qu’on met derrière pour expliquer comment et pourquoi ça marche, c’est complètement autre chose. Phénoménologie je t’ai dit.

@berphi

je t’invite aimablement à revoir tes certitudes et à travailler ton humilité parce que même au niveau de la médecine, cette culture te met à l’amende.

je travaillerais le jour tu ne déformera pas / ne sur-interprétera pas mes propos ! hein !

Pour qu’il y ait miracle, il faut qu’il ait une intervention divine.

les émotions sont des interventions divines ?

@Gaspard Delanuit

Parler de "la science" comme s’il s’agissait d’une personne,

@berphi

Je dis qu’ils n’interviennent pas sur cette question. mais quand Yo affirme qu’il n’y a pas de loi en médecine (voir infra), je suis obligé de citer Lourde. Parmi tous les cas que ce collège de médecins qui leur sont présentés, seulement de très rares échappent aux lois de la médecine.

Il n’y a pas de "lois de la médecine". Tu n’a pas "cité" Lourde, tu as juste "fait référence". Je t’invite vraiment à être plus précis sur l’usage des mots.

Je reformule ce que tu as dit : des scientifiques du domaine médical se sont penchés sur certaines guérisons rapportés à Lourdes et n’ont pas pu trouver d’explication conventionnelle. Point.

La précision est importante.

Ces guérisons procèdent du même principe que celles de ces patients athées, je ne dis pas qu’elle sont l’objet d’une intervention divine, je pense qu’elles sont le résultat d’une fréquence émotionnelle particulière. Je n’oblige personne à partager mon point du vue.

Admettons le coup de la "fréquence émotionnelle". C’est du charabio new age qui ne veut rien dire en vrai, mais admettons. Disons que c’est vrai : en quoi ça serait un "miracle" ?

Ca ne défie aucune loi de la nature. Tu comprends ce que ça veut dire ou pas les "lois de la nature" ?

J’ai pourtant pris le temps d’expliquer précisément, mais la, je commence à avoir l’impression de pisser dans un violon.

Je commence à me dire que non seulement tu t’exprimes approximativement mais qu’en plus tu écoutes (ou lis) approximativement.