yoananda2

@Jean Ducoin

Or, l’équation est aussi utilisée dans l’assurance bateau, pour calculer le risque qu’un cargo se ramasse une vague géante sortie de nulle part, et coule.

Je suis allé creuser cette histoire qui m’intriguait.

Y a une explication ici pas mal : https://www.quantamagazine.org/the-grand-unified-theory-of-rogue-waves-20200205/

mais ATTENTION : pour les océans c’est l’équation NON LINEAIRE de Schrodinger qui est utilisée, donc il y a une différence notable avec la mécanique quantique. Je cite :

The individual swells affect one another in complicated nonlinear ways, as captured in the nonlinear Schrödinger equation, oceanography’s bread-and-butter wave model. (Its apparent connection to quantum theory is not incidental — subatomic particles, after all, behave like waves.)

@Jean Ducoin

Son point d’entré est plutôt matérialiste, j’arrive plutôt de l’autre côté, puisque je place la conscience avant la matière, et non pas issue de la matière. Ce n’est pas un désaccord réel, et pour parler de physique quantique, le plus convainquant est de passer par un point de vu matérialiste, puisqu’on peut s’appuyer sur du vocabulaire, des expériences renouvelables, un début de théorie déjà défrichée et admise.

Tout à fait bien qu’il faille rajouter une petite nuance.

Mon point d’entrée n’est pas "matérialiste", mais naturaliste, ou disons physicaliste. C’est important parce que j’estime que la conscience n’est pas faite de matière (cf le difficile problème de Chalmers). Mais il y a un "lien" entre matière et conscience, qui, semblerait passer via la non localité observée en mécaQ.

Puisqu’on en parle, je suis allé faire qq petites révisions, et je voudrais mettre en avant cette publication de Christian Kerskens. Il pense avoir trouvé une signature quantique dans le cerveau en lien avec la conscience :

https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2019/09/05/219931.full.pdf

@hase

égalité du nombre ; moi j’ai eu droit aux cancres, à grande majorité maghrébine ; " je me casse, je ne peux rien faire".

donc tu as été confronté à la composante raciale de la cancritude !

et vivaient comme des bêtes en 3 huit tournants dans des taudis...

parce que tu crois que l’industrialisation de la France s’est faite par un coup de baguette magique un beau matin après que le président l’ai décrété ?

La richesse ça se fabrique à la sueur des travailleurs (effort) et des investisseurs (risque). Certains pays, dont la France, on été pionniers. Ils se sont sortit de la misère avant les autres et le reste de la planète qui a sût se sortir les doigts en a profité (cf l’asie)

@TchakTchak

Je vois que je dois tout balancer dans la benne.

la conception "cordique" du monde subatomique, oui, même s’il existe une "théorie des cordes", ce n’est pas du tout comparable.

Mais à l’intérieur de vous, au niveau quantique, vos particules élémentaires sont constamment vibratoires non ?

De ce que je comprends, oui, tout est vibration du "vide quantique" en bout de course. Comme des vagues sur un océan en somme.

D’autre part, vous émettez des rayonnement, ne serait-ce que de chaleur. Vous émettez aussi des quanta, des photons... 

Oui, en effet.

vu une conférence TED X où l’on voit des spectres révélés avec des appareils sur des organismes vivants ?

Vous parlez probablement des photos Kirlian. En tout cas, c’est le phénomène dont j’ai eu vent qui correspond à votre description. Je ne sais pas si ça a fait l’objet d’un TED.

Toujours es-t-il que l’effet Kirlian n’est pas du tout "quantique" (au sens ondulatoire, car tout est "quantique" en un sens).

C’est ça qui est intéressant dans la vidéo que j’ai postée : si le paranormal est un effet de "non localité" (ça existe au niveau subatomique pour sûr, mais ce n’est qu’un postulat au niveau d’un humain) alors, il n’y a aucune force en jeu, et on ne peut pas mesurer ou prendre en photo quoi que ce soit. On peut juste détecter (par une violation des inégalités de Bell) son existence.

Je ne peux m’empêcher de faire un rapprochement avec les dires des mystiques qui prétendent accéder à un état hors de l’espace-temps !!!

En physique des particules, cet état existe bel et bien, maintenant, c’est scientifiquement démontré. Ce n’est pas rien. Bien sûr, rien ne dit qu’il s’agisse de la même chose à priori, si ce n’est les détections de statistiques quantiques dans le cerveau humain (de ce que j’ai compris de la vidéo et des quelques recherches que j’ai faites à ce sujet)

@TchakTchak

N’y a-t-il pas une longueur d’onde / une oscillation en dessous de laquelle rien ne peut exister, en tout cas pas de particule élémentaire ? N’est-ce pas la constante de Planck ?

bonne question. En vrai, je n’en sais foutre rien. Je vais néanmoins tenter une réponse.

En principe, on peut calculer la fonction d’onde de n’importe quoi, y compris la votre, la mienne. La longueur d’onde des objets est inversement proportionnelle à leur taille. Donc vous et moi, on aurait un longueur bien en dessous de la distance de Planck (il existe plusieurs constantes de Planck si je ne dis pas de connerie : pour les distances et pour l’énergie à minima).

Donc en principe, moi, j’aurais un longueur d’onde perso inférieure à la distance de Planck.

Mais dans la "pratique", je ne sais pas ce que ça signifie, je ne "vibre" pas vraiment dans le sens ou je ne peux pas interférer (on reconnaît la nature ondulatoire de quelque chose à sa capacité à créer des franges d’interférences).

Auquel cas, la matière, même un caillou est animé.

animé dans quel sens ?

qu’est-ce qui fait la vibration permanente dans l’Univers (hormis Shiva qui danse) ?

aucune idée, c’est un mystère pour tout le monde je pense

Je tente une énormité (je suis anonyme, je m’en fous) : n’est-ce pas l’écho permanent du Big Bang ?

oui, c’est plutôt pas mal comme description je trouve. Pourquoi le big bang ? personne ne sait. Mais l’idée de l’écho permanent est pas mal je trouve.