yoananda2

@ezechiel

La science c’est la recherche de la beauté et de la vérité de Dieu dans la nature, et le christianisme y répond parfaitement.

ça c’est du baratin, dans les faits, Jésus ne cesse de faire des "miracles", et donc de baffouer les lois de la nature et de la science.

quand il multiplie les petits pains, il chie dans la gueule des maths.

tout dans la bible s’oppose à la science, la vrai, pas celle que tu t’inventes avec des mots, celle qu’on fait dans des labos, sur les tableaux noirs.

la vie il suffit pas de venir et de dire "tiens cette chaise je décide que c’est un vaisseau spatial", ou alors "tiens, ce garçon c’est une fille", ou alors "tiens cette bible c’est de la science".

capich ?

bible = 0 science

chrétien = 0 science

science = 0 christianisme

aucune équation, ni démonstration, ni modestie épistémique, ni raisonnement, dans la bible, aucune figure géométrique, ni formule chimique.

dans la bible il y a des miracles qui s’opposent à la science, il y a Jésus qui te dit de croire sans voir, l’exact opposé du principe poperrien.

tu peux continuer à dire que le "christianisme réponds à la science" et tu peux dire qu’un garçon c’est une fille, ça ne change rien aux fait concrets.

le wokisme utilise la même logique pétée que les religions judéo-centrées.

jusqu’à l’os ? ça veut dire que la moele est intacte alors ! ça va, c’est pas si pire en fait !

mouhahaha

merci de ma contribution

@ezechiel
j’ajoute une parole de ton boss : "heureux celui qui croit sans avoir vu".
c’est l’exact inverse de la science.
non seulement il y a absolument aucune science dans la bible, mais en plus, il y a cette formule sur laquelle tous les gourous et autres Raëls se sont appuyés par la suite.
Très pratique pour monter une secte le "tu dois me croire sans preuve parce que je suis la voie et la vérité".
bref, le christianisme n’a jamais défendu la science, et s’est battu contre très souvent (mais pas toujours, à force de défaite, ils ont compris).
dire que la science émerge du christianisme, c’est vrai, mais suggérer que la science ai été favorisée par ou impossible sans la "vérité" chrétienne est une forfaiture de l’histoire.

@TchakTchak
il confond science et scientisme. Il confond science universitaire (qu’il ne connait pas) et science enseignée au collège (la version pour les enfants ultra-simplifiée).
Quand tu passes le bac et que tu fais un cursus scientifique on va t’expliquer "on vous a dit 2+2=4 ... c’est vrai, mais pas toujours" et la, tu découvres que y des niveaux ...

les exemples que tu cites sont très bon, et tu anticipes mes "cartouches en réserves" pour le cas ou il proposerait une définition de la magie un peu plus pêchue que la première ligne du robert ou je ne sais quel dico.
C’est dommage que les gens ne jouent pas le jeu sur le net de donner LEUR définition des mots, de faire cet effort de pensée.
au lieu de ça ils se content d’empilement argumentatif, ils sont des jouets de gogogle et ils croient qu’ils pensent par eux-même ,alors qu’ils sont prisonier d’une "filter bubble" ...

Je ne me fais pas d’illusions sur les chances qu’il en sorte ! lol ... je suis ici pour passer le temps de toute manière.
Je n’appuie pas toujours la ou ça fait mal, mais je ne suis pas dupe pour autant.
le copié collé est bien pratique pour ceux qui ne savent pas penser par eux même... ça fait illusion.

@ezechiel

C’est de la science, pas de la magie.

tu n’as aucune notion d’histoire de la science et tu mélange les époques et les notions. Je ne cesse de te le répéter.

J’ai pris TA définition de la magie au pied de la lettre, je t’ai montré que la science y répond.

c’est simplement que tu comprends pas l’épistémologie.

La magie préconise que l’on peut manipuler la nature par les arts divinatoires, l’occultisme, le contact avec les démons, l’invocation des esprits du vent et de la forêt, l’astrologie, la lecture dans les lignes de la main, lancer un sortilège contre autrui, etc... pour obtenir un bien matériel.

ça réponds AUSSI a ta définition de la magie, bien évidement. Mais ta définition inclus aussi la science, ne t’en déplaise.

change de définition si tu veux