micnet

@Laconicus

"Donc il vaut mieux dire la vérité, ou tout simplement être sincère, ou au moins ne pas reprocher aux autres de l’être, sur un ton moralisateur et en appelant au devoir de responsabilité en plus."

---> Je ne fais la morale à personne, je demande juste que les personnes publiques fassent preuve de responsabilité lorsqu’ils s’expriment publiquement mais loin de moi l’idée de remettre en cause leur liberté d’expression.
Je demande juste qu’on assume ce qu’on dit et que lorsqu’on a une attitude franchement hostile envers une communauté, il ne faut pas venir se plaindre des conséquences que cela génère.

Question : puisque vous défendez, comme moi ; la liberté d’expression pour tout le monde, est-ce que vous défendez aussi la liberté d’expression du petit branleur qui a insulté Zemmour (je parle uniquement des insultes et pas des crachats éventuels) ?

@Hijack ...

" plus difficile pour elle d’exister (du moins, médiatiquement) après grand père ! "

---> Je pense que c’est le dernier de ses soucis d’exister médiatiquement. Elle est docteur en philosophie et a écrit quelques ouvrages à succès, elle n’a donc pas besoin de s’accrocher à la mémoire de son grand père pour pouvoir vivre.

Sinon Hijack, je ne t’ai pas répondu sur l’autre fil où je m’étais amusé à parodier plusieurs commentateurs. Tu as apparemment eu l’impression que j’avais une dent particulière contre toi alors que j’ai fait ça avec tout le monde uniquement pour me marrer, rien de plus, faut vraiment pas chercher plus loin 

@yoananda2

"je te demande si tu n’as JAMAIS de préférence pour qui que ce soit en cas de conflits (et on peut étendre la chose hors du champ de la guerre). "

---> Bien sûr que j’ai des préférences et je dirais que c’est même quasiment indispensable d’avoir des préférences pour un camp dans la mesure où soutenir ce camp est favorable pour nos intérêts nationaux

@yoananda2

"Comment tu appelles la situation actuelle toi au juste ? "

—> Tu as raison sur un point, les situations dans plusieurs quartiers de France sont explosifs (dans tous les sens du terme) mais je ne qualifierais pas de guerre civile pour autant Par contre, j’avoue que je ne sais pas quel serait le meilleur terme à utiliser. "Tensions communautaires", me semble le terme le plus juste mais tu vas sûrement me dire que ça sonne trop "politiquement correct" .

@Laconicus

"Je suis favorable à la plus grande liberté d’expression et pour la dissolution des ligues de bien-pensance, donc je n’aurais pas l’idée de condamner les propos de l’individu qui déclarerait être du côté de Daesh"

---> Je suis sur la même ligne que vous de ce point de vue là sauf que ce n’était pas le sens de ma question . Mais j’admets que je n’ai peut-être pas bien formulé alors je reprends : estimeriez-vous qu’il faut contextualiser les propos d’un musulman se déclarant soutien de Daesh afin de bien les interpréter au même titre qu’il faut contextualiser les propos de Zemmour concernant Bugeaud ?