micnet

@Laconicus

"C’est une chose dont je ne vois l’intérêt de discuter qu’avec les gens qui ressentent la possibilité qu’il existe des valeurs communes à l’humanité "

---> Ah, donc en clair je ne suis pas digne de faire partie d’une telle discussion ? Dans ce cas, pourquoi me faites-vous mention "d’idéologies universalistes pouvant être justes" si c’est pour me répondre ensuite que vous ne voulez pas en discuter avec moi. C’est vous qui êtes en contradiction pour le coup...

@yoananda2

"c’est le coté prosélyte qui ’énerve’ "

---> Oui mais pour ma part, je distingue le prosélytisme de l’universalisme en ce sens que le prosélytisme est plus la démarche de vouloir ’convaincre’ l’autre alors que l’universalisme a vocation à ’imposer’ une idéologie.
Soyons clairs : nous faisons tous du prosélytisme à des degrés divers, ne serait-ce qu’ici en échangeant nos arguments 

@Laconicus

"si je dis que certaines idéologies universalistes sont peut-être justes, je ne me contredis pas : ma proposition ne se suicide pas, elle ne s’anéantit pas toute seule par l’absurde."

---> Intéressant, et quelles sont les idéologies qui ’seraient peut-être justes’ selon vous ?

@Laconicus

"Si l’on condamne universellement la tentative d’universaliser un idéologie, ne fait-t-on pas exactement ce que l’on condamne ? "

----> J’admets bien volontiers que le seul universalisme que j’estime admissible est celui de ne pas en avoir 

@Laconicus

"Ce que vous énoncez (les idéologies universalistes sont toutes mauvaises) est très exactement une idéologie universaliste. Cette idéologie est donc mauvaise aussi, à en croire celui qui l’énonce (vous). C’est une contradiction, un anéantissement par l’absurde. "

---> Sauf que je ne dis pas exactement ça : je dis précisément que c’est "la dimension universaliste" qui est mauvaise et pas nécessairement l’idéologie en elle-même ! Exemple : Je me félicite que les Droits de l’Homme soient la base de notre Constitution mais je déplore le fait de vouloir imposer nos Droits de l’Homme à toute la planète. Ainsi je défends donc le principe de la "Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen" et m’oppose à la "Déclaration universelle des Droits de l’homme" à visée mondialiste qui est une forme de colonialisme qui ne dit pas son nom...