micnet

@maQiavel

Donc en fait si je résume, le seul aspect qui vous dérange dans le principe assimilationniste, c’est son côté "contraignant" ? Finalement, on n’est peut-être pas autant en désaccord que je ne le croyais ?

Par contre, si les représentants musulmans de France n’en ont rien à carrer de ce conseil (comme c’est le cas du type de la vidéo), on repartira queue entre les jambes...Comprenez-moi bien, je suis tout a fait d’accord avec vous pour faire de la pédagogie dans un premier temps, cela me semble aller dans le bon sens mais si cette pédagogie ne devait servir à rien et qu’on en reste là afin de préserver les libertés individuelles, j’ai peur que nous passions un peu pour des cons...

@maQiavel

Au temps pour moi concernant Chevenement alors, désolé mais à ma décharge, cette prise de position correspond ni plus, ni moins à une demande d’assimilation des musulmans dans l’espace public (même s’il n’y a pas le caractère "obligatoire", la finalité est exactement la même). Or, arrêtez-moi si je me trompe mais vous n’êtes pas dans une logique assimilationniste me semble-t-il ??

@nours77

"L intérêt générale serait l apaisement,"

---> On est bien d’accord sur le fait que nos politicards sont d’un tel niveau de nullité abyssale doublé d’ une hypocrisie électoraliste telle que personne ne songe même à les défendre ici. Seulement une fois qu’on a dit ça, on ne peut pas occulter non plus le fait que la population française, dans son ensemble, est remontée à bloc contre le communautarisme islamique., et ce ne sont ni les journaleux, ni les politicards qui en sont à l’origine. Il s’agit simplement de prendre acte de facon rationnelle de cet état de fait afin de pouvoir agir intelligemment en conséquence et pouvoir ainsi être en mesure d’ apaiser les tensions. C’est tout le débat !

@maQiavel

"Il y’a des moyens pour traiter ces tensions si tant est qu’on en a la volonté et une législation sur les mœurs vestimentaire n’en fait pas partie. "

---> Très bien alors selon vous, comment faire en sorte pour calmer ces tensions à court terme ? Personnellement, je pense qu’une des solutions, à court terme je précise bien, consisterait pour les musulmans à appliquer le conseil de Chevenement en faisant preuve de plus de discrétion dans l’espace public. Mais comme je sais que vous n’êtes pas sur cette ligne, vos suggestions m’intéressent (étant entendu que les propositions que nous avons évoquées sur l’autre fil s’inscrivent à moyen et à long terme)

@maQiavel

"je ne fais pas coïncider la volonté de la majorité avec l’intérêt général (on avait abordé ce point sur l’autre article, on est même parti sur des discussions sur la nature de notre régime)."

---> Cela je l’ai bien compris car on en a largement discuté en effet. Mais je n’ai apparemment pas été clair car je ne voulais pas reentamer un débat théorique sur l’interprétation de nos institutions mais faire un constat factuel de la situation : Est-ce que vous trouvez que la défense inconditionnelle des libertés individuelles spécifiques des musulmans concernant leur "affirmation religieuse" dans l’espace public, en sachant que cette affirmation religieuse créé des tensions au sein de la population, va dans le sens de l’intérêt général ? Et j’aimerais, si possible que vous me repondiez de façon OBJECTIVE en faisant fi de vos convictions personnelles. Est-ce que factuellement, ces libertés accordées sont de nature à calmer le jeu ? (J’espère qu’on est au-moins d’accord pour dire que les tensions que l’on constate ne vont pas dans le sens de l’intérêt général au sens large, indépendamment de ce que pense la majorité)