micnet

@nono le simplet

« je ne suis pas croyant pour deux sous mais rien ne m’autorise à dire que Dieu n’existe pas et que l’évolution n’a pas un but, but qui d’ailleurs n’entrerait pas totalement en contradiction avec la théorie de l’évolution ...« 

Tout à fait, merci pour ton message

@yoananda2

« Nul ne le sait à ce stade). Donc non en résumé tu ne peux pas affirmer que l’évolution en tant que telle n’a pas de but. non, c’est toi qui ne peut pas affirmer qu’elle en a un. Pas l’inverse. Toujours le même sophisme.« 

Mais personne ne peut rien affirmer du tout, c’est bien ce que je t’ai dit. Je te rappelle que c’est TOI qui affirme que « l’évolution n’a pas de but ». Moi je n’ai rien affirmé du tout si ce n’est que personne n’en sait rien.

« l’a t’essaye de me la faire à l’envers, depuis le début : « 

Je redis que ta santé mentale m’inquiète de plus en plus. Ça frise la paranoïa là. Entre les attaques personnelles faites de sous entendus bien degueulasses envers certains et les soupçons complètement hors de propos qu’on te la « fasse à l’envers », t’es en train de vriller gentiment. Repose-toi un peu cher ami ça te fera le plus grand bien 

@yoananda2

« D’ailleurs, que je sache l’église catholique n’a pas beaucoup apprecié l’effort Chardinien il me semble.« 

Mais je m’en bats les cacahouètes de ce que pense l’église catholique cher ami ! Quand est-ce que tu finiras par comprendre que le christianisme ne se résume pas à l’église catholique institutionnelle ? Et puis encore une fois, tu as un siècle de retard en étant mal renseigné car l’église catholique, par la voix de feu le pape François a rendu hommage à Teilhard de Chardin https://www.centreteilharddechardin.fr/pape-francois-rend-hommage-au-pere-teilhard-de-chardin-lors-dune-messe-en-mongolie/ Essaye de te mettre à jour : les vielles querelles église/science sont dépassées depuis longtemps 

@yoananda2

« je vais te le ré-expliquer : si tu dis que le but de l’évolution, c’est "l’amour" (christique ou non) ben t’as tout faux : l’évolution n’a pas de but du point de vue scientifique. « 

Voilà, on est au cœur du sujet ! Oui effectivement l’évolution n’a pas de but du point de vue SCIENTIFIQUE car la science n’a pas vocation à expliquer le « pourquoi « de la création ou le sens de l’évolution. Cela fait partie du domaine de la métaphysique ou du domaine religieux. Et tu as d’ailleurs dit un truc juste à savoir que les travaux de Chardin se situaient avant tout sur le plan métaphysique car il entrevoyait l’évolution non seulement d’un point t de vue biologique mais également spirituel. Et effectivement il a tenté de combiner sa pensée métaphysique avec la science. Bien entendu, il n’a rien pu démontrer scientifiquement parlant de son vivant mais ses travaux restent toujours à l’étude. Mais lorsque tu prétends que l’évolution (tout court) n’a pas de but, tu n’en sais strictement rien puisque précisément cette question relève du domaine des convictions intimes tant que la science n’est pas en mesure de le démontrer (le sera-t-elle un jour et est-ce que les travaux de Chardin seront validés ? Nul ne le sait à ce stade). Donc non en résumé tu ne peux pas affirmer que l’évolution en tant que telle n’a pas de but. Et c’est bien là dessus qu’on est en plein désaccord et c’est ce point précis qui te rend « légèrement » nerveux 

« Gollum et toi, vous essayez de revenir en arrière en réactivant ce genre de conflit idiot. ouai onétropméchant, la vie est tropinjuste Calimero !« 

Venant de toi, la comparaison avec Calimero ne manque pas de sel 

@yoananda2

« Le point Oméga, pour Teilhard, c’est l’aboutissement ultime du niveau de conscience humaine. En clair, c’est le Christ. ouai c’est EXACTEMENT ce que j’ai dit donc !!!! t’es culotté de me dire que j’ai rien compris hein... « 

Mais…à quel moment t’ai-je écrit que tu n’avais rien compris sur ce point ??? Et si tu connaissais la réponse alors pourquoi tu me poses la question tête de linotte 

« ChatGPT a parfaitement expliqué que le domaine scientifique n’a pas de lien avec la foi intime des gens et que la théorie de l’évolution qui est une théorie matérialiste (comme toute théorie scientifique) ne relève pas du domaine de la spiritualité. dans ce cas, le Chardinisme est une ineptie puisque précisément il tente de faire le lien entre les 2.« 

Non car le Chardinisme n’oppose pas, il dépasse les notions du dogme religieux et de la science. Et puis, encore une fois je te rappelle qu’il est un homme du début du XX e siècle et qu’il a subi de plein fouet cette opposition religion/science et qu’il a contribué, lui et d’autres, à dépasser ce conflit. Gollum et toi, vous essayez de revenir en arrière en réactivant ce genre de conflit idiot.

« Je compte en faire un article prochainement car je suis en train de terminer le bouquin. c’est une façon de fuir mes arguments du jours, tu vas me dire "j’ai pas fini le livre je peux pas te répondre"« 

Non moi j’aime structurer ma pensée et c’est la raison pour laquelle je veux faire un article détaillé. Je n’aime pas que ce soit fait de manière bordélique au travers de commentaires décousus. Raison pour laquelle j’ai expliqué à Gollum que sa suggestion à Ezechiel de faire des copiés/collés de son article censuré était tout sauf pertinente. Mais t’inquiète, je te promets que tu n’auras pas attendre très longtemps (j’espère mardi ou au pire mercredi prochain si ça passe la modo)