micnet

@yoananda2

« Le christianisme est fixiste, il n’est pas évolutioniste.« 

Et ça vient d’où cette affirmation ? L’évangile selon saint Y2 ?  En fait, c’est marrant car tu as beau taper en permanence sur ton « grand copain » Ezechiel mais finalement tu valides sa vision puisque tu décrètes tout comme lui (on se demande à partir de quoi ?) que le christianisme serait fixiste. Ben non, le christianisme n’est pas plus fixiste qu’il n’est d’essence jesuistique, janséniste ou lutherianiste. Malheureusement pour toi, le christianisme n’est pas réductible à un dogme figé pour l’éternité. Ça t’arrangerait bien mais ce n’est pas le cas .

@tous

Il existe une personnalité marquante au début du XX e s qui a tenté de conjuguer la foi et la science en particulier au-niveau de l’évolution. Cette personnalité, reconnue et respectée au sein de la communauté scientifique et de la paléontologie s’appelait Pierre Teilhard de Chardin. Sa pensée originale mériterait d’être revisitée car très en avance sur son temps

https://picbleu.fr/les-articles/pierre-teilhard-de-chardin-theoricien-de-l-evolution

« Pierre Teilhard de Chardin théoricien de l’évolution a eu l’intuition d’une synthèse de l’Histoire de l’Univers

Ce prêtre a été l’un des premiers à avoir eu l’intuition d’une synthèse de l’Histoire de l’Univers telle qu’elle nous est expliquée aujourd’hui par la communauté scientifique. Il écrit un ouvrage paru en 1955 « Le phénomène humain » dans lequel le point Oméga est le sommet de la pyramide évolutive, le point ultime d’émergence et de convergence de la Conscience Planétaire.

Sa vision est conçue autour du thème central de l’évolution. Son concept de « noosphère », imagine une enveloppe pensante englobant la terre, il explicite le phénomène de planétisation auquel nous assistons. (Du grec noos, noûs, qui signifie esprit), pour Teilhard, le destin de l’Univers est l’évolution vers des formes de conscience plus élevées, plus englobantes et convergentes, jusqu’à atteindre un point ultime, qu’il appelle Oméga.

Pierre Teilhard-de-Chardin théoricien de l’évolution.

Teilhard de Chardin a introduit le concept de la noosphère pour décrire la sphère de la pensée humaine, la dimension de l’esprit qui émerge à travers l’évolution. Selon sa vision, tout comme la biosphère est la couche de vie biologique qui entoure la Terre, la noosphère représente la couche de pensée et de conscience produite par l’activité mentale collective des êtres humains. Évolution et Convergence vers l’Omega Point

Pour Teilhard, l’évolution n’est pas un simple processus biologique, mais un mouvement dynamique vers la complexification et l’unification de la conscience. Il avance l’idée d’un "Point Oméga", un stade ultime vers lequel l’évolution converge, où la noosphère atteindrait sa pleine maturation, formant une conscience collective et transcendant l’individu.

La Croissance de la Conscience : Science et Spiritualité Cette vision de la noosphère reflète une convergence entre la science et la spiritualité. Teilhard croyait en une évolution guidée par une force spirituelle intrinsèque à l’univers, une évolution non seulement physique mais aussi intellectuelle et spirituelle, conduisant à une conscience collective plus élevée.

Critiques et Réceptions Bien que la pensée de Teilhard ait été largement influente, elle a également suscité des débats et des critiques. Certains ont remis en question sa fusion entre science et spiritualité, soulignant des lacunes scientifiques ou une interprétation métaphysique de l’évolution.

Héritage et Pertinence Actuelle Malgré les critiques, l’héritage de Teilhard de Chardin perdure. Sa vision de la noosphère continue d’inspirer des discussions sur la conscience collective, la technologie et l’avenir de l’humanité. Des penseurs contemporains explorent toujours les idées de Teilhard dans le contexte des défis modernes, cherchant à comprendre comment la croissance de la conscience peut façonner notre avenir.

Conclusion : Vers une Conscience Élargie La pensée de Teilhard de Chardin sur la noosphère offre une perspective fascinante sur la relation entre évolution, conscience et spiritualité. Bien que controversée, sa vision continue de stimuler des réflexions profondes sur la manière dont l’humanité pourrait évoluer vers une conscience collective élargie, propulsant ainsi notre parcours vers l’Omega Point. Cette synthèse résume la complexité des idées de Teilhard de Chardin sur la noosphère et ses implications pour notre compréhension de l’évolution et de la conscience humaine.

L’homme est placé hors des limites conventionnelles Pour l’Humanité dans le Point Oméga est un but, un objectif encore lointain, mais dont l’homme ne peut ni saisir, ni comprendre réellement ce qu’il est. L’homme est placé hors des limites conventionnelles, celles enseignées et apprises de longue date, il admet aujourd’hui que cette transcendance et ce dépassement de soi, sont profitables à la vie de l’Homme sur cette Terre.« 

@ezechiel

« Qu’est-ce que vous contestez précisément ? Vous pouvez juste argumenter ?« 

Le darwinisme n’est finalement rien d’autre que l’accomplissement du christianisme puisque l’évolution de l’homme est de devenir comme Jesus : un homme pleinement accompli capable d’accueillir l’entièreté du cosmos afin d’être « pleinement homme et pleinement Dieu à la fois ». Et oui mon cher Ezechiel, le « serpent biblique », le diable,..ne sont que des avatars de Dieu lui-même (puisque Dieu est créateur de toute chose) afin d’orienter l’homme vers son devenir inexorable d’être lui-même semblable à Dieu. Bon j’espère que vous n’allez pas avoir une attaque à la lecture de ce message 

@Gollum

Idem pour le "il doit cacher un truc lourd" qui, pour moi, ne veut dire rien d’autre qu’il doit avoir des problèmes psychologiques sérieux.

C’est tout le problème avec des "sous-entendus", on peut parfaitement jouer au con en n’assumant pas le fond de sa pensée.
Parce que lorsqu’on écrit qu’on "cache un truc lourd", ça va plus loin qu’un simple "trouble psychologique". 
Mais bon, comme le Yo n’assumera pas d’exprimer explicitement le fond de sa pensée (il n’est pas fou, il n’a pas envie de se prendre un procès pour diffmation dans la tronche), alors oui il peut effectivement s’amuser à dire qu’on "lui fait dire ce qu’il ne dit pas, bla bla".

Tiens allez, un indice pour s’approcher du fond de la pensée de Yo à propos d’Ezechiel quand il écrit ceci par exemple

"Je vais vous dire un truc : pour moi les gens comme vous sont aussi dangereux que les LGBT pour les enfants. Et je suis poli."

Tu ne vois toujours pas le sous-entendu ? Vraiment pas ?

@Gollum

Perso je n’accorde aucune importance à Moa, ni à ézéchiel.. Effectivement ils sont seuls.. et donc pas dangereux...

On est d’accord

Si je les contre c’est juste pour le fun, c’est un jeu, je suis comme un chat avec une souris, rien de plus.. (et je gage que c’est la même chose pour Yo)

Justement non, toi tu contredis effectivement pour le plaisir de la joute verbale (tout comme moi d’ailleurs) mais tu ne donnes pas l’impression (à te lire en tout cas) d’avoir des contentieux personnels avec les commentateurs, (même si tu peux te montrer assez virulent parfois mais c’est l’jeu ;).

Mais Yo c’est différent, je ne sais pas s’il s’en rend vraiment compte mais quand il balance des phrases du genre "il doit cacher un truc lourd" à propos de quelqu’un, c’est lourd de sous-entendus et c’est même dangereux de faire ça. Parce qu’on a beau être tous anonymes ici, si on commence par balancer ce genre de propos, on place une cible sur le dos des gens. Clairement avec Ezechiel, il ne s’agit pas juste d’un contentieux idéologique, là ça va beaucoup plus loin...