Alsace

Au temps pour moi. ;)

Il faut vraiment être un profond ignare pour ne pas remarquer que 

- Romney trouve la Turquie menacante ? Alors pourquoi s’agit il du principal allié américain aux portes de l’Europe ? Pourquoi G.W.Bush, républicain comme lui, a-til forcé son entrée dans l’ OTAN ? Pourquoi les républicains soutiennent ils l’entrée de la Turquie dans l’ Europe ? Romney a fait partie de tous ces sénacles.

- Grinwitch, qui se veut plus juif que les juifs, ne cesse de faire de l’éclat. Mais il faut bien avouer que cette homme est le parfait exemple de l’intelligent qui en revanche, n’a aucune honneteté morale ni d’insctinct de sagesse.

Saturnum lui aussi aime faire un peu de surenchère naturellement avec les contrôles au faciès. C’est assez minable comme proposition, je crois qu’en matière de lois policières et de sécurité intérieure, GW Bush et B.H.Obama ont placé la barre bien trop haut. 

-Et la bonne dame à la fin est une idiote intégrale qui semble penser tout d’abord, qu’il n’ya qu’en France et que dans les HLM que les gens regardent Al-Jazira...Al-Jaazzira n’a rien d’une chaine sulfureuse. On y a diffuse quasiment la mêm propagande occidentale sur le traitement des affaires mondiales, donc cette cruche ne devrait pas tant s’inquieter.

- Et le malheureux candidat dont le nom méchappe, mais qui fut éliminé visiblement suite à une sorte de machination de la part de ses "camarades" de parti. Qu’il dise qu’une communauté puisse refuser la construction d’une mosquée sur son territoire. Bon, pourquoi pas.

Mais je suis désolé Juluch, je ne suis pas du tout d’accord avec les extraits de ces videos, hormis peut être sur les mosquées, car la France est véritablement une terre chrétienne, tandis que les USA ne sont qu’une terre volée de la plus ignoble des manières. En outre, le peuple qui habite maintenant ce pays n’est qu’un magma de l’humanité, donc je ne vois pas en quoi ces idiots pourraient croire qu’ils ne peuvent accepter l’édification d’un édifice religieux, tel ou tel. C’est un pays libéral.

Bref, conclusion de cette vidéo ? Aucune de ces marionette ne sera élue, Obama sera reconduit et Ron Paul sera ignoblement ridiculisé par les médias US comme en France...

Et est-il encore besoin de rappeller que c’est l’administration CLINTON qui a soutenu, renforcé et placé au pouvoir les TALIBANS à la fin des années 1990 ? Ce qui est sûr , c’est qu’aucun d’entre eux n’ayant jamais attaqué la France, nous n’avions strictement aucune raison d’aller la bas.

@ Hijack : NDA a approché dès 2009 de Villepin, qu’il connait bien, pour le persuader de quitter l’UMP et de rejoindre DLR afin que le prestige et la notoriété de de Villepin propulsent les idées de DLR à l’Elysée. Il lui avait donc proposé de céder sa place de candidat. De Villepin a refusé, Bayrou a également refusé toute alliance (heureusement). Quant à Asselineau, on l’apprécie tous pour le travail qu’il a fourni et qu’il nous a fait connaitre, mais il faut arreter de rever. Asselineau, malgré ses grandes capacités intellectuelles, demeure prisonnier de son attitude irréaliste et intransigeante. Il pourrait toutefois faire sans doute un interessant ministre ou secretaire d’état. Rappellons encore que monsieur Asselineau qui s’est plu il y a encore quelques mois, à se prendre pour le chevalier blanc et à insulter ses concurents d’agents de l’empire, est resté inscrit à l’UMP jusqu’a il y a à peine quelques années. Il a navigué des années dans les arcanes du pouvoir RPR, aux A.E. et aux finances, dont il est d’ailleurs inspecteur général. D’ailleurs, certains se posent la question de savoir s’il a un jour appartenu lui aussi au club du Siècle.

Donc, non. De Villepin, pour une raison assez mystérieuse, mais qui semble liée à l’affaire Clearstream dont il a été largement victime, a refusé le strapontin très très prometeur que lui a proposé NDA. Ce dernier, homme politique mais homme d’honneur véritablement, n’a d’autre choix que d’y aller, d’autant plus qu’il sait que l’on voudra l’utiliser pour la mathématique éléctorale, donc il aura ses signatures. C’est vraiment très triste pour les gaullistes "1940", car on peut se demander si en 2017, il restera quelque chose du gaullisme authentique.

Tout à fait d’accord Machiavel. Il faut absolument sortir des vieux schémas des années 80 et 90 sur la Francafrique. La Franceafrique actuelle n’est plus que le résidu des survivants de la grande époque, des héritages naturels qui s’inscrivent souvent au delà de la période post-1960. Depuis, il est évident que d’autres mouvements d’influence poiltico-économiques ont pris ou sont en passe de prendre le relais. Cela est aussi du au fait que beaucoup de pays africains se sont mis à diversifier leurs échanges, notamment avec les puissances émergentes (des partenariats ivoiro-iraniens avaient été entammés sous Gbagbo par exemple). Rappellons aussi le recul militaire et diplomatique en Afrique, alors que les américains investissent clairement l’Afrique "musulmane" et ses franges. Sans parler des chinois, des canadiens, des australiens, des brésiliens, des libanais, etc...