Tableau de bord
- Premier article le 21/12/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 677 | 232 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
"AE911" sur une oeuvre d’art - Acte de militantisme ou de fanatisme ?
5096 visites 11 fév. 2013 | 108 réactions |
Derniers commentaires
-
Karmayata : "Et pour conclure ce commentaire, je te remercie d’avance de répondre surces quelques points en rapport avec ce message (car tu as précisé un peu
plus bas : "Vu que tu as recopié/collé tes commentaires sur ma vidéo
Questionnaire interminable sur le 11 septembre 2001, tu y trouveras
également mes réponses". Or ici-même tu n’y as pas répondu)."Faux. Tu sens le troll Karmayata. Tu te plains que la discussion tourne en rond, mais tu rabâches les mêmes thèmes en retournant à la case départ des discussions. Pour éviter d’y repasser du temps, je me contenterai de copiés/collés d’URL là où je suis en mesure de répondre et où j’ai déjà répondu."- l’affaire des "1500°C huit semaines plus tard" abordée un peu plus hautet « des éléments d’acier fondu et de béton compactés et fusionnés
sous l’effet de la chaleur. »Déjà répondu sur cette même page, en complément de ces URL :"- les soi-disant appels téléphoniques à haute altitude depuis des
téléphones portables alors que la technologie adéquate a été mise en
oeuvre à partir de 2004 (et les nombreuses "anomalies" comme dans
l’affaire Barbara Olson)."Déjà répondu sur cette même page, en complément de ces URL :"- les délits d’initiés... voir ici, là ou encore ici... Eric Laurent
aussi en a parlé (à 3:20)... encore une coïncidence Andromede... portant
exclusivement sur les compagnies aériennes en question... juste avant les
attentats... mais bizarrement pas d’enquête judiciaire à ce sujet. Ce
satané hasard ! Circulez..."Déjà répondu sur cette même page, en complément de ces URL : -
Karmayata : "Et où sont les images de l’embarquement des 19 présumés terroristes ? Ah mais les caméras ce jour-là avaient peut-être des problèmes... comme au Pentagone.
Ten reasons why the hijackers were fake"Lors de toute catastrophe ou attentat ou massacre au kalachnikov (ou équivalent) , on trouve des images mais rarement l’exhaustivité des images. Mais dans le cas du 11 septembre 2001, pour les conspirationnistes la méthode hypercritique doit être appliquée : tout est censé être filmé, photographié, enregistré en haute définition de surcroît, sous peine d’alimenter la suspicion...Et pour ce qui est de l’affaire Ben Laden, je m’en remets à Mohamed Sifaoui, bien plus spécialiste que moi en la matière. J’apprécie le personnage, même s’il se montre trop impétueux lors de débats contradictoires, comme avec Eric Raynaud. -
Karmayata : "Mouais... et son corps a été jeté à la mer (selon le rite musulman bien entendu)... c’est la Maison Blanche qui le dit... et là aussi c’est lui ? C’est pourtant flagrant... dixit la Maison Blanche encore une fois. Puis c’est logique BL se faisait filmer (pour la postérité) en train de regarder la TV... mais de profil bien caché seulement... sinon ce serait trop facile."La qualité de la vidéo que tu cites est médiocre. Le personnage est vu de dos, et a certainement un peu vieilli depuis le début de son escapade... Mais je te félicite pour tes dons de voyance extralucide, vu que pour toi c’est flagrant que ce n’est pas Ben Laden... N’étant moi-même pas doté de tels dons, j’évite de me prononcer sur ce point. Par contre, j’ai envie de chambrer ceux qui carburent à coups de certitudes...Tu peux aussi féliciter de ma part certains de tes copains pour leurs dons de voyance extralucide également, car eux sont capables de déterminer sur simple observation des images que "la bague de Ben Laden est en or". Ca devrait intéresser les professionnels de la bijouterie, qui ont besoin d’avoir l’objet entre les mains pour se prononcer...Karmayata : "Tu veux dire par téléphone comme Barbara Olson ?"Non, non, j’ai bien dit par téléphone utilisé par les hôtesses de l’air. -
Karmayata : "Tu veux parler des nuées pyroclastiques ?"
Humm ! Si tu tiens vraiment à ridiculiser la cause que tu es censé défendre, alors continue de qualifier de qualifier de "pyroclastique" les nuages de poussière des WTC, comme l’a fait, entre autres, ton idole Richard Gage. Explications ici :En résumé, une comparaison purement visuelle des nuages de poussière des WTC avec les coulées pyroclastiques des volcans relève du syllogisme...Karmayata : " Mais non ce n’est pas comme si la tour avait été "soufflée"... Regarde comme ça ressemble à un "effondrement normal". Tout juste s’il y a quelques grammes de poussières éjectées tous azimuts. Un semblant d’explosion ? Quelle idée... il ne faut surtout pas se fier aux apparences. "Merci pour cette photo intéressante à plus d’un titre :1) Certains de tes copains racontent que les Tours Jumelles se sont effondrées "parfaitement sur leur empreinte". Or cette photo montre exactement le contraire : des débris projetés sur les 4 côtés à plus d’une centaine de mètres ! Comme démolition contrôlée sans dommages collatéraux, les professionnels savaient déjà faire beaucoup mieux à l’époque de 2001...2) Une flèche montre un "squib de démolition contrôlée". Cela prouve surtout que dans la "physique" conspirationniste, la compression de l’air et l’effet de piston n’existent pas... Tu n’imagines pas à quel point l’effet de souffle provoqué par le mouvement d’une masse d’une centaine de milliers de tonnes en mouvement est destructeur ! Même une avalanche de neige est capable de souffler un édifice, avec le phénomène de compression de l’air qui précédent la masse neigeuse (vu il y a une dizaine d’années dans un documentaire sur une avalanche ayant ravagé une station autrichienne). Et pourtant, il n’y a pas le moindre explosif dans une avalanche de neige.3) Il faut que tu explique comment des squibs qui de "démolition contrôlée" aussi sporadiques et isolés auraient pu provoquer un effondrement aussi vertical et symétrique... -
Karmayata : "Ah si c’est Eduardo Kausel qui le dit, ça change tout. Et quid de la WTC7 ? Non mais sérieux... tu balances des liens, j’en fais de même, qui a raison, qui a tort parmi ces professionnels. "
Pour "prouver" que le WTC7 était indestructible, tu as aussi le droit spéculer sur des poutres constituées d’un matériau résistant à l’infini aux flammes... Personnellement, j’ai toujours entendu parler d’un matériau de type acier, dont les propriétés de résistance mécanique sont affectées dès 400°C, et divisées environ par 10 à 800°C.Karmayata : "Comme ici. Des professionnels (des milliers) qui mettent en cause la VO quant à ces effondrements. Tu crois que je vais m’amuser à te demander s’ils ont tort ou raison ? Franchement je m’en fous. Je connais déjà ta réponse. Et peut-être même que tu balanceras un autre lien et on tournera comme ça en rond pendant longtemps."Tu tournes en rond pour la simple raison que tu as zappé la réponse Moorea dans cette vidéo que tu as pourtant vue. Je reproduis ici sa réponse ici : Un architecte américain, Richard Gage, a constitué une association d’ « Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre » qui réclame, au travers d’une pétition, la réouverture de l’enquête sur les effondrements. Le nombre de signatures est à ce jour de plus de 1700 (octobre 2012), mais une pétition de « Boulangers et Pâtissiers » ou « Bouchers et Charcutiers pour la vérité sur le 11 septembre » aurait autant de poids et de valeur... Pourquoi ? Parce qu’en calcul de structures, il y a autant de différence entre un architecte, uningénieur et un scientifique qu’en médecine entre un pharmacien, un médecin généraliste et un professeur. Si ces différents métiers existent, comme pour les boulangers, pâtissiers, bouchers ou charcutiers, c’est qu’ils ont chacun des exigences de compétences différentes. Pour l’expertise de situations telles qu’ont connues les tours jumelles, ce sont aux scientifiques ayant bâti les codes de calcul qu’on s’adresse. Pas aux ingénieurs qui ont conçu les bâtiments pour résister à des charges « classiques ». Vous viendrait-il à l’idée de consulter votre pharmacien pour un grave problème cardiaque ? Pourtant, même les architectes d’intérieur sont répertoriés par Richard Gage dans sa pétition, et même des ingénieurs en électricité, informatique, hydraulique, mécanique auto... représentant 95 % des signataires donnent leur avis sur l’effondrement des tours !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération