https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Andromede95 - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Andromede95

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 677 232
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires




  • vote
    Andromede95 Andromede95 29 décembre 2012 18:15

    Karmayata : "Quid des poutres métalliques à ground zero coupées façon biseau comme lors d’une démolition contrôlée ?"


    Voir la vidéo WTC Angle Cut Columns during cleanup, où ils expliquent comment ils font pour nettoyer Ground Zero, y compris en découpant les colonnes restées débout après effondrement.


  • vote
    Andromede95 Andromede95 29 décembre 2012 18:09

    @Karmayata,


    Vu que tu as recopié/collé tes commentaires sur ma vidéo Questionnaire interminable sur le 11 septembre 2001, tu y trouveras également mes réponses.


  • 1 vote
    Andromede95 Andromede95 29 décembre 2012 14:08

    Fed Def : "Je ne discute plus avec un gars qui affirme qu’il y a eu des témoins sur le Pentagone."



    Pour soutenir la thèse selon laquelle autre chose qu’un Boeing 757 a heurté le Pentagone, certains conspirationnistes présentent des témoignages soigneusement sélectionnés et tronqués. 

    La citation la plus fréquemment reproduite pour soutenir la thèse du missile est celle de Mike Walter : « C’était comme un missile de croisière avec des ailes. » Mais quand on écoute l’intégralité de son témoignage, il est nettement plus évident qu’il a vu un avion d’American Airlines, et que c’était comme un missile de croisière avec des ailes : « J’ai vu cet avion qui arrivait, un avion de ligne d’American Airlines. Et je me suis dit ’C’est pas normal, il est vraiment bas’. Et je l’ai vu. J’ai l’impression que c’était comme un missile de croisière avec des ailes. Il allait tout droit là-bas, et s’est jeté en plein dans le Pentagone. » (CNN, 11 septembre 2001)

    Le témoignage de Danielle O’Brien, contrôleur aérien, est un autre exemple de citation tronquée : « La vitesse, la manœuvrabilité, la façon dont il a effectué son virage, chacun de nous dans la Salle Radar, contrôleurs aériens expérimentés, chacun de nous pensait qu’il s’agissait d’un avion militaire. » Encore une fois, les théoriciens du complot « oublient » la partie la plus importante du reste de la citation : « On ne pilote un 757 de cette manière, c’est dangereux. » Ainsi O’Brien ne disait pas que la vitesse et la manoeuvrabilité ne pouvait pas être assurée par un 757, mais juste que c’était dangereux pour un avion de transport de passagers.

    Des centaines de personnes ont vu l’objet heurter le Pentagone le matin du 11 septembre 2001. 136 personnes ont vu un avion s’approcher du Pentagone. 103 personnes ont vu l’avion heurter le Pentagone. 26 personnes ont déclaré que c’était un avion d’American Airlines. Sept personnes ont dit que c’était un Boeing 757. 39 personnes ont indiqué que c’était un gros avion de ligne. Deux personnes l’ont décrit comme un avion de transport régional, mais sans mentionner la taille. Une personne l’a décrit comme un avion d’affaires. 8 témoins étaient des pilotes. Un témoin était contrôleur aérien à l’héliport du Pentagone. 41 témoins ont vu des débris d’avion. 2 témoins ont vu des corps encore attachés à leur siège. Aucun n’a vu ni missile, ni Global Hawk, ni engin militaire, ni hélicoptère frapper le Pentagone. La liste complète des témoignages se trouve sur :

    Finalement, pour aller dans le sens de leur dogme, certains théoriciens du complot reproduisent hors contexte des extractions de témoignage. Mais la lecture complète de ces mêmes témoignages contredit leurs mensonges. Malgré les dommages correspondant à l’impact d’un Boeing 757, malgré l’identification de toutes les victimes du Vol 77 par le test ADN, malgré les vidéos et les photos des débris, la convergence de ces témoignages devrait servir de meilleure preuve que le Vol 77 a bien heurté le Pentagone.


  • 1 vote
    Andromede95 Andromede95 29 décembre 2012 13:11

    KURTIS : "En plus je vous trouve pas très inventif, vous pourriez monté un peu le niveau franchement... Je vais vous expliquer ce qui s’est réellement passé :


    Ce qu’on voit dans les décombres 6 semaines après les attentats est de la lave en fusion qui provient d’un volcan situé sous New-York qui a profité d’une fissure créé par l’effondrement des tours pour faire surface !

    Les explosions vu et entendu par de nombreux témoins dans la base des tours et tout simplement un écho acoustique et une illusion d’optique dû au choc psychologique et à l’effet de surprise... Les pompiers et le personnel du WTC sont des conspirationnistes !

    Le WTC7 c’est éffondré car les limites maximales que pouvait supporté un des étages à largement été dépassé à cause du poid du dossier Enron ! Il n’avait aucune chance de rester debout...

    C’est un miracle si les tours jumelles ne se sont pas écroulé tout de suite car les avions auraient du les couper en deux instantanément, ce qui prouve la fiabilité de la construction !

    Le pentagone n’avait aucune raison de riposter avec leurs missiles de défense car il croyait que c’était un oiseau ce qu’il voyait sur le radar ! Et le FBI s’est empressé de nettoyer la pelouse des quelques morceaux de métal car ça ne faisait pas très propre pour accueillir les journalistes... un peu de dignité quand même !

    Il n’y a pas eu de délit d’initié car leur trader sont bien connu pour prédire les cours à l’avance et flairer les bonnes affaires, c’est leur métier après tout !

    Il ne faut pas croire la commission d’enquête de L’ONU, l’Irak possédait bel et bien des armes de destructions massives, il les avaient caché dans la grotte de Ben Laden !

    Depuis les attentats, l’armée développe de nouvelle armes car ils ont découvert qu’on pouvait déstabiliser un pays entier avec un cutter !

    A suivre..."


    KURTIS : "C’est ce qui s"appelle polluer les commentaires en beauté pour décourager les gens qui visite le site de tout lire."

    Dis plutôt que tu ne supportes pas de voir des commentaires contradictoires qui s’entremêlent avec ceux de tes copains.

    KURTIS : "Quel belle diversion, c’est du baratin de professionnel tout çà.... Vous êtes payé combien pour raconter toutes ces conneries ?"

    Zéro Euro, zéro centimes.



  • 1 vote
    Andromede95 Andromede95 29 décembre 2012 12:53

    KURTIS : "Depuis les attentats, l’armée développe de nouvelle armes car ils ont découvert qu’on pouvait déstabiliser un pays entier avec un cutter  !"


    Comme ce point-là a été débattu récemment sur le forum Hardware, je reproduis la réponse de Zyx : Tu maintiens donc que les pilotes, dont un serait un ancien militaire de 50 ans passé, qui sont déjà en mauvaise posture car assis et tournant le dos à la cabine, éventuellement encore attaché à leur siège, pourraient non seulement se battre à mains nues contre des hommes venant les égorger par derrière, sachant que ces derniers sont armés et supérieurs en nombre ; et en plus, que ces pilotes auraient eu le temps de trifouiller quelques boutons sur le transpondeur durant cette lutte pour leur survie.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

11 septembre 2001


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité