attis

@WakeUp
L’image de Todd qui illustre la vidéo ressemble beaucoup à mon avatar.

Même gueule, même pose... Il lui manque juste un joli chapeau.

"Je parie sur le hollandisme révolutionnaire"
- Emmanuel Todd, mars 2012
 

@Qaspard Delanuit
Ce qui est contesté est la liste des personnes décédées. Il existe des doutes sur la réalité de l’existence de ces personnes. Il faut garder à l’esprit que ce type d’événement génère des sommes colossales en dons aux USA. Les familles des victimes supposées ont touché le gros lot, mais aussi les pompiers et la police de NY. Cet aspect du 9/11 est trop rarement évoqué.

Commencez par vous interroger sur ces gens qui se seraient soi-disant jetés dans le vide, à commencer par le plus célèbre d’entre eux, le "falling man" dont la photo a fait la une de nombreux médias dès le 12 septembre, et qui est un faux évident.

Je n’ai pas de certitude absolue à ce sujet, n’ayant jamais vraiment étudié le 11 septembre en profondeur. Mais ça colle avec Sandy Hook (que je connais mieux), où il est avéré que personne n’est décédé. Et ça lève une des objections faite aux complotistes : si personne ne meurt, alors la collaboration des divers fonctionnaires et acteurs du canular se fait sans aucun problème (personne n’a de sang sur les mains), et tout le monde garde le secret beaucoup plus facilement (le poids sur la conscience est moins lourd à porter, et les acteurs sont tenus non seulement par la peur de représailles, mais aussi et surtout par l’argent reçu en toute légalité).

Allez faire un tour sur Cluesforum, dans la section consacrée aux "vicsims". J’avais parcouru ce forum il y a quelques années, et certains points soulevés m’avaient paru très convaincants.

@maQiavel
Aucun ne conteste par exemple que des personnes soient mortes à New york ou au Pentagone du fait des attentats ce jour là ...

Il y a des personnes sérieuses qui le contestent.

Cela n’a rien à voir avec ceux qui contestent qu’il y’ aient eu des morts à Nice ou doutent de l’existence même d’attentats : ceux là peuvent aller enqueter sur place

Je ne comprends pas bien la logique. Les gens sérieux peuvent rester le cul sur leur chaise, les autres doivent aller enquêter sur le terrain, c’est ça ?

Et quels sont vos critères pour dire que tel ou tel est sérieux ou pas ? Le fait de s’éloigner plus ou moins de la version officielle, si je vous comprends bien ? Si on dit que les divers gouvernements et les médias mentent sur tout et en permanence, alors on n’est pas sérieux ?

@Zatara
Oui, vous pouvez lire cet article sur Huxley, et celui-là qui évoque la fiction normative.