basile

@Christophe
 alors que c’est un nain politique et militaire.

Faut pas exagérer non plus.
France : deuxième exportateur d’armes au monde, devant la Russie. Grace au Rafale principalement : après avoir été boudé (toujours boudé par l’UE), il se vend comme des petits pains. Dassault n’arrive pas à suivre en production (c’est vrai aussi par parenthèse pour les Airbbus : des commandes par milliers qu’Airbus ne parvient pas à fournir faute de moyens de production et de fournisseurs qui ne suivent pas — faut dire qu’on les capitalise et paye pas assez).
France : sans doute le meilleur avionneur au monde. Les Chinois très loin derrière (pour une fois).
Donc le savoir faire est là, au top niveau, manque la quantité, et les milliards pour installer les moyens de production. En quelques années, on peut trouver les deux.

Ce que je redoutais dans mon post, c’est que c’est l’Allemagne qui va trouver les milliards (elle est deux fois moins endettée que nous), et qu’elle est plus forte que nous en moyens de production. L’armée européenne, franco-allemande-GB sera de ce fait surtout allemande en termes de matériel, avec des fantassins polonais entre autres (il y en a déjà pas mal en Ukraine).
Je pense que l’armée F-A-GB-P sera alors à la hauteur pour affronter la Russie, avec toujours l’assurance vie US même si US ne participe pas directement.

Comme la Russie n’a pas d’autre visée que l’Ukraine (la propagande UE-Macron—néocons est délirante à ce sujet, pour faire peur aux peuples UE), et encore pas toute l’Ukraine, il est urgent de faire la paix en Ukraine pour éviter une grande guerre en Europe.
Une guerre qui finirait par le nucléaire vu le déséquilibre des forces (OTAN européen + assurance vie US 10 fois plus fort que Russie) et dans ce cas là, vu les densités de population et les réserves de bombes, c’est la Russie qui gagne au-delà du fait que tout le monde en Europe et Russie aura perdu, comme en 14.

alors rase toi et porte une casquette ...

Je me suis déjà rasé en bas, à l’islamique, comme tooutes les jeunes filles d’aujourd’hui. Ca me rajeunit.

De là à y coller une casquette, ça colle pas vu la mobilité du membre, malgré ses près de 80 printemps.

@nono le simplet ( Jean Desmaison )
je suppose que tu es chauve

Manque de pot, j’ai encore tous mes tifs, pas comme Manu, et pas blancs malgré mes près de 80 printemps.
Pendant mon service militaire, j’ai subi des rayonnements, qui ont eu peut-être des effets contraires : un lymphome non hotchkinien (guéri) et une immportalité, du moins une longévité accrue sans chevux blancs ...
Donc je ne redoute pas le nucléaire français, au contraire. En revanche, le militarisme allemand brrrr ...

Notre Président est bête, à travailler au renforcement de l’Europe allemande comme dit Todd.

Est-il aussi méchant ? La censure et la bienséance m’interdit de répondre à cette question que je laisse en suspens.

En effet, prétendre étendre notre protection nucléaire à l’Allemagne, tout en gardant l’exclusivité de la décision de déclenchement du feu nucléaire, est une chose. La guerre en Ukraine prouve que des Puissances nucléaires (Russie – OTAN) peuvent s’affronter pendant des années dans un combat traditionnel (+ drones maintenant) sans recours au nucléaire.

Donc notre Président milite pour une Europe militairement dominée par l’Allemagne (compte tenu des capacités industrielles).

On aura donc une Europe dominée par le nucléaire français (emploi théorique ultime) et par le militaire classique allemand (emploi en cas de besoin, pas théorique du tout celui-là).

Ce sont donc les Allemands qui prendront les décisions de déclenchement d’opérations militaires classiques, pas les Français, puisque ces interventions seront d’abord « militaire classique ».

Macron milite pour une Europe allemande à tous points de vue (Bruxelles est déjà envahie par les Allemands à la suite de VDL). Restera à apprendre l’Allemand. Je suis pour, c’est mieux que l’Anglais (humour, mais durant ma scolarité, j’ai préféré l’allemand "Drei Zigeuner fand ich einmal ...).

Danke Herr Macron.

@Eric_F

mais on peut refabriquer des bagnoles (en renonçant au tout électrique)

Renoncer au tout électrique est un préalable. La qualité de l’air dans les villes n’a jamais autant progressé que ces dernières décennies, en présence de voitures thermiques de plus en plus propres. Halte aux idéologues nuisibles (nos députés européens) !

Avec des autonomies qui progressent et vont vers les 500 km et les recharges partielles rapides en 5 mn, les Chinois ont pris une avance quasi irrattrapable dans les VE. Alors Vive le moteur thermique. 

Il y a un combat idéologique à mener contre cette armée de fonctionnaires et de politiques (tous payés par de l’argent public) qui n’ont de cesse de s’affirmer comme une sorte de pouvoir moral sur la société (à la manière de l’église catholique autrefois).

Ainsi de nos juges qui cherchent à se substituer à nos législateurs (Marine), et de nos législateurs qui veulent contrôler les entreprises privées en les faisant passer devant des commissions ayant des profils de procureurs (tout en étant des législateurs assez nuls, étouffant la société sous des milliers de lois et normes inutiles).

Il faut introduire la notion de risque dans la fonction publique, sinon on génère des irresponsables et des idéologues. Ainsi des juges irresponsables avec leur mur des cons. Ainsi des députés européens élus sur des listes, nommés par des bureaucraties de partis politiques, et qui décident de couler notre industrie automobile, les crétins. Créer une circulation des gens entre le public et le privé permettrait d’aérer notre système qui est devenu d’un coût exorbitant pour une efficacité faible.

Pardon pour cette diatribe « facho », mais quand on coule (notre pays, son économie, son système éducatif et social), il faut bien qu’il se trouve des gens pour crier au secours.

Je connais bien la ritournelle : il n’y a rien à faire, on ne peut que continuer de couler. Trump dont le pays est en meilleur état que le nôtre, essaye au moins de faire quelque chose. Nous, on continue de sombrer tout en insultant Trump.